Camera met/zonder beeldstabilisatie

[Bart70]

Hallo kenners,

Wat raden jullie aan?
- body met beeldstabilisatie?
- lens met beeldstabilisatie?
- body en lens met beeldstabilisatie?

Groetjes

Bart

[david_ve]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Hallo kenners,

Wat raden jullie aan?
- body met beeldstabilisatie?
- lens met beeldstabilisatie?
- body en lens met beeldstabilisatie? da kan niet goed komen

Groetjes

Bart

persoonlijke voorkeur.
lens met is/vr/vc/os heeft een stabiel zoekerbeeld, en dus zie je in je zoeker wat de foto wordt.
body met stabilasatie, daar is de sensor de beweegd dus blijf je door een "bibberende" zoeker kijken

[ViewFinder]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

body met stabilasatie, daar is de sensor de beweegd dus blijf je door een "bibberende" zoeker kijken

Daar heb ik nooit enige hinder van ondervonden, decennia lang niet.

[DominiekC]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Hallo kenners,

Wat raden jullie aan?
- body met beeldstabilisatie?
- lens met beeldstabilisatie?
- body en lens met beeldstabilisatie?

Groetjes

Bart

In theorie zou IS in een lens beter moeten zijn dan in een body omdat er daarbij rekening kan gehouden worden met het bereik van de lens (bij 10mm t.ov. bij een 200mm). De hoeveelheid "beweging" die het IS systeem moet uitvoeren is namelijk afhankelijk van de focuslengte van de lens. Dit weegt vooral door voor IS bij lange telelenzen waarbij body-IS niet goed kan werken (er moet een te grote beweging opgevangen worden dan technisch mogelijk is in een body).
Een natuurlijk ook de stabilisatie van het zoekerbeeld, zoals hierboven al aangegeven (vermoedelijk is er op die manier ook impact op de auto-focus, maar hier ben ik niet zo zeker van).

Daarenboven is sensor-IS (in de body dus) op een full-frame body wellicht nooit haalbaar wegens plaatsgebrek in de body.

Voordeel van body-IS is dat die voor alle (ook oude) lenzen werkt en natuurlijk ook prijsgunstiger is (je betaalt slechts één keer voor je IS-systeem).

Wellicht hebben beide systemen ook "believers" en "non-believers" ...

[puerte]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

heb toestellen met in-lens en in-body stabilisatie, mijn voorkeur gaat veruit naar in body stabilisatie, snelle prime lenzen zijn hierdoor ook gestabiliseerd, en dat is een ongelooflijk comfort. Voor tele rond en boven de 300mm is in lens stabilisatie beter.
nu is het wel zo dat fabrikanten zoals sigma en tamron lenzen fabriceren met in-lensstabilisatie ook voor toestellen met in-body stabilisatie, ook leica doet dat voor de 4/3 systemen, en dan kun je zelf kiezen welk systeem voor die bepaalte opname je voorkeur heeft. dus je hebt met die combi het beste van de 2 werelden.

[ViewFinder]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Daarenboven is sensor-IS (in de body dus) op een full-frame body wellicht nooit haalbaar wegens plaatsgebrek in de body.
...

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page2.asp

Je loopt achter!

[puerte]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

In theorie zou IS in een lens beter moeten zijn dan in een body omdat er daarbij rekening kan gehouden worden met het bereik van de lens (bij 10mm t.ov. bij een 200mm). De hoeveelheid "beweging" die het IS systeem moet uitvoeren is namelijk afhankelijk van de focuslengte van de lens. Dit weegt vooral door voor IS bij lange telelenzen waarbij body-IS niet goed kan werken (er moet een te grote beweging opgevangen worden dan technisch mogelijk is in een body).
Een natuurlijk ook de stabilisatie van het zoekerbeeld, zoals hierboven al aangegeven (vermoedelijk is er op die manier ook impact op de auto-focus, maar hier ben ik niet zo zeker van).

Daarenboven is sensor-IS (in de body dus) op een full-frame body wellicht nooit haalbaar wegens plaatsgebrek in de body.

Voordeel van body-IS is dat die voor alle (ook oude) lenzen werkt en natuurlijk ook prijsgunstiger is (je betaalt slechts één keer voor je IS-systeem).

Wellicht hebben beide systemen ook "believers" en "non-believers" ...

wat schrijf jij allemaal van welke planeet kom jij ?
ik heb een 25mp FF toestel met ingebouwde beeldstabilisatie en dat werkt prima
toestellen weten het brandpunt van de lens en houden daar rekening mee tijdens stabilisatie.
heeft hoegenaamd geen effect op AF, en ook niet op beeldkwaliteit
top-class lenzen hebben doorgaans geen ingebouwde beeldstabilisatie en zekers niet de prime objectieven .(objectieven met vaste brandpunt)

[hjanssen]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

top-class lenzen hebben doorgaans geen ingebouwde beeldstabilisatie en zekers niet de prime objectieven .(objectieven met vaste brandpunt)

Nikkor VR AFS 200 2 en dat gaat door tot 600 4 en zouden dit geen top primes zijn en ik denk dat Canon ook wel zo'n rijtje heeft. Ook van een klein planeetje?

[frank207be]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Hallo kenners,

Wat raden jullie aan?
- body met beeldstabilisatie?
- lens met beeldstabilisatie?
- body en lens met beeldstabilisatie?

Groetjes

Bart

Vertel wat meer aub. Wil je een camera kopen? Welke merken overweeg je? Wat is je budget?

[Peter EOS-500D]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

wat schrijf jij allemaal van welke planeet kom jij ?
ik heb een 25mp FF toestel met ingebouwde beeldstabilisatie en dat werkt prima
toestellen weten het brandpunt van de lens en houden daar rekening mee tijdens stabilisatie.
heeft hoegenaamd geen effect op AF, en ook niet op beeldkwaliteit
top-class lenzen hebben doorgaans geen ingebouwde beeldstabilisatie en zekers niet de prime objectieven .(objectieven met vaste brandpunt)

Maar ik heb wel eens ergens een studie gelezen in een of ander tijdschrift dan je niet de twee systemen gelijktijdig mag gebruiken. Deze zouden mekaar continu van de wijs brengen, wat bij een beetje nadenken logisch lijkt..

Grts Peter

[Peter EOS-500D]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Nikkor VR AFS 200 2 en dat gaat door tot 600 4 en zouden dit geen top primes zijn en ik denk dat Canon ook wel zo'n rijtje heeft. Ook van een klein planeetje?

Klein planeetje? tis algemeen geweten hee, er zijn zelfs boeken over...
Mannen komen van Mars ...

[DominiekC]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

wat schrijf jij allemaal van welke planeet kom jij ?

Op vragen in dergelijke stijl gesteld doe ik geen moeite om te antwoorden.
Dergelijke reactie vertelt meer over de planeet waar jij vandaan komt dan deze waar ik vandaan kom.
Desondanks, met beleefde groeten ...


PS aan de andere lezers :
- schreef ik niet "Wellicht hebben beide systemen ook "believers" en "non-believers" ..."
- dat er ondertussen een FF camera met sensor-IS bestaat kan leuk zijn voor diegenen die daarnaar op zoek zijn, maar de vraag blijft of in-body FF-sensor shift IS in staat is om voldoende te corrigeren bij lange brandpuntsafstand (en dat probleem is bij een FF-sensor nog groter dan bij een crop sensor, er is gewoon fysiek meer plaats nodig voor de sensor shift)
- voor zover mij bekend bestaan er nog geen methodes om de efficiëntie van IS-systemen op een objectieve manier te testen, wat extra ruimte laat voor de "believers" en "non-believers" van beide systemen
- voor alle duidelijkheid : ik heb er absoluut geen moeite mee dat sommigen "believer" zijn van een systeem waarvan ik een "non-believer" ben en reken er op dat het omgekeerd ook kan

[ViewFinder]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Jij mag geloven wat je wil.., als je mij maar toestaat te geloven dat jij er geen verstand van hebt.

Dit http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page18.asp is zeker allemaal onzin?

Je "geloofde" ook al dat FF stabilisatie niet bestond.

[d_oracle]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Hallo kenners,

Wat raden jullie aan?
- body met beeldstabilisatie?
- lens met beeldstabilisatie?
- body en lens met beeldstabilisatie?

Groetjes

Bart

waarschijnlijk even goed...

focus beter op iets anders als je een camera wilt kiezen...
maak een lijstje, zoals:

hoge ISO levert goede foto's(foto's maken bij weinig licht)
Snelle accurate auto focus (sport)
goedkope goede lenzen
grote keus in lenzen (en beschikbaar)
makkelijk in gebruik
goede en snelle reparatie dienst
degelijk toestel
waterdicht
filmen
life view
crop of fullframe
zooms of primes
ligt goed in de hand
goede flash
goede remote flash
extra's: bracketing, timer, dlighting, focus light, gps, etc...
aantal frames per seconde
aantal pixels
etc...


bekijk wat voor jou belangrijk is... ga dan de toestellen gaan voelen...

[DominiekC]

Re: Camera met/zonder beeldstabilisatie

Jij mag geloven wat je wil.., als je mij maar toestaat te geloven dat jij er geen verstand van hebt.

Dit http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page18.asp is zeker allemaal onzin?

en daar staat dat de test is gebeurd met ... "(24-70mm, 70mm focal length)"