Waarom nog een Digitale reflexcamera?

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Puerte: voor zover ik weet is de sensor van Sony het gewone APS-C formaat van Sony en Nikon hoor, dus crop factor van 1,5, niet 1,6 (dus niet zoals Canon).
[/I].

sorry, uitschuiver, alle APS toestellen zijn inderdaad 1,5 met uitzondering van Canon 1,6, dus voor diegene die een kleine DOF wensen, de NEX en de samsung NX10 toestellen hebben een kleinere DOF dan de canon DSLR's (APS), zij het marginaal.

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Sommige mensen hier moeten dringend wat meer foto's gaan maken.

inderdaad met de nieuwe generatie digitale toestellen

[K-2]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Geef mij maar het grof geschut en de klappende spiegel

Geef mij maar beide... Dan kan ik tenminste ook in een muisstille kerk een fatsoenlijke foto nemen zonder iedereen ermee lastig te vallen.

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

LOL.....denk eens aan de natuurfotograaf, peuterend om zo'n paars koekblikje met een 800mm prime lens erop, op zijn statief te monteren
WOEHAHAHAHA.

zou best eens kunnen dat uit dat kleine bakske de beste foto's komen als het gaat over APS DSLR's, zekers als je wat in de hoge ISO's moet gaan.
maar die toestellen zijn nu ook niet gemaakt om 7 a 8000€ lenzen op te plaatsen, alhoewel, zowel op de lensadapter als op de lens zelf zijn bevestigignspunten gemonteerd en zulke lens gebruik je met statief, waar is in feite het probleem ?
Maar daar zullen met de tijd meer geschikte toestellen op de markt komen voor die toepassingen, daar moet je niet aan twijfelen

zoals ik al eerder geschreven heb, heel veel foto's gaan verloren omdat ze nooit gemaakt worden. Hoe vervelend is het niet om met een DSLR rond te lopen,altijd dat gesluur, NEX toestel steek je in je hemd of binnenzakje en de lenzen in je broekzak, dames hebben meestal wel een chacos (handtas in het nederlands) waar ze het in kwijt geraken, allez als er nog plaats in is.

[JorisVdB]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Toegegeven, dan moet je wel de pancake lens erop zetten en/of de 18-55 bij de hand houden...die laatste is wel mooi en mini, maar niet zo klein dat hij met camera in het zakje van een van mijn hemden zou kunnen.

[aradilon]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

alleen een nex met pancakelens steek je in je broekzak anders is het even lomp als een gewone dslr, compactjes zijn beter geschikt.
En zoals ik al 10x zei ze gaan nooit aan de hielen komen van dslr's qua verkoop

[JorisVdB]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Eh...Aradilon......uit Japan (met dank aan SonyAlpharumors.com ):

[putor]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Even van een forum van Dpreview gehaald (de D300S en D300 hebben dezelfde sensor als de Sony A700 die eind 2007 uitkwam):



En even wat de cijfertjes van de verkoop in Japan betreft, via SonyAlpharumors.com...klik hier.

Voila, mijn punt van mijn vorige post aangetoond. De reflexcamera is altijd al een compromis geweest. Fotografen willen door de lens kunnen kijken en daarom moest er een spiegel tussen. Dat zorgt voor een wanstaltige optiek in vooral groothoeklenzen! Dat hebben ze nooit voor mekaar gekregen zoals dat bij rangefinders lukte. Bekijk eens de scherpte in de randen van foto's die uit een mamya 7 komen of een Leica M. Dat is niet omdat dat middenformaat is of iets dat enkel Leica kan. Dat komt door de ruimte die ze nodig hebben voor die spiegel.

Maar zolang je bij een pentax Pen niet door een zoeker kan kijken die exact werkt zoals bij rangefinders ben ik dood en begraven voor ik hem gebruik.

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Toegegeven, dan moet je wel de pancake lens erop zetten en/of de 18-55 bij de hand houden...die laatste is wel mooi en mini, maar niet zo klein dat hij met camera in het zakje van een van mijn hemden zou kunnen.

ja, maar ge kunt die lens daar af schroeven zenne

[JorisVdB]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Dat leek me een overbodige opmerking, zeker als je mijn commentaar even grondig leest ("erop zetten" zegt genoeg...'t is immers geen conversielens of dergelijke) .

Als je zoom wil, kan je niet anders dan 'm ergens in een zakje stoppen. Sony heeft er al trouwens speciale ontwerpen voor (kijk maar op hun website), en ik denk dat iets zoals een Lowepro Exchange Messenger of de kleinste Toploadermodellen (of nog kleiner) hier ideaal voor zijn .

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

alleen een nex met pancakelens steek je in je broekzak anders is het even lomp als een gewone dslr, compactjes zijn beter geschikt.
En zoals ik al 10x zei ze gaan nooit aan de hielen komen van dslr's qua verkoop

wat zijn jou bronnen, moet dit eens lezen

Micro Four Thirds cameras have also been a popular choice in Japan. According to Japanese market research company BCN Rankings, they made up 11.1% of total interchangeable camera unit sales in 2009. All four models available during the year made it into the top 20 list of best selling cameras. Despite only being introduced in July and September respectively, the Olympus E-P1 and Panasonic GF1 accounted for 5.7% of total sales, taking ninth and tenth position in the best sellers list.

By December, GF1 had risen to fourth position with the Olympus E-P2 appearing in ninth - making up 10.9% of interchangeable lens camera sales between the two models. Overall, MFT cameras accounting for 16.5% of interchangeable lens camera sales by volume.

Ik weet niet hoe hoog jou hielen zijn maar ik veronderstel heel hoog.
eind vorig jaar is er ook nog de samsung NX10 bijgekomen en nu de sony nex toestellen, en de volgende staan al op het schap. Begrijp je waar het naartoe gaat.

[Rudy]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Mijn visie:
De dslr markt gaat door 2 dingen aangetast worden, de crisis, mensen geven gewoon minder geld uit, en de beter en beter wordende "veredelde kompaktjes"
En al die dingen zoals een spiegel en optische zoeker, zal wel blijven, maar eerder voor puristen en, sorry dat ik het moet zeggen, mensen die vasthouden aan hetgeen ze kennen.
Ik heb nu al een maand of 6 een MFT, en het is een verademing tegenover mijn dslr, high iso's zijn echt goed, beter dan de dslr van 3 of 4 jaar terug, het gebruiksgemak is super vanwege het formaat, en ja, je kan er ook natuurfotografie mee doen en zo.
DOF is ook al een klasse beter dan de kompakts, maar nog niet op niveau van dslr, echter, ja kan dit ook weer als een voordeel zien. je hebt weer iets meer mogelijkheden om met grotere diafgrama's te gaan werken.
Volgens mij, gaat de dslr niet verdwijnen, middenformaat is er ook nog hé, maar wel aan populariteit afnemen.
De toekomst is aan de jeugd, vraag hun eens wat ze van een dslr vinden? Zij bepalen in grote mate waar fabrikanten in investeren. En ze kopen gsm/cams, kompaktjes en als ze dan beter willen gaan ze naar de pen / nex en....;

[aradilon]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

amai de Japanse markt een bewijs?? Kijk eens globaal! Ik blijf erbij ze gaan nooit meer dan een kleine niche ondersteunen tussen dslr's en compactjes. En als je nadenkt weet je ook waarom, ze zijn maar iets kleiner als dslr's en dus helemaal niet zo draagbaar als je ook verschillende lenzen hebt. Qua kwaliteit vallen ze er ook tussen, veel beter dan een compactje maar minder goed dan een dslr, en de d300 vergelijken met een nex5 is zotte werk, de d300 heeft nooit een goeie sensor reputatie gehad en de nex heeft dan nog ook meer mp's.
Maar ja als jullie toch in die droom willen geloven doe maar, maar ik merk ook wel dat de meeste die daarin geloven er ook wel erg fan van zijn.

[puerte]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

amai de Japanse markt een bewijs?? Kijk eens globaal! Ik blijf erbij ze gaan nooit meer dan een kleine niche ondersteunen tussen dslr's en compactjes. En als je nadenkt weet je ook waarom, ze zijn maar iets kleiner als dslr's en dus helemaal niet zo draagbaar als je ook verschillende lenzen hebt. Qua kwaliteit vallen ze er ook tussen, veel beter dan een compactje maar minder goed dan een dslr, en de d300 vergelijken met een nex5 is zotte werk, de d300 heeft nooit een goeie sensor reputatie gehad en de nex heeft dan nog ook meer mp's.
Maar ja als jullie toch in die droom willen geloven doe maar, maar ik merk ook wel dat de meeste die daarin geloven er ook wel erg fan van zijn.

Ja in japan kennen ze niets van DSLR's, alhoewel, is nikon, pentax, canon, sony .... niet japanees of vergis ik me ?
globaal heb ik geen cijfers wel wat Engeland betreft, maar die beschouwen zichzelf als zijnde de wereld dus !
daar maakte de MFT verkoop (volume) in december 2009 meer dan 10% van de totale omzet uit.

ja als je het paradepaardje van Nikon APS DLSR's als rommel gaat bestempelen zijn we inderdaad uitgesproken, D300s en d90 gebruiken zelfde sensor, jpeg kan iets beter zijn van d90 maar niet om het verschil met NEX-5 goed te maken, bijlange niet.

heb zelfde reacties gehoord ivm live-view, en dit is nog maar 2a 3 jaar geleden, ging onbruikbaar zijn, enkel goed voor speelgoedcamera's etc, zie den dag van vandaag ! Hoe raar het ook mag wezen grote technische vernieuwingen komen meestal van beneden, zelfs van compact toestellen, en panasonic/olympus zijn niet zelden de ontwikkelaars, om razendsnel overgenomen te worden in de high-end toestellen.zie ook filmfunctie.

Volgens sony marketing-boys gaat de huidige DLSR markt verdeelt worden in
-MFT en MFT a like toestellen ter vervanging van de instap DSLR's
-high-end APS DSLR's maar niet onder de vorm zoals we ze nu kennen
-FF DSLR maar ook in gewijzigde vorm, en mogelijk met nieuwe lens ontwerpen voor hogere MP's. (MF-market)

waar je de hybride toestellen (toestellen met volwaardige film en foto mogelijkheden) moet plaatsen dat weet ik niet, maar waarschijnlijk zullen volgende generatie DSLR's mogelijk hybride toestellen zijn.

[Guest42]

Re: Waarom nog een Digitale reflexcamera?

Voor alles is er een markt, en het zou zot zijn te twijfelen dat deze dingen niet goed zouden zijn, maar veel hangt af hoe de markt daar op zal reageren, ook veel hangt af van het doel waarvoor je een camera wil gaan gebruiken, ik zie mij niet zo direct zo een NEX gaan gebruiken op bv. snelle sporten zoals F1 of iets dergelijks, geef mij dan maar een goeie 100% optische zoeker.

Voorlopig zie ik het meer als een waardig alternatief tegenover een compact en het goedkopere segment van DSLR, maar niet zo direct als concurrentie tegenover de betere reflexen, en zeker niet tegenover een FF.