Omdat ik toch net iets meer wel dan mijn bridge FZ18, heb ik besloten een dslr aan te schaffen. De keuze viel tussen de D90 en 50D. Ik geloof dat de knoop bijna is doorgehakt, maar omdat ik een eindeloze twijfelaar ben, wil ik toch nog even jullie mening.
Ondanks dat ik nog steeds een vreemde intuïtieve voorkeur heb voor de 50D, lijkt het er op dat ik voor de d90 zal kiezen. Deze ligt heerlijk in de hand omdat hij iets kleiner is. Ook heb ik nog 16GB aan SDkaartjes en spaar ik me zo toch een som geld uit als ik niet overschakel op CF voor de 50D.
De lenskeuze neigt naar
- D90 met 18-105VR en 70-300VR
of
-50D met 18-135 en 70-300
Met deze sets op het oog, is de D90 me 270euro goedkoper (+geen kosten voor geheugenkaartjes). Wat natuurlijk ook mee speelt in de beslissing.
Hoe vergelijkt de D90 met de 50D op het gebied van AF? Is het met beide bv mogelijk om foto's te maken van surf? (de foto's van de FZ18 konden me meer dan voldoende bekoren).
Zijn er aspecten waar één van beide camera's op uitblinkt? Bv hoog iso, snelheid,...?
Ondanks dat ik nog steeds een vreemde intuïtieve voorkeur heb voor de 50D, lijkt het er op dat ik voor de d90 zal kiezen. Deze ligt heerlijk in de hand omdat hij iets kleiner is. Ook heb ik nog 16GB aan SDkaartjes en spaar ik me zo toch een som geld uit als ik niet overschakel op CF voor de 50D.
De lenskeuze neigt naar
- D90 met 18-105VR en 70-300VR
of
-50D met 18-135 en 70-300
Met deze sets op het oog, is de D90 me 270euro goedkoper (+geen kosten voor geheugenkaartjes). Wat natuurlijk ook mee speelt in de beslissing.
Hoe vergelijkt de D90 met de 50D op het gebied van AF? Is het met beide bv mogelijk om foto's te maken van surf? (de foto's van de FZ18 konden me meer dan voldoende bekoren).
Zijn er aspecten waar één van beide camera's op uitblinkt? Bv hoog iso, snelheid,...?
Comment