Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

[hjanssen]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Je MOET dit geld niet uitgeven
Het begrip sparen is je niet bekend ?

Zo wordt het nooit meer wat met de economie.

[frank207be]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

En welke verwachtingen hebben we dan met z'n allen?

Trouwens, sparen is me weldegelijk wel bekend! Gelukkig maar, anders had ik nu ook die 2600€ niet ter beschikking

Te weinig pixels heeft geeneen van deze toestellen. Laten we eerlijk zijn, hoeveel A3 afdrukken of groter maken we hier op BD per jaar? Dus eigenlijk komt het op de beste iso-prestatie, met de best haalbare scherpte (lenskeuze), voor 2600€ dus...

Alvast bedankt voor jullie informatie!

Begin februari (voor de olympische winterspelen) wordt een nieuw toestel en een paar nieuwe objectieven voorgesteld. Verwacht wordt de D900 (hoge MP D700 - mini D3X) met waarschijnlijk 3 nieuwe objectieven waaronder een midrange VR zoom.

Ondanks dat ik met mijn neus op het nieuws zit, ga ik zelf nog een hele tijd voortdoen met mijn D300-D700, al zou ik een D3s wel smaken, voornamelijk dan voor zijn hele hoge ISO

Maar de Canons die jij aanhaalt zien er zeker ook goed uit

[DennisVR]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Waarschijnlijk kan ik niet echt goeie raad geven. Ik ben zelf nog maar pas geinteresseerd geraakt in DSLR. Maar ik vind dit een interessant onderwerp en had volgende bedenking:

Als je graag portretten fotografeert dan lijkt me een Full Frame camera toch de betere keuze, niet ?

[Kevlar]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Tja, dan misschien nog beter als volgt:

- Canon 7D
- Tamron 17-50 f2.8
- Canon 70-200 f4 IS
Dit is een geheel van 2896€. Als ik nog wat langer spaar is dit een mogelijkheid...
Want als ik de Canon 15-55 f2.8 zou verkiezen dan is dat nog eens een meerkost van ongeveer 450€ en die lens is geen L-kwaliteit waard qua bouw.

Er staat misschien geen L op die lens maar neem het van mij aan dat die lens het prijsverschil waard is. Jij moet dat voor jezelf natuurlijk uitmaken maar ik zou geen moment twijfelen.

En je kan zeker nog even wachten om te zien wat Nikon introduceert maar als Nikon een 5DII concurrent uitbrengt gaat die waarschijnlijk een heel pak duurder zijn. Thom Hogan( een notoir Nikon specialist) zei het ook al, de 5DII is eigenlijk te goedkoop voor de kwaliteit die hij levert en hij denkt niet dat Nikon zijn prijs tot op dat niveau zal willen laten zakken. Misschien vergist hij zich wel natuurlijk je weet het nooit.

Anderzijds vind ik wel gezien wat je reeds aan Nikon materiaal hebt dat doorgaan met Nikon misschien wel de beste keuze is.

[xbake]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

optisch is de 17-55 écht een L-kwaliteitslens waardig, en op crop ook vast en zeker de beste keuze als all-round lens.
Echter vond ik uit eigen ervaring, dat de bouwkwaliteit (zeker in vgl met L) toch best wel wat beter kon ..
Het plastic van de lens is wel hoogwaardig, maar tis toch nét dat niet..
Bovendien uitschuivend bij in/uitzoomen. De lens 'schijnt' een stof-zuiger te zijn, maar daar heb ik (gelukkig) in elk geval geen last van gehad. De zoomring draait ook niet overal even lekker, en bij het hellen naar beneden kan je zoomcreep krijgen..

Optisch 1e klas dus, built niet
Heb je 2.8 nodig én IS, kopen die handel.
Zoniet: 17-40L

als je dus wil overschakelen naar canon, met jou budget, zou ik het volgende doen:

- canon 7D: € 1329
- 17-40L: € 628
- 70-200 f4L: € 499
--------------------------> € 2456

echter, beide lenzen worden ook veel 2de hands aangeboden, dus als dat een optie is ben je nog goedkoper uit. De prijzen komen van kamera-express.

Met een 5DII erin komen we zo'n 500€ duurder uit. Echter is de 17-40L niet de beste lens op FF. Randonscherpte en vignetting heeft ie nogal last van...

[Matthias]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Met een 5DII erin komen we zo'n 500€ duurder uit. Echter is de 17-40L niet de beste lens op FF. Randonscherpte en vignetting heeft ie nogal last van...

eerlijk gezegd heeft Canon gewoonweg geen goede groothoek voor op FF (niet-fisheye)
de 14mm 2.8 II komt in de buurt, maar geeft imho ondermaatse prestaties voor zijn prijs, iets wat van de 17-40 eigenlijk niet kan gezegd worden

[Tunie]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Ik kan niet uit ervaring spreken. Enkel maar uit wat ik al heb gehoord.
En de laatste tijd heb ik al meer en meer gehoord dat de 7D niet echt optimaal is voor het soort fotografie dat jij wil doen. Voor actie fotografie is deze uitermate geschikt, maar voor landschap, portret,... voldoet hij alles behalve aan de voldoeningen.

Mits je al nikon hebt, zou ik persoonlijk voor u doeleinden voor een D700 gaan. Heb ik zelf ook en ben er uitermate tevreden van. En je kan je tamron blijven gebruiken, wat je tijd en ruimte geeft om ondervindelijk uit te zoeken wat je tekort komt van lenzen.
Of zoals Frank zegt nog eventjes wachten op de nieuwigheidjes. Maar die nieuwtjes zijn 6 maand later ook "oud" nieuws, alsook gaan deze duurder zijn.

[Kevlar]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

En de laatste tijd heb ik al meer en meer gehoord dat de 7D niet echt optimaal is voor het soort fotografie dat jij wil doen. Voor actie fotografie is deze uitermate geschikt, maar voor landschap, portret,... voldoet hij alles behalve aan de voldoeningen.

Ik zou wel eens willen weten waar zo een uitspraak op gebaseerd is. Dat een FF beter is dan een APS voor portret kan je nog verdedigen maar komen beweren dat een APS alles behalve aan de voldoeningen voldoet voor Landschap en protret is onzin!

[xbake]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Ik zou wel eens willen weten waar zo een uitspraak op gebaseerd is. Dat een FF beter is dan een APS voor portret kan je nog verdedigen maar komen beweren dat een APS alles behalve aan de voldoeningen voldoet voor Landschap en protret is onzin!

vind het ook nogal raar .. ik lees er weinig negatiefs over eigenlijk (behalve enkele criticasters die zelfs de 1DS MK III nog niet goed vinden ..). Neen, de 7D is wél een schot in de roos voor Canon en ik lees erg veel mensen die naar volle tevredenheid overgeschakeld zijn van 40D, 50D, 5DII naar de 7D ...

Een cropcam kan bovendien prima dienen voor portret of landschap .. dat heeft helemaal geen FF nodig !
Dat FF beter kan zijn, i agree met Kevlar, maar uiteindelijk is het nog altijd de fotograaf die de foto maakt en niet het toestel..

beetje rare uitspraken dus Tunie, die ik graag wel gefundeerd zou zien vooraleer je hier walhalla brengt ..

[Tunie]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

vind het ook nogal raar .. ik lees er weinig negatiefs over eigenlijk (behalve enkele criticasters die zelfs de 1DS MK III nog niet goed vinden ..). Neen, de 7D is wél een schot in de roos voor Canon en ik lees erg veel mensen die naar volle tevredenheid overgeschakeld zijn van 40D, 50D, 5DII naar de 7D ...

Een cropcam kan bovendien prima dienen voor portret of landschap .. dat heeft helemaal geen FF nodig !
Dat FF beter kan zijn, i agree met Kevlar, maar uiteindelijk is het nog altijd de fotograaf die de foto maakt en niet het toestel..

beetje rare uitspraken dus Tunie, die ik graag wel gefundeerd zou zien vooraleer je hier walhalla brengt ..

Ik zou wel eens willen weten waar zo een uitspraak op gebaseerd is. Dat een FF beter is dan een APS voor portret kan je nog verdedigen maar komen beweren dat een APS alles behalve aan de voldoeningen voldoet voor Landschap en protret is onzin!

Zoals ik in mijn openings zei: Ik spreek niet uit ervaring. Alsook heb ik NOOIT beweerd dat een APS-C niet goed is voor portret en landschap; ik heb namelijk genoeg landschap gefotografeerd met men eos 400.
Ik heb enkel gezegd dat volgens wat ik al heb gehoord van de 7D, deze niet echt sterk is op dat gebied. De volledige hoe wat waar weet ik ook niet.
Zoals over de 5DII wordt gezegd dat hijniet uitermate geschikt is voor actie fotografie, heb ik al meer dan eens horen rondgaan dat het bij de 7D net andersom is.
Ik heb zeker niet de intentie om dit toestel af te breken, het zou maar erg zijn dat ze in deze tijden nog slechte toestellen zouden maken.
Zoals het spreekwoord zegt: waar rook is, is vuur. Dus bij deze wou ik de TS op de hoogte brengen dat voor zijn foto intresse de 7D misschien niet het optimale is.

Over wat jullie me verwijten dat ik FF boven APS-C aanbied is reinste nonsens. Beide types hebben hun voordelen en nadelen. Welke je kiest ligt puur in persoonlijke aarden wat je nodig hebt en wat je wil betalen. Een geslaagde foto is op beide toestellen geslaagd.

[MarkEL]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

eerlijk gezegd heeft Canon gewoonweg geen goede groothoek voor op FF (niet-fisheye)
de 14mm 2.8 II komt in de buurt, maar geeft imho ondermaatse prestaties voor zijn prijs, iets wat van de 17-40 eigenlijk niet kan gezegd worden

Ik neem aan dat je Ultra-groothoek bedoelt? Want qua normale groothoek kun je toch niet veel beters krijgen dan de 24L mk II....

[Matthias]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Ik neem aan dat je Ultra-groothoek bedoelt? Want qua normale groothoek kun je toch niet veel beters krijgen dan de 24L mk II....

mijn excuses, ik bedoel inderdaad UWA
de 24mm II is inderdaad een lensje om van klaar te .... hum, om van te genieten

[frank207be]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Zoals ik in mijn openings zei: Ik spreek niet uit ervaring. Alsook heb ik NOOIT beweerd dat een APS-C niet goed is voor portret en landschap; ik heb namelijk genoeg landschap gefotografeerd met men eos 400.
Ik heb enkel gezegd dat volgens wat ik al heb gehoord van de 7D, deze niet echt sterk is op dat gebied. De volledige hoe wat waar weet ik ook niet.
Zoals over de 5DII wordt gezegd dat hijniet uitermate geschikt is voor actie fotografie, heb ik al meer dan eens horen rondgaan dat het bij de 7D net andersom is.
Ik heb zeker niet de intentie om dit toestel af te breken, het zou maar erg zijn dat ze in deze tijden nog slechte toestellen zouden maken.
Zoals het spreekwoord zegt: waar rook is, is vuur. Dus bij deze wou ik de TS op de hoogte brengen dat voor zijn foto intresse de 7D misschien niet het optimale is.

Over wat jullie me verwijten dat ik FF boven APS-C aanbied is reinste nonsens. Beide types hebben hun voordelen en nadelen. Welke je kiest ligt puur in persoonlijke aarden wat je nodig hebt en wat je wil betalen. Een geslaagde foto is op beide toestellen geslaagd.

Trek het je niet aan Sommige mensen worden heel snel defensief als het over hun gebruikte merk gaat. Punt is dat er niks fundamenteel mis is met geen van bovenvermelde toestellen.

[xbake]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Elke camera heeft zijn gebruik en zijn bepaalde doelgroep.
Ik wou zeker niet in de aanval gaan ofzo, enkel even wat nuance aanbrengen (maar het kwam wss anders over ).
Ik wil alleen voorkomen dat starters, die toch hun info grotendeels op fora halen over de aanschaf van een toestel, direct verkeerd zouden denken zonder het toestel ook maar eens even geprobeerd te hebben .
Mensen nemen al gauw dingen die ze lezen voor waarheid aan, en daar wou ik wat tegengas geven

no offence verder

[frank207be]

Re: Luxeprobleem (5DII, 7D, D300s, D700 + lenzen) Wat te kiezen?

Elke camera heeft zijn gebruik en zijn bepaalde doelgroep.
Ik wou zeker niet in de aanval gaan ofzo, enkel even wat nuance aanbrengen (maar het kwam wss anders over ).
Ik wil alleen voorkomen dat starters, die toch hun info grotendeels op fora halen over de aanschaf van een toestel, direct verkeerd zouden denken zonder het toestel ook maar eens even geprobeerd te hebben .
Mensen nemen al gauw dingen die ze lezen voor waarheid aan, en daar wou ik wat tegengas geven

no offence verder

Trek het je niet aan. Ik heb bij het zien van een bepaalde naam weer iets te hard gereageerd