Ik ben van plan om binnenkort mijn eerste DSLR te kopen en hierbij viel mijn oog op twee verschillende toestellen.
Ik ben van thuis uit gewent om met een Canon Eos 400D te werken maar zie er helemaal niet tegenop om eventueel te wennen aan de Nikon.
Beide toestellen liggen ongeveer in dezelfde prijsklasse (beide toestellen hebben de 18 - 55 mm les, de bij de Nikon gaat het over de VR lens). De Canon zou 549€ gaan kosten en de Nikon 589€ (dit zijn prijzen van digicamshop.be).
Als ik naar de specificaties van de beide toestellen kijk, dan lijkt de Nikon er het beste uit te komen maar jullie zullen daar wellicht wel meer van weten.
De Nikon lijkt me ook 'leuker' voor mijn vriendin aangezien ze daarmee ook al eens een filmpje zal kunnen maken. Ikzelf ben een amateur fotograaf en probeer dan ook zoveel mogelijk manueel de camera in te stellen. Mijn vriendin daarentegen is meer het 'automatisch' fotograferen gewent.
Nu had ik graag even jullie ongezouten mening geweten omtrent deze twee toestellen.
Ik ben van thuis uit gewent om met een Canon Eos 400D te werken maar zie er helemaal niet tegenop om eventueel te wennen aan de Nikon.
Beide toestellen liggen ongeveer in dezelfde prijsklasse (beide toestellen hebben de 18 - 55 mm les, de bij de Nikon gaat het over de VR lens). De Canon zou 549€ gaan kosten en de Nikon 589€ (dit zijn prijzen van digicamshop.be).
Als ik naar de specificaties van de beide toestellen kijk, dan lijkt de Nikon er het beste uit te komen maar jullie zullen daar wellicht wel meer van weten.
De Nikon lijkt me ook 'leuker' voor mijn vriendin aangezien ze daarmee ook al eens een filmpje zal kunnen maken. Ikzelf ben een amateur fotograaf en probeer dan ook zoveel mogelijk manueel de camera in te stellen. Mijn vriendin daarentegen is meer het 'automatisch' fotograferen gewent.
Nu had ik graag even jullie ongezouten mening geweten omtrent deze twee toestellen.
Comment