hallo allemaal,
ik kan wat raad gebruiken...
Even voorstellen:
Ik heb 4j een Nikon D70 gehad, en was eigenlijk tamelijk tevreden over de resultaten die ik kon halen met beperkte inspanning.. Ik bedoel daarmee, ik heb in het analoge tijdperk nog fotografie gevolgd, later enkele cursussen digitale fotografie & fotobewerking dus ik weet er wel wat van, maar ik kan er naar mijn zin (veel te) weinig tijd voor vrijmaken. De meeste foto's die ik maak zijn dan ook familiefoto's en foto's uit het dagelijks leven. Op reis probeer ik me wel uit te leven, maar met twee ongeduldige kleuters is dat ook niet altijd evident..
Nu heb ik me enkele maanden geleden de Nikon D90 aangeschaft; dit voornamelijk omdat de D70 het liet afweten (de CHA error begon serieus op de zenuwen te werken..)
Mààr, om eerlijk te zijn, ik ben teleurgesteld! Ik had verwacht op dezelfde manier verder te kunnen fotograferen als met de D70, met bétere resultaten tot gevolg.
En daar gaat het dus mis. Ik heb de handleiding grotendeels gelezen en ben bezig in de pdf van Thom Hogan maar pff, hoe meer ik lees hoe minder ik het lijk te weten...
Wat ik tot hiertoe vaststel : Sommige foto's zijn stukken beter dan wat ik met de D70 deed (portretten en scenes in goede lichtomstandigheden), mààr heel veel foto's zijn gewoon veel en veel slechter, naar belichting dan.
Wanneer ik vlug even de camera pak om een 'kiekje' te maken dan is het resultaat meestal ver beneden peil, en de laatste keer betrapte ik mezelf erop dat ik al naar ons Sony compactje greep terwijl de D90 binnen handbereik lag..Hoog tijd voor actie dus.
Binnenkort vertrek ik naar Griekenland en ik had toch graag wat mooie dingen kunnen maken daar..Maar ik verwacht veel zon (
), lichte muren,..en ik als ik zie wat dat hier al geeft dan houd ik mijn hart vast.
Ik fotografeer meestal in de "A" stand, witbalans op automatisch, AF-A enkel punt, matrix meting.
Een foto van deze namiddag (in de zon, ik weet het, maar toch...) van kinderen in zwemkleding op het gras (ca. 2/3 van de foto is gras, de bovenste 1/3de struiken op de achtergrond, behalve de kinderen was er ook nog in een hoekje van de foto een wit tuinstel te zien..) is gewoon wegwerp, daar valt niks meer van te maken. Zowel de kinderen als het tuinstel zijn compleet uitgebrand op ISO 200, f10 (-> 1/100s).
Help ? Hoe los ik zoiets op ? Had de AUTO stand beter resultaat gegeven ? (het was een grappig moment, foto nemen moest snel gaan..)
Maar ook bij slecht weer heb ik nog geen goede foto's kunnen maken. Het lijkt er wel op dat de D90 alleen in optimale omstandigheden goed presteert... Het zal wel aan mij liggen veronderstel ik, dus : Als iemand direct bruikbare tips heeft, ik kan ze gebruiken
alvast bedankt
ik kan wat raad gebruiken...
Even voorstellen:
Ik heb 4j een Nikon D70 gehad, en was eigenlijk tamelijk tevreden over de resultaten die ik kon halen met beperkte inspanning.. Ik bedoel daarmee, ik heb in het analoge tijdperk nog fotografie gevolgd, later enkele cursussen digitale fotografie & fotobewerking dus ik weet er wel wat van, maar ik kan er naar mijn zin (veel te) weinig tijd voor vrijmaken. De meeste foto's die ik maak zijn dan ook familiefoto's en foto's uit het dagelijks leven. Op reis probeer ik me wel uit te leven, maar met twee ongeduldige kleuters is dat ook niet altijd evident..
Nu heb ik me enkele maanden geleden de Nikon D90 aangeschaft; dit voornamelijk omdat de D70 het liet afweten (de CHA error begon serieus op de zenuwen te werken..)
Mààr, om eerlijk te zijn, ik ben teleurgesteld! Ik had verwacht op dezelfde manier verder te kunnen fotograferen als met de D70, met bétere resultaten tot gevolg.
En daar gaat het dus mis. Ik heb de handleiding grotendeels gelezen en ben bezig in de pdf van Thom Hogan maar pff, hoe meer ik lees hoe minder ik het lijk te weten...
Wat ik tot hiertoe vaststel : Sommige foto's zijn stukken beter dan wat ik met de D70 deed (portretten en scenes in goede lichtomstandigheden), mààr heel veel foto's zijn gewoon veel en veel slechter, naar belichting dan.
Wanneer ik vlug even de camera pak om een 'kiekje' te maken dan is het resultaat meestal ver beneden peil, en de laatste keer betrapte ik mezelf erop dat ik al naar ons Sony compactje greep terwijl de D90 binnen handbereik lag..Hoog tijd voor actie dus.
Binnenkort vertrek ik naar Griekenland en ik had toch graag wat mooie dingen kunnen maken daar..Maar ik verwacht veel zon (

Ik fotografeer meestal in de "A" stand, witbalans op automatisch, AF-A enkel punt, matrix meting.
Een foto van deze namiddag (in de zon, ik weet het, maar toch...) van kinderen in zwemkleding op het gras (ca. 2/3 van de foto is gras, de bovenste 1/3de struiken op de achtergrond, behalve de kinderen was er ook nog in een hoekje van de foto een wit tuinstel te zien..) is gewoon wegwerp, daar valt niks meer van te maken. Zowel de kinderen als het tuinstel zijn compleet uitgebrand op ISO 200, f10 (-> 1/100s).
Help ? Hoe los ik zoiets op ? Had de AUTO stand beter resultaat gegeven ? (het was een grappig moment, foto nemen moest snel gaan..)
Maar ook bij slecht weer heb ik nog geen goede foto's kunnen maken. Het lijkt er wel op dat de D90 alleen in optimale omstandigheden goed presteert... Het zal wel aan mij liggen veronderstel ik, dus : Als iemand direct bruikbare tips heeft, ik kan ze gebruiken

alvast bedankt
Comment