Ik ben sterk aan het twijfelen om mijn d60 (met 18-55 VR + 55-200 VR) te upgraden naar een d90 (met 16-85 VR en 70-300VR) of een D5000 (met zelfde lensen als d90 / geen inbody focus echter). Ik zou er hoogst waarschijnlijk ook nog als extra de 35mm VR (1.8f) bijkopen.
Ik ben zeker geen pro maar eerder een enthousiast. Ik heb mijn D60 nu reeds een jaar, en begin toch meer en meer de beperkingen van het toestel te ondervinden als ik er op uittrek voor een dagje fotograferen. Ik gebruik de d60 indoors veel met een sb600 flits, en als ik natuurfotografie doe heb ik veelal mijn Velbon Sherpa statief mee.
Zou dit een goede upgrade zijn, en zou ik eerder de d90 moeten nemen of de d5000?
PS: Deze link vond ik interessant: http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/
Ik ben zeker geen pro maar eerder een enthousiast. Ik heb mijn D60 nu reeds een jaar, en begin toch meer en meer de beperkingen van het toestel te ondervinden als ik er op uittrek voor een dagje fotograferen. Ik gebruik de d60 indoors veel met een sb600 flits, en als ik natuurfotografie doe heb ik veelal mijn Velbon Sherpa statief mee.
Zou dit een goede upgrade zijn, en zou ik eerder de d90 moeten nemen of de d5000?
PS: Deze link vond ik interessant: http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/
Comment