Tweet
Re: allrounder opvolger voor 20D ? (5D, 1D2, 1D3)
Ik zou niet te veel aandacht geven aan die cijfertjes, maar eerder afgaan op real life ervaringen die je hier kunt vragen of eventueel kan je eens een toestel huren.
De cijfers liggen zowiezo dicht bij elkaar en da's het voornaamste dat ik zou meenemen. Sommige zaken hangen ook af van hoe je ze meet ( een dynamic range van 11 vind ik nogal hoog en in de realiteit zal dit wel wat lager liggen. In de ruistest (SNR 18%) zie je dat de scores dicht bij elkaar lagen, maar de 1DII de beste was. Op het overzicht krijgt de 1DsII dan ineens toch een duidelijke voosprong op low-light iso
. Opnieuw: relativeren.
Je ziet dat de pixel pitch (fysieke grootte van de photosites/pixels) allemaal dicht bij elkaar ligt. Voor zover ik me herinner had de 1DIII typisch 1 stop ruisvoordeel op de 1DII generatie.
Conclusie voor mij: lig niet teveel wakker van die cijfers. De toestellen zijn op niveau van beeldkwaliteit aan elkaar gewaagd and bij twijfel : de 1DIII die de nieuwste generatie is, zal allicht iets beter zijn dan de vorige generatie.
Ik zou mijn keuze vooral laten bepalen door : hoe voelt de camera, welke cropfactor prefereer ik (ik raad de 1.3 aan omdat je dan het beste van beide werelden hebt) , snelheid van AF, hoe groot wil ik afdrukken (1DSII wint daar) en hoeveel wil ik ervoor betalen.
Ik zou niet te veel aandacht geven aan die cijfertjes, maar eerder afgaan op real life ervaringen die je hier kunt vragen of eventueel kan je eens een toestel huren.
De cijfers liggen zowiezo dicht bij elkaar en da's het voornaamste dat ik zou meenemen. Sommige zaken hangen ook af van hoe je ze meet ( een dynamic range van 11 vind ik nogal hoog en in de realiteit zal dit wel wat lager liggen. In de ruistest (SNR 18%) zie je dat de scores dicht bij elkaar lagen, maar de 1DII de beste was. Op het overzicht krijgt de 1DsII dan ineens toch een duidelijke voosprong op low-light iso
. Opnieuw: relativeren. Je ziet dat de pixel pitch (fysieke grootte van de photosites/pixels) allemaal dicht bij elkaar ligt. Voor zover ik me herinner had de 1DIII typisch 1 stop ruisvoordeel op de 1DII generatie.
Conclusie voor mij: lig niet teveel wakker van die cijfers. De toestellen zijn op niveau van beeldkwaliteit aan elkaar gewaagd and bij twijfel : de 1DIII die de nieuwste generatie is, zal allicht iets beter zijn dan de vorige generatie.
Ik zou mijn keuze vooral laten bepalen door : hoe voelt de camera, welke cropfactor prefereer ik (ik raad de 1.3 aan omdat je dan het beste van beide werelden hebt) , snelheid van AF, hoe groot wil ik afdrukken (1DSII wint daar) en hoeveel wil ik ervoor betalen.
Comment