Overstappen?

[Hans Swolfs]

Re: Overstappen?

Wel goed nieuws is dat sony dit jaar met een prime, 500 f4 op de markt komt. Als die niet al te duur wordt...

wil je niet ontgoochelen hoor maar om effe duidelijk te maken, de prijzen van de 500 f/4 primes van Canon en Nikon kosten respectievelijk 6200 € en 7200 €.

nu weet ik niet wat uw definitie van "al te duur" is maar bij mij vallen die prijzen daar wel ruim binnen...

[wildlifephoto]

Re: Overstappen?

Ik kijk nu naar wat grotere tele dan 300mm en dan vooral prime's. Canon heeft daar veel meer van dan sony zelf.

@ Hans Swolfs
Ik zeg het omdat die 300mm g van sony al even duur is als de 500 prime van canon. Ik hoop niet dat die 500mm nog veel duurder wordt.

Ik denk dat ik op dit moment gewoon bij sony moet blijven (moet ook wel, heb het geld er niet voor) En even geen dingen meer kopen voor de sony. Een beetje afwachten hoe sony zich gaat ontwikkelen.

[jeanpauldries]

Re: Overstappen?

Zal ik niet meer doen Doudeke. Ik heb even op het forum gezocht naar je posts en klasseer je nu in het zelfde vakje als Puerte: grote experts zonder foto's.

Groeten

[palombian]

Re: Overstappen?

Ik kijk nu naar wat grotere tele dan 300mm en dan vooral prime's. Canon heeft daar veel meer van dan sony zelf.

@ Hans Swolfs
Ik zeg het omdat die 300mm g van sony al even duur is als de 500 prime van canon. Ik hoop niet dat die 500mm nog veel duurder wordt.

Ik denk dat ik op dit moment gewoon bij sony moet blijven (moet ook wel, heb het geld er niet voor) En even geen dingen meer kopen voor de sony. Een beetje afwachten hoe sony zich gaat ontwikkelen.

De suggestie van Paul V om rustig uit te kijken naar een tweedehands Minolta prime lijkt me een goede oplossing voor je dierenfotos, een 400mm zal je toch nodig hebben

Misschien tik je wel een Sigma 50-500 op de kop

Veel plezier

[RDB]

Re: Overstappen?

Ik kijk nu naar wat grotere tele dan 300mm en dan vooral prime's. Canon heeft daar veel meer van dan sony zelf.

@ Hans Swolfs
Ik zeg het omdat die 300mm g van sony al even duur is als de 500 prime van canon. Ik hoop niet dat die 500mm nog veel duurder wordt.

Ik denk dat ik op dit moment gewoon bij sony moet blijven (moet ook wel, heb het geld er niet voor) En even geen dingen meer kopen voor de sony. Een beetje afwachten hoe sony zich gaat ontwikkelen.

Die aankomende 500mm is wel een F4.5 en geen F4, naar het schijnt zou een F4.5 lens een stuk makkelijker/goedkoper te maken dan een F4 versie... Los daarvan zit je bij Sony een pak duurder/beperkter als je natuurfotograaf bent en is dit niet de goede keuze, een Canon 300 F2.8 kost nu 4170 euro, een Sony tegenhanger kost 6050 euro , bijna een verschil van 1900 euro dus, wat een 500mm van Sony dan zal moeten kosten tja..., met het verschil kun je al een mooie body kopen
Bij Canon kun je voor 1200 euro heel veel moois vinden die optisch van heel hoog niveau is, een 300 F4IS ( +ev 1.4X ext ) , een 400 F5.6 en een 100-400 F5.6 IS, bij welk ander merk heb je zo'n aanbod ?

[JETWASH]

Re: Overstappen?

dubbelpost

[Leopard]

Re: Overstappen?

Die aankomende 500mm is wel een F4.5 en geen F4, naar het schijnt zou een F4.5 lens een stuk makkelijker/goedkoper te maken dan een F4 versie... Los daarvan zit je bij Sony een pak duurder/beperkter als je natuurfotograaf bent en is dit niet de goede keuze, een Canon 300 F2.8 kost nu 4170 euro, een Sony tegenhanger kost 6050 euro , bijna een verschil van 1900 euro dus, wat een 500mm van Sony dan zal moeten kosten tja..., met het verschil kun je al een mooie body kopen
Bij Canon kun je voor 1200 euro heel veel moois vinden die optisch van heel hoog niveau is, een 300 F4IS ( +ev 1.4X ext ) , een 400 F5.6 en een 100-400 F5.6 IS, bij welk ander merk heb je zo'n aanbod ?

Sluit ik mij aan. Doch bij NIkon heb je een 200-400/4 mega-zoom voor 5000 euro, (http://www.kamera-express.nl/index.p...t&product=3035) die geen één enkel ander merk aanbiedt.

[Gert1971]

Re: Overstappen?

ik zou zeggen neem de sigma 100-300 F4 ook eens onder de loupe
ik ben heel tevreden over de lens (wel op een nikon)
maar het is voor zijn geld een dijk van een lens ,vrij snelle autofocus, zeer scherp ,...
bij een sony body heb je beeldstabilisatie in de body ingebouwd wat een enorm voordeel is
dan zou je de lens met een 1.4 teleconverter makkelijk moeten kunnen gebruiken bij 1/250 ofzo
als het duurder mag zijn dan kan de sigma 120-300 2.8 ook een oplossing zijn

[palombian]

Re: Overstappen?

Of deze, heeft een goede review op www.photozone.de

http://forum.belgiumdigital.com/f11/tamron-200-500mm-f-5-0-6-3-di-ld-sony-km-252750.html

Sorry Mod, de discussie wijkt af naar Objectieven

[Gengske]

Re: Overstappen?

Of kan je geen oudere MF prime vinden die op je Sony past?
Anders zou ik zeker eens naar de Tamron 200-500 kijken die Palombian hierboven aanraad. Naar het schijn even goed als de alomgeprezen Bigma, maar goedkoper en niet zo zwaar.

[stapperke]

Re: Overstappen?

ik zou zeggen neem de sigma 100-300 F4 ook eens onder de loupe
ik ben heel tevreden over de lens (wel op een nikon)
maar het is voor zijn geld een dijk van een lens ,vrij snelle autofocus, zeer scherp ,...
bij een sony body heb je beeldstabilisatie in de body ingebouwd wat een enorm voordeel is
dan zou je de lens met een 1.4 teleconverter makkelijk moeten kunnen gebruiken bij 1/250 ofzo
als het duurder mag zijn dan kan de sigma 120-300 2.8 ook een oplossing zijn

Dit is inderdaad een lens die dikwijls héél positief beoordeeld wordt, zowel in reviews als gebruikerservaringen. Eigenlijk zou het een goede zet zijn van Sigma om deze met hun OS-technologie uit te rusten. Ik vermoed dat dit wel eens een positieve opsteker zou kunnen zijn.

[fotostudio spotlight]

Re: Overstappen?

overstappen is een keuze die je maakt.. zelf was ik met olympus bezig en voelde ook de beperkingen. Was tevreden ...maar.. en kreeg op vakantie een nikon D300 per toeval in mijn pollekes en was verloren .
Nog efkens goed alles overwogen en de oly set weg en Nikon in de plaats.. en voel me er gelukkig bij. De foto"s zijn er daardoor niet beter op geworden maar het gevoel is beter en als je dit financieel kan veroorloven waarom niet.
Bekijk dit als een wagen het is niet omdat mijn vorige een peugeot was dat ik er nu terug ene kocht hé...neen zulle..en als je het niet kan verantwoorden financieel blijf dan met je toestel en bekijk de goede eigenschappen ervan...want zoals reeds gezegd er zijn geen slechte reflexcams