Canon/Fuij

[Omag]

Re: Canon/Fuij

Ik heb nog nooit moeten herpositioneren, trouwens niet zo handig met de 450 met dat sterreke.

Herpositioneren is simpel met mijn 400D, gewoon scherpstellen door sluitertoets half in te drukken en de lens nadien te bewegen en volledig in te drukken bij de gewenste compositie. Helemaal niet moeilijk of omslachtig. Kan me moeilijk inbeelden dat dat bij de 450D niet op dezelfde wijze zou kunnen.

En proficiat dat je nooit moet herpositioneren... dat is de fijnste die ik al gehoord heb vandaag...

[hvr_oosterzele]

Re: Canon/Fuij

Ik fotograveer ook al van mijn 10 jaar dus ik hep al 36 jaar erfaring en ik weet dat fotograveren in de zon bijna altijd flare gaat opleferen, wat je ook brobeert.

(hep m'n spelling peetje aangepast aan deze van de 20 jarigen)

Kijk, met een oude 20D en 12-24 lens :



Ook met een 1D MkII en een 70-200 2.8L IS in de zon fotograferen levert 100% zeker flare op.

[mm]

Re: Canon/Fuij

Ik heb nog nooit moeten herpositioneren

bijgevolg zal je camera ALTIJD scherpstellen op hetgeen precies in het midden van je beeld ligt.
en meestal is dat ... FOUT.
en wat het sterretje daarmee te maken heeft is me een raadsel.
dat dient om je belichting te locken (tenzij je een Cfn hebt ingesteld).

mm

edit: hans, je rekensommetje is fout ...
je fotografeert al van je 10 jaar,
de eerste 10 jaar telt niet mee,
dus heb je al 26 jaar ervaring

[Omag]

Re: Canon/Fuij

Prachtige manier om om te gaan met flare Hans!

[EdDu]

Re: Canon/Fuij of Panasonic

Mag ik hier ook een fotoke gemaakt met een Panasonickse bij zetten?
Eenden zijn zeer schuw en deze lagen (dreven?)te zonnen in een polder.
Je hebt dan niet veel tijd om te focussen want ze hebben een gevaaarsignaaltje en zwemmen of vliegen vlug weg.
Panasonic FZ-20 focust niet zeer vlug ,maar het is toch gelukt.
Vliegende eenden is natuurlijk nog andere koek.
Toch niet slecht van Panasonic en met 72 mm=432mm op 35mm

[bouk]

Re: Canon/Fuij of Panasonic

Mag ik hier ook een fotoke gemaakt met een Panasonickse bij zetten?
Eenden zijn zeer schuw en deze lagen (dreven?)te zonnen in een polder.
Je hebt dan niet veel tijd om te focussen want ze hebben een gevaaarsignaaltje en zwemmen of vliegen vlug weg.
Panasonic FZ-20 focust niet zeer vlug ,maar het is toch gelukt.
Vliegende eenden is natuurlijk nog andere koek.
Toch niet slecht van Panasonic en met 72 mm=432mm op 35mm

kom.... kom... mensen, opnamen plaatsen in een ander zijn topic is toch not done!!!
grt,bouk.

[Kult]

Re: Canon/Fuij

Eenden zijn zeer schuw en deze lagen (dreven?)te zonnen in een polder.
Je hebt dan niet veel tijd om te focussen want ze hebben een gevaaarsignaaltje en zwemmen of vliegen vlug weg.
Panasonic FZ-20 focust niet zeer vlug ,maar het is toch gelukt.

Moet je ook kunnen... Alles scherp, behalve het beest.

[hvr_oosterzele]

Re: Canon/Fuij

Ik fotograveer ook al van mijn 10 jaar dus ik hep al 36 jaar erfaring en ik weet dat fotograveren in de zon bijna altijd flare gaat opleferen, wat je ook brobeert.

(hep m'n spelling peetje aangepast aan deze van de 20 jarigen)

Kijk, met een oude 20D en 12-24 lens :



Ook met een 1D MkII en een 70-200 2.8L IS in de zon fotograferen levert 100% zeker flare op.

Ho, maar wat zie ik nu 36 jaar ervaring en ik ben toch zeker wel in de verkeerde obsessie draad terecht gekomen Dat komt ervan als je de linkjes volgt . Ik moest hier http://forum.belgiumdigital.com/f35/...ml#post2100279 staan natuurlijk

[MacObsession]

Re: Canon/Fuij

Hier een paar foto's van de Fuij, allemaal tussen diafragma 6 en 9







Let hier op, dat bijna alles scherp is, dus de voorgrond is minder out of focus dan bij canon, toch zijn hier ongeveer dezelde diafragma's gebruikt.
Nu de kleuren zitten niet goed, maar daar gaat het niet om, louter om scherpte en scherptediepte.

Als je de originele wilt dowloaden zelfde link maar zonder streepje.

groeten

[mm]

Re: Canon/Fuij

't valt me alleszins op dat er vééél stof op de sensor van die fuji zit.

zoek zelf eens een dof-calculator en bekijk het scherpteveld van een 200mm op f6.3 tegenover een 70mm op f9.5.
en ik vermoed dat de post-processing hier ook aardig meespeelt, los van wat jij in je ervaring beweert.

heb het even opgezocht:
bij 70mm op f9.5 en focus op 30m: scherpte van 15m voor je tot oneindig
bij 200mm op f6.3 en focus op 30m: scherpte van 26m tot 35m
da's een oneindig verschil ...

o ja, 'k heb DEZE gebruikt.

mm

[MacObsession]

Re: Canon/Fuij

er is niks gedaan aan post processing, gewoon in aperture en een jpeg via photoshop.

greets

[mm]

Re: Canon/Fuij

met al je ervaring, zonder post-processing heb je enkel 1 en 0.
als je alles door de cam laat gebeuren (jpeg-output) kun je daar al vanalles instellen.
als je via raw werkt, vertel je via je converter hoe het daar moet gebeuren.

m...m

[MacObsession]

Re: Canon/Fuij

met al je ervaring, zonder post-processing heb je enkel 1 en 0.
als je alles door de cam laat gebeuren (jpeg-output) kun je daar al vanalles instellen.
als je via raw werkt, vertel je via je converter hoe het daar moet gebeuren.

m...m

alles is op RAW gemaakt!!

[mm]

Re: Canon/Fuij

en wat zijn de instellingen waarmee je de raw's converteert?
ik werk met ACR converter, maar wat me meest interesseert is
de instellingen van sharpness (amount, radius, detail, ...).

bezorg me eens een raw als je wil (mail in pm)

mm

[MacObsession]

Re: Canon/Fuij

en wat zijn de instellingen waarmee je de raw's converteert?
ik werk met ACR converter, maar wat me meest interesseert is
de instellingen van sharpness (amount, radius, detail, ...).

bezorg me eens een raw als je wil (mail in pm)

mm

ik converteer met apple aperture.

in mijn camera staan al de settings op high voor color, enz en scharpness.

greets