Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

[doudeke]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Laat ik het dan anders stellen: de 18-70 wordt zwaar onderschat, omdat het "maar" een kitlens is

Daar spreek ik me niet over uit. Dat zou best wel eens kunnen.

[yoep]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Omdat het (tot) twee stops scheelt.

de 18-70 van nikon is 3.5-4.5 , scheelt dus maar 1 stop en en scheet ... en is idd super-kitlenske
maar d90 wordt normaal geleverd met 18-105 VR lenske wat je makkelijk kwijt kan voor prijsverschil tov body,mocht je er niet tevreden mee zijn ...

[Gert1971]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

de 18-70 van nikon is 3.5-4.5 , scheelt dus maar 1 stop en en scheet ... en is idd super-kitlenske
maar d90 wordt normaal geleverd met 18-105 VR lenske wat je makkelijk kwijt kan voor prijsverschil tov body,mocht je er niet tevreden mee zijn ...

het scheelt meer dan een stop en een scheet zeker op 50mm
2.8tov 4.5 dat is toch wat meer dan 1stop als ik goed kan rekenen
ik gebruik de tamron 28-75mm 2.8 al een paar jaar met grote tevredenheid
onlangs een de kitlens van mijn collega geprobeerd (18-70) en die doet toch serieus wat onder tov de tamron lens vind ik

[ViewFinder]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Een waardeoordeel uitspreken over een kitlensje of een pro lensje is vrijwel onmogelijk zonder daarin de afdrukgrootte en bekijkafstand in te betrekken.
Elke lens zal perfect presteren wanneer op 15 x 10 cm wordt afgedrukt, de verschillen zullen echter duidelijk zichtbaar worden bij 150 x 100 cm.
De beperkingen van een lens worden dus relevant bij grotere afdrukken.
Elke lensfout wordt bij het afdrukken genadeloos mee uitvergroot.

Het is vreselijk sneu om te moeten vaststellen dat de lens de beperkende factor is terwijl de body veel beter kan. Andersom zal minder snel plaatsvinden.

[misti]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

scheelt dus maar 1 stop en en scheet ...

Van 2.8 naar 5.6 is twee stops. 't Verschil tussen ISO 400 en ISO 1600 bijvoorbeeld, of een S van 1/15 dan wel een van 1/60. Een scheet die je snel leert te waarderen... .

[danielsl]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Van 2.8 naar 5.6 is twee stops. 't Verschil tussen ISO 400 en ISO 1600 bijvoorbeeld, of een S van 1/15 dan wel een van 1/60. Een scheet die je snel leert te waarderen... .

Hoe dan ook , als je de tamron vergelijkt binnen het sluiter-bereik van de nikkor 18-55 zal er practisch geen kwaliteitsverschil zijn.

Ik heb meerder lensen gehad waaronder de tamron 28-75 2.8, de sigma 18-50 2.8 en de tamron 17-50 2.8 Allemaal getest en vergeleken met mijn nikon-kitlens en het verschil is nihil tot niet aanwezig. Of ik moet allemaal slechte exemplaren gehad hebben????

[yoep]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Van 2.8 naar 5.6 is twee stops. 't Verschil tussen ISO 400 en ISO 1600 bijvoorbeeld, of een S van 1/15 dan wel een van 1/60. Een scheet die je snel leert te waarderen... .

eerst goe leren lezen wat ik schrijf he misti.... ik vgl de tamron duidelijk met de 18/70,die heeft op 70 mm 4.5 als grootste opening, op 50 mm weet ik niet ,mss 4 ? dus maar 1 stop... maar verschil kan dus nooit 2 stops zijn ...
trouwens,ik zou nu toch eerder de 18-105 aanraden ...praktischer bereik,en VR ... swss iets meer vertekening op groothoek maar qua scherpte zou ik er niet om willen wedden dat je verschil gaat zien op A3 ....

[misti]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

ik vgl de tamron duidelijk met de 18/70

Sorry Yoep, ik vergeleek inderdaad met de 18-55 kit (3.5 / 5.6) (vreselijk trage AF, trouwens).
Zelf fotografeer ik vaak "indoor" en dan komt 2.8 goed van pas. Maar iedereen mag zijn eigen voorkeur hebben, uiteraard. Groetjes Misti.

[Marco_]

Re: Sony a200 met Tamron 17-50 of Nikon D90 met 18-55 kit?

Objectieven koop je voor lange tijd, terwijl je op camera's veel afschrijft. Dit wetende zou ik met weinig budget kiezen voor een (eventueel tweedehandse) D80 (300 euro op marktplaats), en er een goede lens bij kopen. Een 2.8 lens is een optie, maar in de praktijk zul je voor beginnershots toch een kleiner diafragma gebruiken. Niet elke foto is geschikt voor een korte scherptediepte. Veel scenes vragen al snel f/5.6 tot f/8. Investeer daarom in een leuke walkaround lens, waar je in veel situaties mee overweg kunt, en ga over een jaartje eens kijken voor specialistisch gereedschap. Qua bereik is een 16-85VR bijvoorbeeld een mooie lens, of de genoemde 28-75 f/2.8.

Verder: staar je niet blind op de aangeboden combinaties van body en lens. Bij de meeste zaken kun je elke andere lens bij je body kopen, en dezelfde korting bedingen.

Wat het merk betreft: voor Nikon is meer verkrijgbaar. De keuze hangt verder af van welk toestel lekker in je hand ligt en goed voelt.