Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Oorspronkelijk geplaatst door MacObsessionBekijk bericht
Heb zonet aan een proffesionele fotograaf gevraagd, en hij zij duidelijk dat er iets grondig fout is. Had eerst verzwegen welk merk het was, hij schrok door mijn msn door dat canon was!
ik ben wel een kritisch gebruiker en hij waarschijnlijk ook.
Ik ga nu verdere stappen ondernemen om van die "brol" aftegraken.
Waarschijnlijk wordt dit terug sturen reparatie pff haat dit!
vanavond eerst update met de firmware! bedankt voor de tip!!
greets
Zou je niet eerst 's met een andere lens proberen?
Heb geen 450D, dus daar kan ik je niet mee helpen.
Het zou stom zijn om hem binnen te sturen en hem een hele tijd kwijt te zijn als het uiteindelijk toch aan de lens ligt hč...
Niemand in de buurt van wie je een lens kan lenen? Of naar de winkel waar je hem kocht?
Dan kan je meteen ook twee foto's in dezelfde omstandigheden genomen vergelijken.
Hierbij nu 2 dezelfde foto's eenmaal met de fuij anderzijds met de canon.
Wie nu nog durft zeggen dat de canon beter is kwa scherpte heeft dringend een bril nodig!!
dat dit geen defect is, dan vliegt hij met alles boekjes en kabels brr
Foto 1 Canon : De link
Foto 2 Fuij : De link
Voila, is nu dit gigantisch verschil te wijten aan de camera of de kitlens?
100% crop:
(niet slecht voor een kitlens vind ik! :P )
Zelfs in de donkere terarria van parc paradisio maak ik er goede foto's mee:
Bij voldoende licht:
En dan nog deze laatste die volgens mij wel bewijst dat dit een goede lens/body is als je de exif bekijkt:
Exposure Time = 1/15"
F Number = F3.5
ISO Speed Ratings = 800
Focal Length = 18mm
Handheld
Ik hoop dat je er iets aan hebt.
Probeer anders eens manueel te focussen?
EDIT: ik geloof dat ik de schildpad een beetje heb verscherpt achteraf met photofiltre omdat door het verkleinen de kwaliteit verminderde.
Groetjes
CANON EOS 450D + 18-55 IS + 55-250IS + Speedlite 420Ex + RC1
Is er 1 scherpstelpunt geselecteerd of laat je de camera zelf kiezen wat er scherp moet zijn?
Als je 1 scherpstelpunt hebt gebruikt, dan moet je enkele testfoto's maken van onderwerpen waarbij je kan zien of er werkelijk op het juiste punt is scherpgesteld. Zet bijvoorbeeld een aantal batterijen op een rij, maar wel zo dat de volgende telkens iets verder achteruit staat.
Dan stel je scherp op de batterij die in het midden van het beeld staat.
Als dan de batterijen voor het gekozen scherpstelpunt scherper zijn dan heb je frontfocus, zijn de batterijen die verder naar achter staan scherper, dan heb je backfocus.
Op die manier kan je testen of de lens juist scherpstelt, het gebeurt wel eens dat een nieuwe lens scherpstelproblemen (front of backfocus) heeft.
Je voorbeelden zien er voor een 450D inderdaad niet goed genoeg uit.
Bij de eerste foto zit je wel met een grote afstand, en dan krijg je door de atmosferische omstandigheden (vocht in de lucht) veel softere beelden, en dat geldt ook voor de duurste camera's met de duurste lenzen.
Oorspronkelijk geplaatst door MacObsessionBekijk bericht
Hierbij nu 2 dezelfde foto's eenmaal met de fuij anderzijds met de canon.
Wie nu nog durft zeggen dat de canon beter is kwa scherpte heeft dringend een bril nodig!!
dat dit geen defect is, dan vliegt hij met alles boekjes en kabels brr
Voila, is nu dit gigantisch verschil te wijten aan de camera of de kitlens?
Greets
Uw fuji foto ziet er zelfs onscherp uit in vergelijking met een normale 450D.
Dit is duideijk een defect of een totaal verkeerde instelling van de autofocus.
Maak even een vergelijkbare foto maar dan met live view contrast AF.
Die foto moet 100 % scherp zijn:
Mijn zeer bescheiden mening: de kwaliteit is goed (er is wel wat chromatische abberatie te zien).
Ik denk dat je ZEER WEINIG lenzen en toestellen uit deze prijsklasse zal vinden die een veel scherpere foto opleveren (ik hoop dat ik met deze zin geen eindeloze discussie op gang breng over "merk x is altijd veel beter dan y").
Realiseer dat deze foto's op 100% bekeken en/of afgedrukt enorm groot is of zal zijn. Zoals door anderen vóór mij beweerd: op A4 formaat (en zelfs nog een ferm stuk groter) zijn deze foto's perfect scherp. Ik keek schermvullend op een 19" ('t is maar een) monitor en alles is goed scherp.
Met mijn (voor pro's) prutstoestelletje met kitlens had ik in het begin ook de indruk dat het allemaal nogal flou was... tot ik liet afdrukken op 32cm (lange zijde) papier en alles er perfect scherp uitkwam (soms zelfs een beetje té). Ik lees bij nogal wat professionele fotografen dat men scherpte op afdrukgrootte moet beoordelen, niet op originele opnamegrootte.
Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat een paar reacties daar geen rekening mee houden.
Ik denk ook dat dit een beetje een typisch voorbeeld is van de groei van de megapixels van de toestellen: op een bepaald moment houdt het op en zie je bij 100% zoom op het scherm eerder lensonscherpte dan individuele pixels. Waar is de "goede oude" tijd dat je eerder de pixels letterlijk zag verschijnen bij inzoomen vooraleer de lensonscherpte begon te spelen?
Moet ik zelf bakker zijn om een mening te hebben over het brood van mijn bakker?
Oók wandelen met GPS?
een kennis haar apparaat had een vergelijkbaar probleem maar dan eerder voor landschappen, is getest geweest door mensen met kennis van zaken en die bevestigden dat er een probleem was, de 450D is nu terug uit reparatie en werkt nu zoals het hoort...
Groetjes
Tweet
Comment