Canon 10D vervangen door 50D??

[powerkiller]

Re: Canon 10D vervangen door 50D??

Vind je hier:
http://www.diwa-labs.com/wip4/

Deze resultaten geven me niet het oordeel dat een 50D beter is dan een 40D.
Alleen wat meer gevoeligheid waarbij de ruis in grootte getalen aanwezig is. Niet dat dat een item is op 3200 iso of meer, waarbij het een normaal is op een cropcamera. Maar de extra gevoelig is totaal onbruikbaar. Voor de rest liggen de grafieken gelijk

[Bert Docx]

Re: Canon 10D vervangen door 50D??

Deze resultaten geven me niet het oordeel dat een 50D beter is dan een 40D.
Alleen wat meer gevoeligheid waarbij de ruis in grootte getalen aanwezig is. Niet dat dat een item is op 3200 iso of meer, waarbij het een normaal is op een cropcamera. Maar de extra gevoelig is totaal onbruikbaar. Voor de rest liggen de grafieken gelijk

Een gemiddelde verbetering van 4%.
Bij 400 en 800 ISO zijn de verschillen nagenoeg gelijk, doch in het voordeel van de 50D.
ISO 1600 en 3200 worden duidelijk in het voordeel van de EOS 50D beslist.
Met respectievelijk 8 en 13% verbeterde signaal/ruisverhouding wordt hier duidelijk verbetering behaald.
De nieuwe sensortechniek in combinatie met de DIGIC 4 processor is de sterke troef van de Canon EOS 50D.

Bron: http://www.letsgodigital.org/nl/came...78/page_1.html

[powerkiller]

Re: Canon 10D vervangen door 50D??

Een gemiddelde verbetering van 4%.
Bij 400 en 800 ISO zijn de verschillen nagenoeg gelijk, doch in het voordeel van de 50D.
ISO 1600 en 3200 worden duidelijk in het voordeel van de EOS 50D beslist.
Met respectievelijk 8 en 13% verbeterde signaal/ruisverhouding wordt hier duidelijk verbetering behaald.
De nieuwe sensortechniek in combinatie met de DIGIC 4 processor is de sterke troef van de Canon EOS 50D.

Bron: http://www.letsgodigital.org/nl/came...78/page_1.html

400 Euro voor 4 procent verbetering dus
Ik merk wel op dat de witbalans het serieus laat afweten in de hogere iso-waarden.