Canon 5D Mark II

[korandoke]

Re: Canon 5D Mark II

omdat er veel nikon gebruikers zijn die overgestapt zijn naar canon en hun nikon investering niet helemaal de rook op gaat .
das mijn mening

[puerte]

Re: Canon 5D Mark II

Ja, er zit wat ruis op door te verscherpen, ik wou zien wat ik eruit kon halen en heb verscherping toegepast. Ik moet zeggen wel dat ik (op mijn monitor) héél weinig merk van enige ruis..

Dat verklaart veel, dacht eerst CA problemen gezien te hebben maar het zijndan artifacten tengevolge van overdreven verscherping die ik zie. Is het nodig het beeld te verscherpen met een 50mm lens op F7 ?
Is dit een JPEG of RAW opname ?

[Franciskine]

Re: Canon 5D Mark II

omdat er veel nikon gebruikers zijn die overgestapt zijn naar canon en hun nikon investering niet helemaal de rook op gaat .
das mijn mening

Dat geloof je toch zelf niet hoop ik????

[korandoke]

Re: Canon 5D Mark II

Dat geloof je toch zelf niet hoop ik????

zou eigenlijk geen andere verklaring weten, L glas van canon / nikon glas is beide goed.
tuurlijk heeft elke lens zijn voor en nadelen naargelang je investering

[DPaul]

Re: Canon 5D Mark II

zou eigenlijk geen andere verklaring weten, L glas van canon / nikon glas is beide goed.

Wij zetten wel Ais lenzen op onze canons, geen AF zonder diafragmaring natuurlijk.

Dpaul.

[Stefan ON7STV]

Re: Canon 5D Mark II

heeft er al iemand zijn canon 5D MKII kunnen vergelijken met de canon 5D ??

[korandoke]

Re: Canon 5D Mark II

het is natuurlijk een (prijs) voordeel als je nu oude nikon lenzen gebruikt op canons body 's zeker nu in deze dure tijden. spijtig dat canon zen oude lenzen niet meer passen op de nieuwe body's en tja handbediening vroeger was er niets anders en moest men nadenken om goede resultaten te bekomen.
hoe dat nu zit met die af automatische scherpstelling kan ik mij niet over uitspreken dat kan ik pas als ik mijn nieuw toestel mag in ontvanst nemen.
hopelijk valt dat mee en lukt het me om bevredigde opnames te maken want ik kom uit het analoog tijdperk

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

http://www.popphoto.com/cameras/5677/canon-eos-5d-mark-ii-test.html

The 5D-era AF, however, is no longer competitive with the blazing speeds we see in most DSLRs these days. At the brightest light level in our tests, the 5D Mark II focused in 0.51 sec, while the Nikon D700 zipped along at 0.35 sec, and the Sony A900 roared to the head of the pack with 0.29 sec.

In low light, the Canon is downright sluggish, and in extremely low light (EV -1 and -2), it's inconsistent and sometimes fails to focus. But Canon rates the AF system to be effective down to only EV -0.5, about the same as a very poorly lit living room. This limits the utility of the high ISOs. Granted, you can focus manually, but in such low light, that's no mean feat.

De AF van de 5D was 3 jaar terug reeds verouderd.
Ik denk dat ik nooit ga begrijpen waarom Canon deze AF heeft herhaald.

Ik zeg opnieuw aan iedereen die een 5DII zou willen kopen dat alleen het midden AF punt goed genoeg is.
Koop dus een D700 of, als het echt niet anders kan, een Sony.

[Spy-Glass]

Re: Canon 5D Mark II

De 5D een slecht Af-systeem?

Dan focus je toch gewoon manueel zeker!




...je moet vooral alles geloven wat ze op 't net schrijven...

[Aeolis]

Re: Canon 5D Mark II

Dat verklaart veel, dacht eerst CA problemen gezien te hebben maar het zijndan artifacten tengevolge van overdreven verscherping die ik zie. Is het nodig het beeld te verscherpen met een 50mm lens op F7 ?
Is dit een JPEG of RAW opname ?

eventuele CA problemen leken me ook al onwaarschijnlijk maar bon, hier een onverscherpt beeld, niks post-processing hier, en ik moet wel zeggen, op m'n budget lcd zie ik 'meer ' ruis dan op m'n goeie oude crt (nog niet geïnvesteerd in een echt goeie lcd). Om dan nog te zwijgen hoeveel van dat ruis zichtbaar blijft op een goede afdruk. Instellingen in-camera trouwens 0-0-0-0 (scherpte-contrast-saturatie-kleurtonaliteit) In-camera ruis-reductie, highlight-tone-priority enzoverder uitgeschakeld.

http://www.flickr.com/photos/7994641...39735/sizes/o/

[puerte]

Re: Canon 5D Mark II

bedankt voor de foto, de zogenaamde ruis, dat is normaal en moet je niet over wakker liggen.
het beeld lijkt niet echt scherp maar dat kan verschillende oorzaken hebben, en een belangrijke factor daarbij is het aanwezige licht.
Hetgeen me opvalt, ook bij de 50d was dat zo, dat beelden zo vlak zijn, geen kleurdiepte en weinig contrast vertonen, maar ook hier speelt het licht een belangrijke rol en ook de postprocessing en de camera settings.

[sugar]

Re: Canon 5D Mark II

De 5D een slecht Af-systeem?

Dan focus je toch gewoon manueel zeker!

...je moet vooral alles geloven wat ze op 't net schrijven...

Het AF systeem van de 5D is ondermaats vergeleken met de D700. Ik spreek dan niet alleen over de snelheid, ook over de nauwkeurigheid.
Dat wil niet zeggen dat je geen goede foto's met de camera kan maken, je moet alleen iets langer wachten.
En het hangt natuurlijk ook af van de lens die je gebruikt (USM/AF-s of niet, en bij Canon zijn zowat alle lenzen USM, bij Nikon zijn er nog aardig wat AF-D lenzen...)

[Spy-Glass]

Re: Canon 5D Mark II

@ Sugar

Ik heb het over de 5D MkI, dat is een toestel van pakweg 4 jaar geleden....

Als je die gaat vergelijken met de Nikon D700, da's een beetje als appelen en peren he.

[Jan_10D]

Re: Canon 5D Mark II

En waarom zou de AF van de 5DII beter zijn dan die van de 5D ?

[PhilippeVDP]

Re: Canon 5D Mark II

net de camera gaan kopen en arghhhh wat een idee van canon om op de neckstrap in 't groot canon digital 5D mark II te zetten. Nu weet iedereen dat 't een iets duurdere camera is.
Lap, nog extra 25 euro betaald voor een andere neckstrap.