Tweet
Re: Na één jaar Panasonic FZ18.
Zonder hiermee de Panasonics te beoordelen (ken ze niet), is het toch niet waar hoor, dat het 30% de camera is en 70% nabewerking... Het is eerder voor 30% de camera en lenzen, voor 10% nabewerking, en voor 60% de fotograaf.
Sinds ik echt goeie lenzen heb, beperkt mijn nabewerking zich tot lichtjes aanpassen van belichting en curves, en dat is het dan. Tenzij ik speciale dingen doe zoals HDR's maken en dergelijke (en meestal doe ik dat ook). Maar voor pakweg familiefoto's die onder dezelfde omstandigheden genomen zijn, neem ik er eentje die ik volgens mijn wensen aanpas, en repliceer ik de aanpassingen op de andere foto's, dan exporteren naar jpeg en klaar. geen twee minuten werk (exclusief de export).
Maar het heeft wel een tijd geduurd voor ik zover was hoor. Eerst veel nabewerking door minder goede lenzen (en dat maak echt verschil vind ik), en daarna, geloof het of niet, moest ik weer helemaal opnieuw leren om al mijn instellingen goed te gebruiken met L-lenzen. Die zijn véél minder vergevingsgezind dan de Sigma's die ik ervoor had, en dat duurde toch ook wel een maand of twee, voor ik weer blindelings kon inschatten welke settings ik onder verschillende omstandigheden nodig had. Maar nu dat ik mijn lenzen perfect ken, zijn de resultaten er ook naar.
Ik vrees dus dat je je gerief gewoon goed moet leren kennen voor je er hetzelfde uithaalt als uit je Panasonic. Dat is nog altijd een consumertoestel, en die doet meer zelf. Dingen die jij op je PC veel beter kunt in feite.
Nu post ik dat wel met een beetje schroom, omdat je geen beginner bent en ik al hele mooie foto's van je heb gezien, dus ik wil zeker niet de indruk wekken dat ik beter ben dan jou of zo. Ik geef gewoon aan wat mijn eigen ondervindingen waren.
Oorspronkelijk geplaatst door nete
Bekijk bericht
Sinds ik echt goeie lenzen heb, beperkt mijn nabewerking zich tot lichtjes aanpassen van belichting en curves, en dat is het dan. Tenzij ik speciale dingen doe zoals HDR's maken en dergelijke (en meestal doe ik dat ook). Maar voor pakweg familiefoto's die onder dezelfde omstandigheden genomen zijn, neem ik er eentje die ik volgens mijn wensen aanpas, en repliceer ik de aanpassingen op de andere foto's, dan exporteren naar jpeg en klaar. geen twee minuten werk (exclusief de export).
Maar het heeft wel een tijd geduurd voor ik zover was hoor. Eerst veel nabewerking door minder goede lenzen (en dat maak echt verschil vind ik), en daarna, geloof het of niet, moest ik weer helemaal opnieuw leren om al mijn instellingen goed te gebruiken met L-lenzen. Die zijn véél minder vergevingsgezind dan de Sigma's die ik ervoor had, en dat duurde toch ook wel een maand of twee, voor ik weer blindelings kon inschatten welke settings ik onder verschillende omstandigheden nodig had. Maar nu dat ik mijn lenzen perfect ken, zijn de resultaten er ook naar.
Ik vrees dus dat je je gerief gewoon goed moet leren kennen voor je er hetzelfde uithaalt als uit je Panasonic. Dat is nog altijd een consumertoestel, en die doet meer zelf. Dingen die jij op je PC veel beter kunt in feite.
Nu post ik dat wel met een beetje schroom, omdat je geen beginner bent en ik al hele mooie foto's van je heb gezien, dus ik wil zeker niet de indruk wekken dat ik beter ben dan jou of zo. Ik geef gewoon aan wat mijn eigen ondervindingen waren.
) Met een bridge of een compactje zie ik dat nooit (net nog met een Pana TZ5 aan de slag geweest, belichting = "spot on" fotos zijn qua kleur en belichting direct "naar werkelijkheid")
... maar het snijdt geen hout .. als ik op hetzelfde moment met een van mijn "spiegels" en met mijn "bridgeke" dezelfde scene onder dezelfde openingshoek fotografeer dan laat de standaard "correcte" belichting (ie zonder correcties) van de dSLR's het altijd afweten tov van de Sony ongeacht welk type meting men instelt op beide types camera .. 't lijkt wel of men op een dSLR geen fatsoenlijk meetsysteem geinstalleerd krijgt ! 
)
Comment