Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

[Don Martini]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Mannekes toch...

Waar gaat dit topic over? Er zijn genoeg mensen die deze µFT wel interessant zullen vinden. De prijs/kwaliteit verhouding bij Olympus is zeer degelijk.
Elk toestel heeft voor- en nadelen. Zolang je je bewust bent van deze zaken, is er geen probleem. Het draait tenslotte om het maken van foto's.

Kijk maar eens op myfourthirds. Daar zijn genoeg pareltjes te vinden.

Stop dus met het Olympus-bashen. Als je zelf liever FF hebt, koop jezelf dan een FF. Het is niet nodig om dan te verkondigen hoe inferieur de rest wel is.
Get a life & take some pictures.

[GroovBird]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Mannekes toch...

Waar gaat dit topic over? Er zijn genoeg mensen die deze µFT wel interessant zullen vinden. De prijs/kwaliteit verhouding bij Olympus is zeer degelijk.
Elk toestel heeft voor- en nadelen. Zolang je je bewust bent van deze zaken, is er geen probleem. Het draait tenslotte om het maken van foto's.

Kijk maar eens op myfourthirds. Daar zijn genoeg pareltjes te vinden.

Stop dus met het Olympus-bashen. Als je zelf liever FF hebt, koop jezelf dan een FF. Het is niet nodig om dan te verkondigen hoe inferieur de rest wel is.
Get a life & take some pictures.

Amai amai, rap op uw tenen getrapt zeker? Wie is er hier aan het bashen? Mag er niet meer gediscussieerd worden? Wat voor een reactie is dat nu

Dave

[Black B@ndit]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Het wordt dus een grote compact, met een redelijk grote sensor, en je kan lenzen wisselen.


Fuji heeft pas een grote compact gemaakt met een redelijk grote sensor (S100FS), en een heel groot zoombereik, waardoor het voor de meeste gebruikers helemaal niet meer nodig is om lenzen te kunnen wisselen.

Wat is dan het grote voordeel van die "Micro Four Thirds"?

[ViewFinder]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Een sensor van 18×13,5 mm in plaats van 8,8x6,6 mm misschien?

[Don Martini]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Amai amai, rap op uw tenen getrapt zeker? Wie is er hier aan het bashen? Mag er niet meer gediscussieerd worden? Wat voor een reactie is dat nu

Dave

Tja... Hoe omschrijf je dan uitspraken als "4/3 zal altijd marginaal blijven"?

Zolang FF niet voor iedereen betaalbaar is, heeft het geen nut om te blijven zeggen dat FF per definitie beter is.
Er zijn op dit forum duidelijk hoofdzakelijk Canon/Nikon aanhangers. Sony is ook al wat beter vertegenwoordigd. Feit is dat er vaak neerbuigend gedaan wordt over Olympus/Panasonic omdat de cropfactor 2 is.
Wacht af... Hopelijk kunnen ze met µFT nu echt lichtsterke en compacte lenzen maken. De kwaliteit van de huidige lenzen is zeker dik in orde. Of je het dan nog DSLR mag noemen, is op zich niet belangrijk. Als de beeldkwaliteit maar goed zit.

Ik zit al lang te kijken naar de E3, maar ik vind dit toestel veel te zwaar. En ik denk dat er genoeg mensen zijn die wel graag een compacte body en een aantal compacte lichtsterke lenzen zouden willen.

[Phororhacos]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Ondertussen lees ik in de geruchtenmolen dat de andere merken ook al even bezig zijn met de ontwikkeling van een APS-C compact Dus valt nog af te wachten welke producent daadwerkelijk eerst zo'n compacte camera in de winkelrekken heeft liggen...

Dat zou dan op termijn toch kunnen betekenen:de algemene ontwikkeling van ook "dikke" DSLR's met electronische zoekers,een evolutie,die ik geneigd ben toe te juichen.
Afwachten wat de kwaliteit van het EVF op de Oly inhoudt,en wat dat doet met de AF snelheid.
Eergisteren nog heb ik in een kerkje in het Brusselse een man,die diep in gebed verzonken was,duidelijk geïrriteerd met mijn gedoe.Het geklikklak moet ophouden.



Walter




Walter

[GroovBird]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Feit is dat er vaak neerbuigend gedaan wordt over Olympus/Panasonic omdat de cropfactor 2 is.

Misschien dat je dit zelf zo ervaart, omdat je Olympus of Panasonic aanhanger bent?

Dave

[GroovBird]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Dat zou dan op termijn toch kunnen betekenen:de algemene ontwikkeling van ook "dikke" DSLR's met electronische zoekers,een evolutie,die ik geneigd ben toe te juichen.
Afwachten wat de kwaliteit van het EVF op de Oly inhoudt,en wat dat doet met de AF snelheid.
Eergisteren nog heb ik in een kerkje in het Brusselse een man,die diep in gebed verzonken was,duidelijk geïrriteerd met mijn gedoe.Het geklikklak moet ophouden.



Walter




Walter

Geen spiegel, geen SLR, zo simpel is dat.

Dave

[Phororhacos]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Geen spiegel, geen SLR, zo simpel is dat.

Dave

Nee het is dan een DSL,digital single lens,maar die naam maakt niets uit hé.


Walter

[MarcFoto]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Als je mij daarvoor wilt verschonen

Bij deze...

Ik bedoel geen meetzoeker, geen slr. Ik zie het probleem niet om zoiets te produceren

Ik zie wel een probleem: als je noch een meetzoeker noch een reflexzoeker wil, maar wél een zoeker, wat wil je dan wel...? Als je mij dat eens kunt uitleggen? TTH: de zoekers in compacts zijn ook meetzoekers. Dus...

En dat is dus een meetzoeker

Zoals ik al zei: als je wil dat ik je een camera geef zonder zoeker: dat kan ik niet...

Verkeerde inschatting van de markt ja. Net zoals het 4/3 systeem

Larie en apekool. Of neem je al je wensen voor werkelijkheid?

Het ligt dus aan het formaat van de film. Niet aan de kwalitiet. De relatiefe kwaliteit van halfkleinbeeld tov kleinbeeld is gelijk gebleven. Dus snap je argument nog steeds niet dat die halfkleinbeeldcamera’s geen succes werden vanwege de slechte kwaliteit film.

Yep, maar toen spraken we over film: digitaal is een ander verhaal. Ik denk dat je hard zal moeten zoeken om veel verschil te vinden in beeldkwaliteit tussen zegge een E3 en een K20. Hell: de E3 doet het zelfs beter kwa beeldkwaliteit dan de A200 en A300, en ik ben zeker geen Sony basher... En zelfs de beeldkwaliteit tussen een S100 en een D60 is zeker niet zo groot dat het spectaculair is.

Dat heb ik nooit gezegd. Het micro 4/3 systeem is geen SLR. Das wat anders. Ik vind dat je tot nog toe het succes van kleinere formaten maar matig hebt kunnen onderbouwen.

Nee micro 4/3 is geen SLR, en wat is je punt nu? Voor de rest: ieder toestel dat ik aanhaalde uit de geschiedenis heb je neergesabeld met het is te dit of het is te dat, denk je dat ik nog veel moeite zal doen, dan? Als laatste poging, de Sigma DP1 is dan misschien geen commercieel succes, maar de aandacht dat dit toestel kreeg bewijst dat er wel degelijk een markt is voor iets compacts (zolang de rest -beeldkwaliteit, flexibiliteit, snelheid- maar mee wil...)

Tsja hierin herken ik de Pentax bezitter. De nikon aanhanger moest ook niks van ff hebben totdat de d3 kwam. Kleinbeeld is het meest succesvolle formaat tot vandaag de dag. Niet bepaald een niche. FF is het zelfde formaat. Jij zegt dat het 4/3 systeem succesvol is, dat Olympus meer DSLR’s verkoopt dan Pentax en Sony tezamen. Ik heb bronnen voorgelegd die dat betwijfelen. Ik wacht nog steeds op jouw bronnen.

Wat doet je vermoeden dat ik een Pentax bezitter ben? Kijk er voor de rest mijn geschiedenis op na op dit forum: ik heb hier al meermaals neergepend dat ff meer nadelen dan voordelen heeft. Misschien wordt het effectief een commercieel succes (zoals jij hoopt), maar feit blijft dat het een fantastische marketingzet is van de fabrikanten om ons hetzelfde te verkopen, maar dan duurder (véél duurder.) Dat jij daar met open armen wil inlopen is je goed recht, maar zeggen dat het een succesvol formaat is, terwijl het geeneens instaat voor 3% (of zo) van de DSLR markt en dan 4/3's afdoen als een commerciële flop is een serieus potje armworstelen met de waarheid...

[Kiekvogel]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Ik zie wel een probleem: als je noch een meetzoeker noch een reflexzoeker wil, maar wél een zoeker, wat wil je dan wel...? Als je mij dat eens kunt uitleggen? TTH: de zoekers in compacts zijn ook meetzoekers. Dus...
Zoals ik al zei: als je wil dat ik je een camera geef zonder zoeker: dat kan ik niet..

Je begrijpt dus niet eens wat een meetzoeker eigenlijk is. Ik zal het eens uitleggen.
Met de term meetzoeker wordt aangegeven dat je door de zoeker de afstand kunt meten. Dat is dus geen scherpstelhulp, dat was juist het wezen van een meetzoeker. Range = afstand, finder = (in dit verband ongeveer) bepaler. Door het draaien aan het wieltje voor de afstandsinstelling of aan de betreffende ring op het objectief bedien je ook de meetzoeker, als je scherp hebt gesteld vallen twee deelbeeldjes exact over elkaar. En ja dat kun je met alle compactcamera’s die geen spiegelreflexsysteem hebben. Daar is nog maar 1 die dat gelooft.

Larie en apekool. Of neem je al je wensen voor werkelijkheid?

Kenmerkende uitspraken voor iemand die met argumenten niet kan overtuigen.

Yep, maar toen spraken we over film: digitaal is een ander verhaal. Ik denk dat je hard zal moeten zoeken om veel verschil te vinden in beeldkwaliteit tussen zegge een E3 en een K20. Hell: de E3 doet het zelfs beter kwa beeldkwaliteit dan de A200 en A300, en ik ben zeker geen Sony basher... En zelfs de beeldkwaliteit tussen een S100 en een D60 is zeker niet zo groot dat het spectaculair is.

Dat komt omdat de sensor kwalitatief beter is. Dat is net zoiets als kodachrome kleiner formaat met een mindere film vergelijken.

Nee micro 4/3 is geen SLR, en wat is je punt nu? Voor de rest: ieder toestel dat ik aanhaalde uit de geschiedenis heb je neergesabeld met het is te dit of het is te dat, denk je dat ik nog veel moeite zal doen, dan? Als laatste poging, de Sigma DP1 is dan misschien geen commercieel succes, maar de aandacht dat dit toestel kreeg bewijst dat er wel degelijk een markt is voor iets compacts (zolang de rest -beeldkwaliteit, flexibiliteit, snelheid- maar mee wil...)

Omheen gedraai..De sigma DP1 heeft een kleinbeeld formaat sensor. Het gaat mij om de grote van de sensor.
Deze laatste zin klopt dus niet!!

Wat doet je vermoeden dat ik een Pentax bezitter ben? Kijk er voor de rest mijn geschiedenis op na op dit forum: ik heb hier al meermaals neergepend dat ff meer nadelen dan voordelen heeft. Misschien wordt het effectief een commercieel succes (zoals jij hoopt), maar feit blijft dat het een fantastische marketingzet is van de fabrikanten om ons hetzelfde te verkopen, maar dan duurder (véél duurder.) Dat jij daar met open armen wil inlopen is je goed recht, maar zeggen dat het een succesvol formaat is, terwijl het geeneens instaat voor 3% (of zo) van de DSLR markt en dan 4/3's afdoen als een commerciële flop is een serieus potje armworstelen met de waarheid...

Eigenlijk intereseert het mij ook niet wat voor camera je hebt. Je onderschrift suggereert dat tenminste. Kom jij nu maar eens met die bron waaruit blijkt dat Olympus meer SLR’s verkoopt dan Sony en Pentax tezamen. Ik ben tenminste met bronnen gekomen waaruit blijkt dat het 4/3 systeem qua marktaandee nog geen overtuigend succes is. Een flop heb ik niet gezegd. Maar dat zijn woorden die jij me in de mond probeert te leggen.

[pol parasol]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Omheen gedraai..De sigma DP1 heeft een kleinbeeld formaat sensor. Het gaat mij om de grote van de sensor.

Sinds wanneer is 20.7 x 13.8 mm kleinbeeld?

[Kiekvogel]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Sinds wanneer is 20.7 x 13.8 mm kleinbeeld?

Ok foutje van mijn kant. Sorry.

[GroovBird]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

Nee het is dan een DSL,digital single lens,maar die naam maakt niets uit hé.


Walter

Die prul in mijn GSM is ook een DSL

Een DSLR heeft voordelen: aparte sensor voor AF, optische zoeker door de lens, enz... Er zijn al verschillende sites die dit micro-fourthirds bestempelen als DSLR, wat in weze verkeerd is. Ne mens zou bijna gaan geloven dat ge'r dezelfde foto's mee kunt trekken als met een echte DSLR.

Dave

[Reginald Dwight]

Re: Olympus/Panasonic kondigen micro Four-Thirds aan.

een forum, in juli/augustus.

Je kan toch merken dat al de onderwijzers in verlof zijn hé....

R