Tweet
Ik heb zin om deze camera aan te schaffen, maar ik zou wel eens willen weten waarom deze camera in vergelijking met de toestellen van Canon en Nikon zo goedkoop is.
Wat zijn de grote nadelen, en ga ik daar als amateur veel van merken.
In het analoge tijdperk heb ik nog met een Nikon basis reflex (F401s) gespeeld. Digitaal heb ik wat ervaring opgedaan met een compactje en een bridge. Ik heb wel wat geslaagde foto's gemaakt met die 2, maar er mislukken er te veel omdat ik scherpte, en snelheid mis.
Wat zoek ik in een DSLR:
- snelheid : niet zozeer veel FPS, maar aanzetten, en afdrukken. En na een afdruk nog een afdruk zonder 3à4 seconden te moeten wachten. Ik zoek dus geen 1DsIII prestaties.
- deftige foto's als het wat donkerder wordt zonder pakken ruis als je ISO 400 inschakelt. Ik zou eigenlijk ISO800 graag regelmatig gebruiken en als het echt nodig is eens 1600.
- mogelijkheid tot breedhoek: mijn bridge begint bij een kleinbeeld equivalent van 38 mm, en dat is mij echt niet breed genoeg. Ik krijg er dikwijls geen kerk op als ik aan de overkant van het plein sta. Foto's van landschappen die 'van bij je voeten beginnen' tot oneindig, en dan nog bijna overal scherp zijn vind ik het einde.
- beeldstabilisatie: ook als het iets donkerder is, en met wat langere sluitertijden toch scherpe foto's maken.
Zou met deze wensen de Sony A200 (ik heb geen liveview nodig, en 10MP zijn prima) een goede keuze zijn?
Kan ik op deze Sony ook de oudere Minolta lenzen gebruiken, en werkt de AF dan?
Wat zijn de grote nadelen, en ga ik daar als amateur veel van merken.
In het analoge tijdperk heb ik nog met een Nikon basis reflex (F401s) gespeeld. Digitaal heb ik wat ervaring opgedaan met een compactje en een bridge. Ik heb wel wat geslaagde foto's gemaakt met die 2, maar er mislukken er te veel omdat ik scherpte, en snelheid mis.
Wat zoek ik in een DSLR:
- snelheid : niet zozeer veel FPS, maar aanzetten, en afdrukken. En na een afdruk nog een afdruk zonder 3à4 seconden te moeten wachten. Ik zoek dus geen 1DsIII prestaties.
- deftige foto's als het wat donkerder wordt zonder pakken ruis als je ISO 400 inschakelt. Ik zou eigenlijk ISO800 graag regelmatig gebruiken en als het echt nodig is eens 1600.
- mogelijkheid tot breedhoek: mijn bridge begint bij een kleinbeeld equivalent van 38 mm, en dat is mij echt niet breed genoeg. Ik krijg er dikwijls geen kerk op als ik aan de overkant van het plein sta. Foto's van landschappen die 'van bij je voeten beginnen' tot oneindig, en dan nog bijna overal scherp zijn vind ik het einde.
- beeldstabilisatie: ook als het iets donkerder is, en met wat langere sluitertijden toch scherpe foto's maken.
Zou met deze wensen de Sony A200 (ik heb geen liveview nodig, en 10MP zijn prima) een goede keuze zijn?
Kan ik op deze Sony ook de oudere Minolta lenzen gebruiken, en werkt de AF dan?
Comment