hoge iso D80 vs 40D

[hub2805]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Met een nog oudere camera. De 30D met Tamron 17-50 2.8.

De meeste foto's zijn op 2.8/40 gemaakt op 1600 iso:

http://www.totaalfotografie.nl/portfolio/index.php?path=Sport

De ruis heb ik met lightroom geprobeerd te verwijderen door o.a. het contrast te verhogen.

Bij zulke kleine afbeeldingen heb je met een D300 op ISO6400 ook geen ruis.
Ruis verwijderen door contrast te verhogen. Ik zou verwachten dat de ruis dan sterker wordt, vergelijkbaar met verscherpen.

Hubert

[Aestiva]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Bij zulke kleine afbeeldingen heb je met een D300 op ISO6400 ook geen ruis.
Ruis verwijderen door contrast te verhogen. Ik zou verwachten dat de ruis dan sterker wordt, vergelijkbaar met verscherpen.

Hubert

Ik zal de originele foto's vanavond online gooien

[koen1950]

Re: hoge iso D80 vs 40D

hoi marc,

mijn eerste camera was een nikon D80, zeer goede cam zolang je rond de 100-200 iso blijft. Vanaf 400 iso is het een ramp.

toen overgeschakeld naar canon 40D (en inmiddels een 5D voor fullframe), en het kwaliteitsverschil is aanzienlijk, ook voornamelijk de betere ruis op hoge isos. Tot 800 iso ga je niet veel ruis zien, tot 1200 iso niet storend, 1600 is nog steeds bruikbaar

dat zou ik niet zeggen heb ook D80 en op 400 kan je niet spreken van ruis als jij zegt dat het een ramp is heb ik die klacht nog nergens tegen gekomen

[pol parasol]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Zeggen dat een D80 op ISO 400 een ramp is lijkt mij desinformatie.
Zelfs m'n ouwe D70 is qua ruis zeer goed te gebruiken op ISO 400. Je moet natuurlijk correct (kunnen) belichten.

[mexicano]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Vanaf 400 iso is het een ramp.

ISO 2500 op een D80
En jij beweert dat het fout gaat vanaf 400
(imo wél verlies aan detail op deze hoge waarde)

[koen1950]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Ik overweeg na 20 jaar nikon een overstap naar canon. ( moeilijke beslissing eigenlijk)
Gedeeltelijk voor het vele mooie glas aan toch leukere prijzen dan nikon,
en om eens de andere zijde te zien. Het enige wat ik ooit van canon gehad heb is een digital ixus en een AE1. Ook wil ik een zwaardere body, met meer vat op.
Heb nu een grip op de D80, maar de 40 D voelt veel beter aan.
Werk niet graag met flits, vandaar mijn vraag hier boven, tot 800 iso en zelfs soms meer ben ik steeds zeer tevreden geweest over de D80.
Heeft iemand ervaring met beide ?
Ik wil hier geen spelletje canon nikon van maken , maar eventueel voor en nadelen , van mensen die beide toestellen hebben mogen gebruiken te weten komen.

groet
Marc

hier 640iso



Hier iso1000 fotos genomen met nikon D80

[frankyds]

Re: hoge iso D80 vs 40D

post nu eens met link naar 100% crop,
denk dat niemand een boodschap heeft aan een geresized beeld van pakweg 800px breedte/hoogte, zou spijtig zijn moest je dan nog ruis zien ...

lijkt mij nogal evident dat je goede lichting moet doen, als je een foto met ruis nog eens de curves gaat optrekken ...

[frankyds]

Re: hoge iso D80 vs 40D

voorbeeldje bij zeer weinig licht:

iso 3200 op 1/30e



en bekijk dan eens deze op http://www.rackhost.be/tmp/marollen_full.jpg (sorry is geen 100% crop, maar geresized naar A4 27x18cm 240 dpi)

en we spreken dan over 3200 ISO, en zondere enige ruisreductie op toegepast !
en de 40D doet het niet veel minder !

[frankyds]

Re: hoge iso D80 vs 40D

en eentje van op mijn 40D nog

ISO 1000



en de 27x18cm 240dpi (A4):
http://www.rackhost.be/tmp/marollen_40d_full.jpg

[Guest41]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Volgens mij heeft de 400D en de 40D dezelfde sensor. De 40D heeft dacht ik echter wel ingebouwde softwarematige ruisonderdrukking; maw noise ninja ingebouwd. Dus zou je eigelijk moeten vergelijken met fotos van een 400D die door Noise Ninja zijn gehaald.

Fout gedacht .. over de hele lijn .. waar haal je dat wak verhaal van noise ninja ?

[koen1950]

Re: hoge iso D80 vs 40D

en eentje van op mijn 40D nog

ISO 1000



en de 27x18cm 240dpi (A4):
http://www.rackhost.be/tmp/marollen_40d_full.jpg

Het gaat er niet om welke camera de beste is kwa ruis maar het gaat erom dat er gezegt werd dat de d80 op 400 geen bruikbare foto's maakt

[pol parasol]

Re: hoge iso D80 vs 40D

Het gaat er niet om welke camera de beste is kwa ruis maar het gaat erom dat er gezegt werd dat de d80 op 400 geen bruikbare foto's maakt

Juist. En dat is zever.

[Matthias]

Re: hoge iso D80 vs 40D

en eentje van op mijn 40D nog

ISO 1000



en de 27x18cm 240dpi (A4):
http://www.rackhost.be/tmp/marollen_40d_full.jpg

ik weet niet wat je hebt uitgestoken met die foto achter de link, maar zelfs mijn stokoude 1DmkI maakte betere foto's op iso 1000 qua ruisprestaties...

[frankyds]

Re: hoge iso D80 vs 40D

als ik zeg dat de ruis op een 40D op 1200 ISO beter onder controle is dan een nikon d80 op 400 ISO, is dat dan geen ramp?

ga vandaag nog eens zoeken naar oude beelden van D80, heb nog serie van in een sauna met iso rond de 400 want kon niet hoger door te veel ruis, zal deze vandaag hier nog posten

Juist. En dat is zever.

[pol parasol]

Re: hoge iso D80 vs 40D

als ik zeg dat de ruis op een 40D op 1200 ISO beter onder controle is dan een nikon d80 op 400 ISO, is dat dan geen ramp?

Hoewel nog steeds gratuit en overdreven is deze bewering al heel iets anders dan wat je eerst schreef.