Het Olympus Toppic

[polleke_cgc]

Re: Het Olympus Toppic

Mooi zo...
Veel "leute" ermee, maar dat zal niet mankeren !

[Phylle]

Re: Het Olympus Toppic

Hello,

Mezelf ook maar even op dit topic voorstellen.

Ik ben sinds enkele maanden eigenaar van de E-420 met de beide kitlenzen. En ik ben zeer tevreden van deze set. Bedoeling was een betaalbare instap te kopen..

Voornaamste redenen om Olympus te kiezen:
* prijs/kwaliteit: met kindje, bouwen, ... in het vooruitzicht was budget belangrijk. Vanwege de komende upgrade naar E-450 was de kit zéér betaalbaar.
* compactheid: ik kan me voorstellen dat mensen met grote handen moeite hebben, maar mij ligt het toestel goed in de hand. Ook is het zeer licht in gebruik.

Ik ben ondertussen een cursus begonnen en heb hier in het beginnersforum mijn eerste probeersels gepost.

Groetjes,
Christophe

[Yvan_be]

Re: Het Olympus Toppic

Hallo allen,

ik ben jaren geleden beginnen fotograferen met een Olympus OM1. Dat was destijds de enige camera in zijn prijssegment met verwisselbaar matglas, wat voor mij belangrijk was. Overigens was Olympus toen goedkoop. Juist, ja: dertig jaar geleden, dus .

Sinds een paar jaar ben ik overgeschakeld naar digitaal en ik ben bij Olympus gebleven. Eerst een E-500, later is daar een E-620 bijgekomen. De reden om "trouw te blijven" was, dat ik op die manier mijn oude lenzen kon blijven gebruiken, want die "nieuwerwetse plastic, speelgoedachtige zoomlenzen" zeiden me niet veel.

Het eerste accessoire dat ik aangeschaft heb bij die eerste digitale camera was dan ook de adapter MF-1. Peperduur voor wat het maar is, maar ala... Ondertussen zijn er goedkopere alternatieven.

Inmiddels merk ik, dat de kitlenzen die bij de digitale camera's geleverd werden, eigenlijk nauwelijks meer gebruikt worden! Ik denk er dan ook aan ze te verkopen.

Worden wel dagdagelijks gebruikt: de lenzen van mijn "ouderwets lenzenparkje", Zuiko's, maar ook enkele andere merken,

een opsomming:

- Zuiko's 28 f/2,8; 50 f/1.4; 135 f2.8; 180 f/2.8; 200 f/4.
- Tokina 300 f/2.8
- de laatste aankoop, een Tamron 400 f/4
- en natuurlijk de vaak verguisde catadiotrische "Russentonne" MC MTO-11CA (1000 f/10).

U merkt een groot gat in het groothoekbereik. Dat komt omdat groothoek me niet ligt en me ook niet zoveel zegt.

Mijn absolute favoriet is de Zuiko 180 f2.8. Die lens is al bij al nog makkelijk hanteerbaar, scherp als een scheermesje en met een erg mooie onscherpte ("bokeh" noemt men dat dezer dagen, zeker?). Momenteel kost ze tweedehands zo'n 400 - 500 Euro, maar zelfs voor 5 maal dat bedrag zou ik ze niet verkopen! De lens is wel een stuk groter dan wat men van Zuiko gewoon is...

[jee]

Re: Het Olympus Toppic

@ Phylle
Welkom in de club van tevreden Oly-gebruikers.

[TinkiePix]

Re: Het Olympus Toppic

Heb sinds vandaag Officieel mijn Olympus E520 !
ben er mega fier op !

[rooman]

Re: Het Olympus Toppic

Heb sinds vandaag Officieel mijn Olympus E520 !
ben er mega fier op !

Proficiat
Enne daar gaat ge content van zijn zenne
Grts Maddy

[TinkiePix]

Re: Het Olympus Toppic

Proficiat
Enne daar gaat ge content van zijn zenne
Grts Maddy

zal er zeker content van zijn :d heb hem nog niet uitgebreid kunnen testen, maar van zodra ik een paar shots heb gemaakt, zet ik ze in beginnershoek

[maltje1962]

Re: Het Olympus Toppic

OLYMPUS EC-14 T-Con 1,4
Heeft dit voordelen tegenover een "gewone" zoomlens?
Ik heb er nu de 40-150 op staan.Als ik die ring gebruik komt dit dan overeen met 56-210?
Want dat vind ik nog wat te weinig.

[MarcFoto]

Re: Het Olympus Toppic

't Zou handig zijn om te weten welke 40-150 je hebt: de oude (f/3,5-4,5) of de nieuwe (f/4--5,6)

Zelf heb ik de oude versie al eens geprobeerd met de 1,4 teleconverter: dat viel me zeker niet tegen, maar blijft natuurlijk maar een schijnoplossing. Voor het geld dat de 1,4 kost heb je al de 70-300: bereik te over en een aanrader...!

@TinkiePix: proficiat met de E-520!

[istelle]

Re: Het Olympus Toppic

hey,

Ik ben ook aan het twijfelen voor de de 1,4 converter!
Verlies je geen diafragma waarden als je de converter gebruikt?

Groetjes Istelle

[maltje1962]

Re: Het Olympus Toppic

't Zou handig zijn om te weten welke 40-150 je hebt: de oude (f/3,5-4,5) of de nieuwe (f/4--5,6)

Zelf heb ik de oude versie al eens geprobeerd met de 1,4 teleconverter: dat viel me zeker niet tegen, maar blijft natuurlijk maar een schijnoplossing. Voor het geld dat de 1,4 kost heb je al de 70-300: bereik te over en een aanrader...!

De 70-300 welk merk kan dit allemaal zijn?
Of moet dit echt van olympus zijn?

[hjanssen]

Re: Het Olympus Toppic

(en de waarborg maar de helft...)...

weet je dat zeker? Volgens Consuwijzer zit het heel anders inelkaar.

[MarcFoto]

Re: Het Olympus Toppic

hey,

Ik ben ook aan het twijfelen voor de de 1,4 converter!
Verlies je geen diafragma waarden als je de converter gebruikt?

Groetjes Istelle

Klopt, met een 1,4 converter verlies je één stop (f/4 wordt f/5,6) en met een 2x converter zelfs 2 stops (f/ wordt f/8.)

De 70-300 welk merk kan dit allemaal zijn?
Of moet dit echt van olympus zijn?

De Olympus ZD 70-300 f/4-5,6... Heel goede lens voor de prijs...

[Berten]

Re: Het Olympus Toppic

De 70-300 welk merk kan dit allemaal zijn?
Of moet dit echt van olympus zijn?

Natuurlijk van Olympus ,De prijs Bij Konijnenberg is 304Euro .Bij Cameranu 294Euro.
Terwijl de converter 400Euro kost .Heb zelf de 70-300 ,is een heel goed objectief

Groetjes
Albert

[Johnny K]

Re: Het Olympus Toppic

Natuurlijk van Olympus ,De prijs Bij Konijnenberg is 304Euro .Bij Cameranu 294Euro.
Terwijl de converter 400Euro kost .Heb zelf de 70-300 ,is een heel goed objectief

Groetjes
Albert

Dito, heb er ook zo eentje en ben daar wreed content van

Dit is de lens die er 80% van de tijd opstaat.
Deze lens is in mijn ogen vele malen beter dan de 40-150 (nieuwe versie)
Voorlopig zijn er geen andere te verkrijgen dan die van olympus,
de 50-500 van sigma geeft je nog meer bereik maar dat is een ander prijskaartje.
Wat mij opvalt is dat de 40-150 een plastic vatting heeft tegenover de 70-300 die een metalen vatting heeft.

Als het de bedoeling is om meer bereik te bekomen met je 40-150 zou ik zoals al aangegeven ook de 70-300 verkiezen.
Tenzij je een macro lens hebt zoals de 35;50:105;150mm macro lensje's van olympus en sigma.
Daar de convertor tussen plaatsen geeft je meet speelruimte en vergroting.



PS, Maltje wanneer mogen wij eens komen proeven van die wijn en wiskey.
Krijg het water in mijn mond bij het horen van al dat lekkers in je onderschrift