Review Nikon D3

[Kevlar]

Re: Review Nikon D3

Met alle respect maar als Puerte ergens gaat orakelen, spring jij meteen in de bres om hem 'uit zijn onwetendheid' te helpen... ik vraag me af waarom.

Laat hem toch in zijn wijsheid. D3 is een zeer goede kamera, iedereen met een beetje realiteit en fototechnische kennis zal dat bevestigen. En elke nuchtere mens weet dat alle semi-pro en pro-kamera's dicht bijéén liggen als je RAW gebruikt...

Ik ben geen fanboy maar wou een Nikon omdat ik dat vroeger had, ben overtuigd geraakt van Canon en heb door een geschenk geen keuze moeten maken. Ik heb het volste vertrouwen in Canon en zie ook geen opmerkelijke verschillen behalve dan dat Nikon nu ook op hoge ISO kwalitatief de gelijke is. In grote lijnen kan ik me zelfs vinden in wat je zegt over noden en kamera's.

Hier noemt hij de D3 de beste kamera ooit, in het A700 topic zegt hij dat dit de kamera is om te kopen want de beste lenzen van Carl Zeiss, een tijd geleden was Pentax 'the cradle' met zijn IS-body en oude KM-lenzen...

So what hij zwanst een hele vleesfabriek en zaagt een bos, zorg er voor dat jij niet evenveel bomen omlegt aub. Dan kunnen wij gewoon over zijn postings lezen en hoeft niet elke topic een over en weer gezwam te worden.

Laat dit topic over de D3 gaan zonder vergelijking, eigenlijk moest dit een HOSANA worden over de review van de D3. Nogal duidelijk dat je daarin niet moet gaan vergelijken, laat ze dat op Dpreview maar doen.

Ik ben akkoord met jou dat deze topic over D3 zou moeten gaan en hierbij zou ik vragen aan een MOD om alle andere posts zoals deze dan maar te deleten.

Maar mijn post hier is toch van geen kanten een reactie op die van Puerte? Dat Puerte de behoefte voelt om erop te reageren op zijn gebruikelijke manier tja dat kan ik niet beinvloeden hoor. Maar als men reageert op een post van mij dan reageer ik meestal wel terug. Hoe belachelijk de post ook is. 1 van mijn slechte kantjes ik weet het.

Mijn post ging zelfs juist over het feit dat al deze vgl geen steek houden.

Laat een mod al die randfenomenen dus maar snel deleten.

[Adri H]

Re: Review Nikon D3

en zo gaat het maar verder en verder.
Dit forum heeft duidelijk een paar goede moderators nodig.

[Buster]

Re: Review Nikon D3

Het zou zonde zijn om een forum te moeten laten "censureren" door moderators. Tenslotte wordt de inhoud gevoed door een aantal volwassen foto-enthousiasten. Een kwinkslag hoort er altijd bij, maar de ondertoon moet altijd serieus blijven. Het hoeft geen betoog dat we qua inbreng er allemaal iets aan moeten hebben. Verschil van mening moet er kunnen zijn met behoud van respect voor ieders mening.

[Peekaa]

Re: Review Nikon D3

Het zou zonde zijn om een forum te moeten laten "censureren" door moderators. Tenslotte wordt de inhoud gevoed door een aantal volwassen foto-enthousiasten. Een kwinkslag hoort er altijd bij, maar de ondertoon moet altijd serieus blijven. Het hoeft geen betoog dat we qua inbreng er allemaal iets aan moeten hebben. Verschil van mening moet er kunnen zijn met behoud van respect voor ieders mening.

D3 review = D3 review.

Niets met verschil van mening te maken.

Troll = Troll

[pichayandege]

Re: Review Nikon D3

Toch nog even opmerken:

b) Het enige wat telt is de uiteindelijke beeldkwaliteit als de foto aan de muur hangt. De huidige trend naar "gadgets" kost veel centen maar brengt niets essentieels bij.

DPaul.

eh,
Waarom ben je dan ooit digitaal beginnen fotograferen? Niet tevreden van de beeldkwaliteit aan de muur van je analoge foto's?
Of is er ook zoiets als gebruiksgemak, tijdswinst, flexibiliteit, ... Sommige 'gadgets' lijken me toch wel nuttig, ook al zie ik het verschil aan de muur niet.

[puerte]

Re: Review Nikon D3

LOL JE bent en blijft een grote grap!
Maar stop hier aub niet mee met wie zouden we anders moeten lachen.

Met jou natuurlijk, je weet duidelijk heel weinig af van fotografie en de noden van een fotograaf zoals velen op dit forum, natuurlijk voel ik me als een koning op dit forum, maar dat ligt niet aan mij hoor want ik ben van nature vrij bescheiden, maar hier is heel duidelijk een gebrek aan kennis zoveel is duidelijk.

[Yourt]

Re: Review Nikon D3

Hier noemt hij de D3 de beste kamera ooit, in het A700 topic zegt hij dat dit de kamera is om te kopen want de beste lenzen van Carl Zeiss, een tijd geleden was Pentax 'the cradle' met zijn IS-body en oude KM-lenzen...

Ha, ok. Iemand heeft het al op een rijtje gezet...

D3 review = D3 review.

Niets met verschil van mening te maken.

toch wel: de ene review steekt de 5D voor, de andere niet,... en dan begint eht vergelijk door de meer of mindere ervaren fotografen over de juiste vergelijking (1Ds, 1D,...). Verschillen genoeg volgens mij.
Wat denk ik staat: de D3 is top class. Je kan van mening verschillen om te vergelijken met 5D, 1D, 1Ds, D2, D300,... maar dat het toestel tot de betere klasse behoort is duidelijk.

Waarom ben je dan ooit digitaal beginnen fotograferen? Niet tevreden van de beeldkwaliteit aan de muur van je analoge foto's?

Tja... het heeft zo allemaal zijn voordelen hé: basic belichting, filmke,... of langs digitale weg. Maar de vergelijking die hier op het forum gemaakt werd van één filmpje met de sensor van een DSLR loopt ook mank. Die instellingen allerhande, waaronder ISO, noise reduction,... zijn m.i. te vergelijken met de keuze tussen een 'gewone' Fuji 400 ASA, een Kodak Gold, een Velvia 50, Ektachrome 100,... en noem maar op.
Die filmpjes hadden het voordeel dat je ze in elke body kon stoppen, terwijl je nu met je sensor verder moet...

[puerte]

Re: Review Nikon D3

Met alle respect maar als Puerte ergens gaat orakelen, spring jij meteen in de bres om hem 'uit zijn onwetendheid' te helpen... ik vraag me af waarom.

Laat hem toch in zijn wijsheid. D3 is een zeer goede kamera, iedereen met een beetje realiteit en fototechnische kennis zal dat bevestigen. En elke nuchtere mens weet dat alle semi-pro en pro-kamera's dicht bijéén liggen als je RAW gebruikt...

Ik ben geen fanboy maar wou een Nikon omdat ik dat vroeger had, ben overtuigd geraakt van Canon en heb door een geschenk geen keuze moeten maken. Ik heb het volste vertrouwen in Canon en zie ook geen opmerkelijke verschillen behalve dan dat Nikon nu ook op hoge ISO kwalitatief de gelijke is. In grote lijnen kan ik me zelfs vinden in wat je zegt over noden en kamera's.

Hier noemt hij de D3 de beste kamera ooit, in het A700 topic zegt hij dat dit de kamera is om te kopen want de beste lenzen van Carl Zeiss, een tijd geleden was Pentax 'the cradle' met zijn IS-body en oude KM-lenzen...

So what hij zwanst een hele vleesfabriek en zaagt een bos, zorg er voor dat jij niet evenveel bomen omlegt aub. Dan kunnen wij gewoon over zijn postings lezen en hoeft niet elke topic een over en weer gezwam te worden.

Laat dit topic over de D3 gaan zonder vergelijking, eigenlijk moest dit een HOSANA worden over de review van de D3. Nogal duidelijk dat je daarin niet moet gaan vergelijken, laat ze dat op Dpreview maar doen.

Het moet je daan ook stilaan duidelijk zijn dat ik niet merkgebonden denk zoals sommige kwistebieten. De pentax K10D was duidelijk tot de komst van de A700 en de D300 de meest aantrekkelijke camera, zekers voor zijn prijs, binnen zijn segment.

Als je mijn posts goed leest weet je dat ik zeg dat momenteel de D300 de beste camera is in het midden segment, maar dat de A700 het meest te bieden heeft voor zijn prijs.

Waarom is de D3 de beste DSLR ooit, omdat er nooit een toestel geweest is dat op alle vlakken zo goed presteert. Noem alle punten eens op waar andere toestellen merkelijk beter zouden zijn.
En beeldkwaliteit is maar een onderdeel van het geheel, het filmpje van vroeger. En zoals vroegers de labo's bepalend waren, is nu de nabewerking vooral datgene wat het verschil maakt.
Dat is toch allemaal simpele basis kennis mannen toch !!!

[Kevlar]

Re: Review Nikon D3

Met jou natuurlijk, je weet duidelijk heel weinig af van fotografie en de noden van een fotograaf zoals velen op dit forum, natuurlijk voel ik me als een koning op dit forum, maar dat ligt niet aan mij hoor want ik ben van nature vrij bescheiden, maar hier is heel duidelijk een gebrek aan kennis zoveel is duidelijk.

Zegt de man die 1 stop verschil in licht gelijkaardige lichtomstandigheden vindt,
Je bent zonder twijfel de koning op dit forum

[hub2805]

Re: Review Nikon D3

Zegt de man die 1 stop verschil in licht gelijkaardige lichtomstandigheden vindt,
Je bent zonder twijfel de koning op dit forum

Kevlar,

Kan het zijn dat je je nu vergist met "Simplephotography"

Uiteraard heb je gelijk, maar dit is theorie... Je moet al perfect dezelfde compositie hebben (lees: exact hetzelfde licht) om dat waar te maken, en eerlijk gezegd zou het me verwonderen als die theoretische situatie überhaupt voorkomt. Net een tikkie minder licht, of belichten op iets dat net wat minder licht is, en die 2.8 maakt het ook al niet meer waar.
Wat ik wél zou kunnen geloven (heb het niet getest en weet niet of het in de praktijk zo is), is dat met de 2.8 de AF beter zal werken in dergelijke extreme omstandigheden. Maar ook daar heb ik met de f4 nog geen beperkingen gehad.

Voor degenen hierboven die vinden dat ik mijn grote gelijk moet halen: ik heb het tenminste zelf ondervonden, daar kan je moeilijk iets tegen inbrengen. Ik heb wel degelijk mijn redenen gehad om niet voor de 2.8 te gaan, en wel voor de f4. De winst is te marginaal, en in de meeste omstandigheden draai je de lens toch dicht tot 4 of 5.6 or zelfs meer.
Ik merk wel duidelijk verschillen als je naar vaste brandpunten met grote maximale diafragma's gaat. Je kan zoveel theorieën aanhangen als je wil, maar theorie en praktijk verschillen, en niet alleen in de fotografie. Ik doe band -en concertfotografie met mijn twee f4-lenzen, en dat gaat even goed als bij collega's met 2.8-objectieven. Als het met mijn f4 niet lukt, halen ook zij hun vaste brandpunten boven. Ik denk dat dat meer zegt dan gelijk welke theoretische uitleg.

Ere wie ere toekomt hé

Hubert

[Aestiva]

Re: Review Nikon D3

Als ik de reviews mag geloven (en dat doe ik meestal wel) is die D3 echt een indrukwekkende camera.

Daar ben ik als Canon gebruiken wel jaloers op

[Kevlar]

Re: Review Nikon D3

Kevlar,

Kan het zijn dat je je nu vergist met "Simplephotography"


Ere wie ere toekomt hé

Hubert

Nee hoor het was wel degelijk onze forumkoning. Er was zelfs nog veel meer mis met zijn toenmalige vgl maar dit verschil maakte het heel duidelijk. Maar de koning heeft altijd gelijk he

[Franciskine]

Re: Review Nikon D3

Ik heb al veel geduld gehad, misschien moet ik dit draadje toch maar gaan sluiten??? De persoonlijke vete tussen Kevlar en Puerte begint iedereen de keel uit te hangen, tenminste, dat kan ik afleiden uit de pm's die ik krijg, maw, ik raad beide heren aan hun discussies ergens anders te voeren dan hier op het forum.

[Kariboe]

Re: Review Nikon D3

Ik heb al veel geduld gehad, misschien moet ik dit draadje toch maar gaan sluiten??? De persoonlijke vete tussen Kevlar en Puerte begint iedereen de keel uit te hangen, tenminste, dat kan ik afleiden uit de pm's die ik krijg, maw, ik raad beide heren aan hun discussies ergens anders te voeren dan hier op het forum.

Hear, hear
Greetz, Kariboe

[Adri H]

Re: Review Nikon D3

Ik heb al veel geduld gehad, misschien moet ik dit draadje toch maar gaan sluiten??? De persoonlijke vete tussen Kevlar en Puerte begint iedereen de keel uit te hangen, tenminste, dat kan ik afleiden uit de pm's die ik krijg, maw, ik raad beide heren aan hun discussies ergens anders te voeren dan hier op het forum.

Terwijl je toch bezig bent, kan je misschien ook hun rommel opkuisen.
Mijn excuus, maar voor serieuze discussies kom ik allang niet meer op dit forum kijken.