Tweet
Hoi allemaal,
Ik startte een tijdje terug een K10D topic, en ik denk dat nu de eerste K20Ds in de handen van de gebruikers komen de moment gekomen is om ook voor de K20D een topic te openen. De geruchtenmolen mag stilgelegd worden...
Ik ben de mijne vanochtend bij Grobet gaan halen en m'n eerste tests zijn erg veelbelovend... Ik durf het haast niet te schrijven, maar de K20D is op vele vlakken de camera die de K10D mss had moeten zijn... Dat van iemand die altijd in de wolken was over z'n K10D wil toch wat zeggen...
AF: De lichte BF/FF probleempjes die ik op de K10D ook had (maar niet in dezelfde mate als sommige anderen op dit forum) zijn compleet verdwenen. Het enige objectief dat ik had waarvan ongeveer iedere gebruiker afwijkingen constateerde op alle voorbije Pentax DSLRs (incl mezelf), i.e. de DA21/3.2 limited, stelt nu perfect scherp!! Idem voor de DA*16-50/2.8 en de FA43/1.9 limited die ik ook testte.
Ok, de K20D heeft AF adjustments (op vraag van vele gebruikers), maar zoals ik het nu zie, zal ik ze niet nodig hebben, of toch veel minder dan de AF op de K10D deed vermoeden. Ik heb immers nog niet al m'n AF glas getest.
Live view werkt verbazingwekkend goed zolang je de AF niet gebruikt. Bovendien gestabiliseerd door SR, wat natuurlijk handig is als je de camera niet tg je gezicht kan stabiliseren... En de 20fps burstmode is fun en geluidsloos. Als de beperkte pixelcount van 1.6MP in deze mode geen bezwaar is, kan je hier allicht erg leuke creatieve speeltjes mee doen, maar allicht wel niet meer dan dat...
De sluiter is een stuk stiller dan deze van de K10D, en het geluid zit iets hoger op de toonladder.
De ontspanknop licht meer in lijn met deze op de grip (die overigens dezelfde is als deze voor de K10D). Geen zilveren knopje, maar een zwart. Enkele van de andere controls zijn lichtjes veranderd, allemaal net wat makkelijker bedienbaar me dunkt.
IQ... Daar kan ik zo meteen niet veel over zeggen, buiten dat wat ik tot nu op 't net zag in lijn met m'n eerste bevindingen ligt. De ruis op de hoge ISOs is inderdaad een stuk lager dan op de K10D, met name ISO1600 lijkt me erg bruikbaar, over ISO3200 moet ik nog een beetje meer in detail kijken, maar met goede software ruisonderdrukking lijkt me dat ook nog te doen. ISO6400 is er voor als je echt geen foto kan maken met lagere ISO dan dat, kwestie van toch een document te hebben. Bruikbaar is bij ISO6400 een erg relatief begrip, mss wel in Z/W of voor sommige creatievere toepassingen.
SR is duidelijk krachtiger geworden. De sensor schudt wat harder om 't stof kwijt te geraken. Dat zal allicht zijn omdat de CMOS sensor wat lichter is dan de CCD uit de K10D. 't Lijkt me ietsje efficiënter, maar opnieuw, da's eerste indruk, en geen gemeten ervaring...
Zijn er minpuntjes? Ik vond ze nog niet... tenzij mss enkele van de nieuwe features die allicht meer gimmicks zijn (zoals de EDR functie waarbij je iets meer DR krijgt... Allicht 't zelfde wat je met iedere RAW SW kan doen). Maar nadelig werken die natuurlijk niet voor je fotografie. Voor K10D fans die de financiële stap willen en kunnen zetten is de K20D een natuurlijke evolutie naar een schijnbaar perfecte versie.
Als ik nog aan wat dingetjes denk, zal ik ze hier in deze thread wel posten. Vragen zijn welkom, maar weet wel dat ik geen bakstenen muren ga beginnen fotograferen hé!!
Allicht wat rooskleurig, maar ik ben in elk geval erg aangenaam verrast!!
Wim
PS: M'n K10D (gekocht in UK in dec 2006, net iets meer dan 10000 clicks, pas geserviced en getuned voor juiste AF met de DA*s) staat vanaf nu te koop!!
Ik startte een tijdje terug een K10D topic, en ik denk dat nu de eerste K20Ds in de handen van de gebruikers komen de moment gekomen is om ook voor de K20D een topic te openen. De geruchtenmolen mag stilgelegd worden...
Ik ben de mijne vanochtend bij Grobet gaan halen en m'n eerste tests zijn erg veelbelovend... Ik durf het haast niet te schrijven, maar de K20D is op vele vlakken de camera die de K10D mss had moeten zijn... Dat van iemand die altijd in de wolken was over z'n K10D wil toch wat zeggen...
AF: De lichte BF/FF probleempjes die ik op de K10D ook had (maar niet in dezelfde mate als sommige anderen op dit forum) zijn compleet verdwenen. Het enige objectief dat ik had waarvan ongeveer iedere gebruiker afwijkingen constateerde op alle voorbije Pentax DSLRs (incl mezelf), i.e. de DA21/3.2 limited, stelt nu perfect scherp!! Idem voor de DA*16-50/2.8 en de FA43/1.9 limited die ik ook testte.
Ok, de K20D heeft AF adjustments (op vraag van vele gebruikers), maar zoals ik het nu zie, zal ik ze niet nodig hebben, of toch veel minder dan de AF op de K10D deed vermoeden. Ik heb immers nog niet al m'n AF glas getest.
Live view werkt verbazingwekkend goed zolang je de AF niet gebruikt. Bovendien gestabiliseerd door SR, wat natuurlijk handig is als je de camera niet tg je gezicht kan stabiliseren... En de 20fps burstmode is fun en geluidsloos. Als de beperkte pixelcount van 1.6MP in deze mode geen bezwaar is, kan je hier allicht erg leuke creatieve speeltjes mee doen, maar allicht wel niet meer dan dat...
De sluiter is een stuk stiller dan deze van de K10D, en het geluid zit iets hoger op de toonladder.
De ontspanknop licht meer in lijn met deze op de grip (die overigens dezelfde is als deze voor de K10D). Geen zilveren knopje, maar een zwart. Enkele van de andere controls zijn lichtjes veranderd, allemaal net wat makkelijker bedienbaar me dunkt.
IQ... Daar kan ik zo meteen niet veel over zeggen, buiten dat wat ik tot nu op 't net zag in lijn met m'n eerste bevindingen ligt. De ruis op de hoge ISOs is inderdaad een stuk lager dan op de K10D, met name ISO1600 lijkt me erg bruikbaar, over ISO3200 moet ik nog een beetje meer in detail kijken, maar met goede software ruisonderdrukking lijkt me dat ook nog te doen. ISO6400 is er voor als je echt geen foto kan maken met lagere ISO dan dat, kwestie van toch een document te hebben. Bruikbaar is bij ISO6400 een erg relatief begrip, mss wel in Z/W of voor sommige creatievere toepassingen.
SR is duidelijk krachtiger geworden. De sensor schudt wat harder om 't stof kwijt te geraken. Dat zal allicht zijn omdat de CMOS sensor wat lichter is dan de CCD uit de K10D. 't Lijkt me ietsje efficiënter, maar opnieuw, da's eerste indruk, en geen gemeten ervaring...
Zijn er minpuntjes? Ik vond ze nog niet... tenzij mss enkele van de nieuwe features die allicht meer gimmicks zijn (zoals de EDR functie waarbij je iets meer DR krijgt... Allicht 't zelfde wat je met iedere RAW SW kan doen). Maar nadelig werken die natuurlijk niet voor je fotografie. Voor K10D fans die de financiële stap willen en kunnen zetten is de K20D een natuurlijke evolutie naar een schijnbaar perfecte versie.
Als ik nog aan wat dingetjes denk, zal ik ze hier in deze thread wel posten. Vragen zijn welkom, maar weet wel dat ik geen bakstenen muren ga beginnen fotograferen hé!!
Allicht wat rooskleurig, maar ik ben in elk geval erg aangenaam verrast!!
Wim
PS: M'n K10D (gekocht in UK in dec 2006, net iets meer dan 10000 clicks, pas geserviced en getuned voor juiste AF met de DA*s) staat vanaf nu te koop!!
Comment