Nikon 1

[Zita]

Hallo,

Ik heb een eos 550, maar vind deze nogal omslachtig om mee rond te lopen. Ook kan ik er geen fantastische foto's mee nemen ( maar dat ligt aan de fotograaf natuurlijk).
Ik overweeg eventueel om een nikon j1 of j2 te kopen. Iemand ervaringen met dat toestel? En zijn de huis-,tuin-, familiefoto's ok?

[wdwdlp]

Re: Nikon 1

hen hier een V1 naast mijn D800 voor huis tuin en familie foto's is dat toch een goed toestel vind ik mag ook mee op concerten ED hieronder 2 genomen in de ethias arena op iso 3200 en zeer bruikbaar vind ik

http://www.flickr.com/photos/15756745@N06/6509984089/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/15756745@N06/6509984357/lightbox/

[Zita]

Re: Nikon 1

Wat is het verschil tussen een v1 en een j1? Heeft die v1 een ingebouwde flitser?

[playerofwar]

Re: Nikon 1

V1 heeft geen ingebouwde flitser (V2 wel dacht ik), maar je kan er wel extra accesoires opzetten zoals flitser, mic,...
Als je het echt licht wil houden, is de J1/2 een uitstekende keuze (met echt fantastische beeldkwaliteit).

[LaurentS]

Re: Nikon 1

Dat kan je heel gemakkelijk terugvinden via Google

De 1 serie van Nikon is vooral compacter en handzamer dan een dslr zoals een 450d, maar ik denk niet dat de beeldkwaliteit beter zal zijn, integendeel.

[playerofwar]

Re: Nikon 1

Dat kan je heel gemakkelijk terugvinden via Google

De 1 serie van Nikon is vooral compacter en handzamer dan een dslr zoals een 450d, maar ik denk niet dat de beeldkwaliteit beter zal zijn, integendeel.

Beeldkwaliteit is ongeveer gelijk met de 450D, misschien iets minder goed in de hoge iso's, maar recht uit de camera een veel groter dynamisch bereik, zeer goede kleuren en enorm snelle focus misschien de snelste focus tot nu toe in een systeemcamera (zelfs nog sneller dan een D7000 met 70-200).

[LaurentS]

Re: Nikon 1

Beeldkwaliteit is ongeveer gelijk met de 450D, misschien iets minder goed in de hoge iso's, maar recht uit de camera een veel groter dynamisch bereik, zeer goede kleuren en enorm snelle focus misschien de snelste focus tot nu toe in een systeemcamera (zelfs nog sneller dan een D7000 met 70-200).

Ik heb het even opgezocht via dxomark, die enkel de sensoren vergelijkt: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand3)/Canon.

De 450d is kan meer kleuren tonen, heeft evenveel dynamisch bereik als de J2 en 0.2 EV minder dan de J1, heel vergelijkbaar dus. De ISO is echter een stuk beter bij de 450d 692 ISO vs 363 en 372...

Ivm de focussnelheid, heb je hier bewijzen van, want dit zou mij toch wel verwonderen.

[playerofwar]

Re: Nikon 1

Ivm de focussnelheid, heb je hier bewijzen van, want dit zou mij toch wel verwonderen.

Dit noemt eigen ervaring en het internet staat ook vol met lof over de focus van de Nikon 1 serie. (en vergeet niet dat je perfect kan focussen tot in de uiterste hoekjes, wat een enorm voordeel is tov een dslr)
Dynamisch bereik was het eerste wat me echt opviel, recht uit de camera is er een enorm dynamisch bereik maar toch veel contrast.
Ik vond iso 1600 echt wel goed hoor, vergelijkbaar met iso 3200 op mijn D7000. Maar als dxo het zegt zal het wel waar zijn zeker .
Zou gewoon eens zelf uitproberen, kom dan eens terug .

[Zita]

Re: Nikon 1

En hoe zit het met het binnen fotograferen van spelende kinderen? Want met mijn eos kom ik tot geen goeie resultaten, maar zoals eerder gezegd, ligt dat volledig aan mij. Ik ken er te weinig van om aan de instellingen te veranderen... Ik wil op knopje kunnen duwen en een mooie foto hebben

[playerofwar]

Re: Nikon 1

En hoe zit het met het binnen fotograferen van spelende kinderen? Want met mijn eos kom ik tot geen goeie resultaten, maar zoals eerder gezegd, ligt dat volledig aan mij. Ik ken er te weinig van om aan de instellingen te veranderen... Ik wil op knopje kunnen duwen en een mooie foto hebben

Bedoel je de focus dat niet goed is of de sluitersnelheid waardoor het bewogen is?

[Zita]

Re: Nikon 1

Volgens de kenners rond mij, ligt het aan de sluitersnelheid

[LaurentS]

Re: Nikon 1

Dit noemt eigen ervaring en het internet staat ook vol met lof over de focus van de Nikon 1 serie. (en vergeet niet dat je perfect kan focussen tot in de uiterste hoekjes, wat een enorm voordeel is tov een dslr)
Dynamisch bereik was het eerste wat me echt opviel, recht uit de camera is er een enorm dynamisch bereik maar toch veel contrast.
Ik vond iso 1600 echt wel goed hoor, vergelijkbaar met iso 800 op mijn D7000. Maar als dxo het zegt zal het wel waar zijn zeker .
Zou gewoon eens zelf uitproberen, kom dan eens terug .

Ik heb al eens een Nikon 1 uitgeprobeerd Daarom dat ik het juist aan jou vroeg, of je hier bewijzen van had want mijn ervaring was anders. Ik heb die geprobeerd met de kitlens en toen vond ik dat de AF grofweg vergelijkbaar was als een dslr met een kitlens zoals de 18-55IS. Als je echter een betere lens op die dslr zet, gaat deze een stuk sneller.

Dynamisch bereik is, zoals getoond via dxomark niet beter of slechter, wss vergelijk jij nu jpegs en dan kan het wel zijn dat de jpegverwerking bij de Nikon 1 beter is. Dxomark kijkt echter naar de raw bestanden, wat ik ook het beste vind, want ik neem alles in raw. Je zegt dat je iso 1600 op de Nikon 1 even goed vind als iso 800 op je D7000? Ben je zeker dat je dat niet omgekeerd bedoelt, dus iso 1600 op de D7000? Als je dxomark er nog eens bijpakt: http://www.dxomark.com/index.php/Cam...(brand2)/Nikon en dan bij measurements en SNR 18%, wat de ruis meet, dan zie je dat de Nikon 1 tussen de iso 1600 en de iso 3200 zit qua kwaliteit bij iso 800. Dat is ook normaal, met zo'n kleine sensor.

[Zita]

Re: Nikon 1

Nu heb ik ook eens gekeken naar een sony nex5. Iemand daar ervaringen mee?

[Closupshooter]

Re: Nikon 1

als je dan toch aan het kijken bent, kijk ook eens naar de M43 van Olympus of Panasonic, geweldige toestellen met sommige hele goede lenzen.
Heb zelf beide, zowel de Nikon 1 als de Pen / OM-D seie van Olympus en beiden hebben voordelen/nadelen, de Nikon 1 is snel en erg goed in belichting en dynamisch bereik, omzetting naar JPEG erg goed, lekker klein, ook de lenzen, als zijn er bar weinig leznen die je aan kunt schaffen, maar dit systeem is groeiende, nadeel is de bediening, je moet voor een hele hoop zaken het menu in, das ietwat jammer.
De Pen serie van olympus is erg snel in AF, mooie beeldkwaliteit, erg ruim aanbod van hele goede lenzen, sommige lenzen behoren zelfs tot de beste in hun klasse en heel belangrijk ook erg compact.

De Sony nex serie is welliswaar klein in body, maar de lenzen zijn aan de grote kant, waardoor het geheel niet echt handzaam wordt, kwaliteit is wel erg goed.

Een ding staat voorop, met elke camera, of dit nou de Nikon J/V serie is, de Pen serie of de Nex serie, of elkander merk, met elk van deze toestellen zou je in staat moeten kunnen zijn om geslaagde opname's te maken, mits je maar binnen bepaalde grenzen blijft, dus gemiddelde fotografie, zoals huis tuin en keuken fotografie, vakantie's enz.., ga je meer gespecialiseerd te werk, zoals studiowerk, sport, barre omstandigheden snelle actie, extreem grote vergrotingen, dan wordt het moeilijk met dit soort toestellen en ben je beter af met de betere SLR camera's.

Dus mijn advies zou zijn, kijk wat je leuk vind en of mooi of lekker in de hand ligt, je verwachtingen naar de toekomst toe, wat je denk te gaan fotograferen en maak daar je keuze uit.

[hjanssen]

Re: Nikon 1

Nu heb ik ook eens gekeken naar een sony nex5. Iemand daar ervaringen mee?

Heb je enige reden om aan te nemen dat het wijzigen van camera een beter resultaat zal geven? Waarom zou de sluitertijd van Sony korter zijn dan die van een Canon zonder aan de knopjes te draaien....

Je kan beter in jezelf investeren om betere resultaten te verkrijgen.