Full Frame Sony

[pichayandege]

Sony gaf meer info over zijn full frame vlaggeschip dat er later dit jaar aankomt.

http://www.dpreview.com/news/0801/08013109sonypma.asp

[Lux69aeterna]

Re: Full Frame Sony

Interesting... Maar goede lenzen moeten nog komen... Gisteren nog gelezen dat de eerder "professionele" 16-80 van Carl Zeiss ondermaats presteert...

[starsofglass]

Re: Full Frame Sony

Interesting... Maar goede lenzen moeten nog komen... Gisteren nog gelezen dat de eerder "professionele" 16-80 van Carl Zeiss ondermaats presteert...

Er zijn genoeg goede lenzen als je ook bij de oude Minolta lenzen kijkt, en third party zijn er ook genoeg te vinden (hoeveel het wel vaak lenzen zijn enkel voor cropcamera's zoals de tamron 90mm). De 16-80 heeft trouwens toch goede cijfers op dyxum, misschien heeft die ene net een slecht exemplaar of zo.

[Grf]

Re: Full Frame Sony

zeg wat je wilt maar sony is toch hard aan het werken om een volledig aanbod op de markt te brengen hoor.

de Alpha 200,300,350,700 en dan die FF in de toekomst.

Volgens de geruchten en aankondigingen komen er nog een hele serie nieuwe lenzen ook.

lijkt me toch allemaal niet verkeerd

[yoy]

Re: Full Frame Sony

Dat zal dan ook wel de sensor worden voor de D3x
Ik las gister ook dat deze 24mp sensor een snelheid haalt van iets meer dan 6 beelden p/s.

[RDB]

Re: Full Frame Sony

Heel veel fantastisch nieuws voor de KM/sony mannen, ze menen het serieus blijkbaar ! ( alleen is het een verschrikkelijk lelijk ding )

[Leopard]

Re: Full Frame Sony

Ben blij dat Minolta weer aansluiting zoekt bij de top. Dit komt alleen de concurrentie maar ten goede. Al is het inderdaad niet echt een sexy camera.

[Grf]

Re: Full Frame Sony

Ben blij dat Minolta weer aansluiting zoekt bij de top. Dit komt alleen de concurrentie maar ten goede. Al is het inderdaad niet echt een sexy camera.

ja daar heb je wel gelijk in.

maar das nog maar een fake model he, dus laat ons hopen dat ze hem nog wa sexier maken

[Portmixus]

Re: Full Frame Sony

Interesting... Maar goede lenzen moeten nog komen... Gisteren nog gelezen dat de eerder "professionele" 16-80 van Carl Zeiss ondermaats presteert...

Ik denk dat het ook over een slecht exemplaar gaat...gebeurt bij alle merken...Ik denk dat ik weet waar je het hebt gelezen, (ben alleen de naam kwijt).

Deze lens is ook niet "professioneel" bedoeld btw... 't zit in dezelfde klasse als bijvoorbeeld de nieuwe Nikon 16-85.

Kijk ook eens naar de review op photozone, toch niet echt ondermaats te noemen in zijn klasse...

[RDB]

Re: Full Frame Sony

Ik denk dat het ook over een slecht exemplaar gaat...gebeurt bij alle merken...Ik denk dat ik weet waar je het hebt gelezen, (ben alleen de naam kwijt).

Deze lens is ook niet "professioneel" bedoeld btw... 't zit in dezelfde klasse als bijvoorbeeld de nieuwe Nikon 16-85.

Kijk ook eens naar de review op photozone, toch niet echt ondermaats te noemen in zijn klasse...

Misschien wil men eerder aantonen dat een lens niet onmiddellijk top is enkel en alleen omdat er "Zeiss" op staat te prijken

[K-2]

Re: Full Frame Sony

Misschien wil men eerder aantonen dat een lens niet onmiddellijk top is enkel en alleen omdat er "Zeiss" op staat te prijken

Als dat met één voorbeeld aangetoond kan worden, dan geldt ditzelfde voor zowat alle merken, en alle producten die je kan kopen, denk ik.
Maar je heb natuurlijk wel gelijk in de zin dat Quality Control dit bij de betere merken meer zou moeten opvangen dan bij de "minder goede"... 100% defectvrij is echter niet te bereiken, vrees ik...

[belgian pie]

Re: Full Frame Sony

Als dat met één voorbeeld aangetoond kan worden, dan geldt ditzelfde voor zowat alle merken, en alle producten die je kan kopen, denk ik.
Maar je heb natuurlijk wel gelijk in de zin dat Quality Control dit bij de betere merken meer zou moeten opvangen dan bij de "minder goede"... 100% defectvrij is echter niet te bereiken, vrees ik...

'Zero defects' is wel een streefdoel voor de meeste fabrikanten hoor ...

[puerte]

Re: Full Frame Sony

Interesting... Maar goede lenzen moeten nog komen... Gisteren nog gelezen dat de eerder "professionele" 16-80 van Carl Zeiss ondermaats presteert...

1.wie beweert zo iets, bron vermelden aub.
2.16-80 is APS-C, lens niet geschikt voor FF
3 is niet een pro lens, alhoewel de optische kwalitiet wel de indruk geeft
4.op sommige openingen (mid range) evenaart of overtreft deze lens de optische kwaliteit van sommige primes.
5.op 16 mm last van CA, vignetting en barrel distortion eigen aan alle x5 lenzen
6.zeer hoge resolutie hetgeen een must is voor 12 en 14mp APS-C sensors
7.mechanische kwaliteit is matig (middenklas)

8.Carl zeiss/Sony 24-70 f 2,8 (pro lens) en 70-300 4,5-5,6 G vandaag voorgesteld
9.70-200mm f2,8 wordt vervangen door nieuwe upgrade. (nog extra aanpassingen voor digitaal)
10. zullen samen met FF-body nog een heleboel nieuwe lenzen worden voorgesteld
(waarschijnlijk Photokina september dit jaar)
11.primes CZ enkel voor alpha reeks beschikbaar met AF (F1,4)
12 etc...

http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=318

hier kun je user reviews en links naar andere reviews ivm met deze lens vinden.+ voorbeeld foto's

[Kevlar]

Re: Full Frame Sony

Ik denk dat het probleem eerder ligt dat deze 16-80 ongeloofelijk gehypt is op het internet maar uiteindelijk niet zo speciaal is als de hype(het is een zeiss) wou doen geloven.

Kijk maar naar de testresultaten van photozone en slrgear. Zeker niet slecht maar nu ook niets om deze lens als het nirvana te gaan beschouwen.
Optisch is ie niet beter dan de C. 18-55 IS kitlens die 4x minder kost en in kit zelfs 7-8x minder. En als je dan bedenkt dat de bouw en AF van de lens ook als niets speciaal beschreven wordt....dan blijkt deze lens vooral de naam Zeiss duur te laten betalen. En is het zeker geen PRO lens.

En aan sample error lijkt het ook al niet te liggen want photozone heeft er verschillende getest.

[puerte]

Re: Full Frame Sony

Ik denk dat het probleem eerder ligt dat deze 16-80 ongeloofelijk gehypt is op het internet maar uiteindelijk niet zo speciaal is als de hype(het is een zeiss) wou doen geloven.

Kijk maar naar de testresultaten van photozone en slrgear. Zeker niet slecht maar nu ook niets om deze lens als het nirvana te gaan beschouwen.
Optisch is ie niet beter dan de C. 18-55 IS kitlens die 4x minder kost en in kit zelfs 7-8x minder. En als je dan bedenkt dat de bouw en AF van de lens ook als niets speciaal beschreven wordt....dan blijkt deze lens vooral de naam Zeiss duur te laten betalen. En is het zeker geen PRO lens.

En aan sample error lijkt het ook al niet te liggen want photozone heeft er verschillende getest.

Die testen zeggen iets maar niet veel. Je moet zelf kwaliteit leren interpreteren aan de hand van beelden. De aparte coating welke resulteert in mooi contrast en kleurweergave, en daarbij het mooie bokeh en de flare controle. In een woord, de beeldkwaliteit dat je met deze lens kunt bereiken is fenomenaal, en is daarbij nog zeer, zeer scherp ook. Is een lens, laat me toe te zeggen, voor de fijnproevers. Natuurlijk moet je een compromis aanvaarden tussen het mooie bereik en de neveneffecten op optisch gebied welke dit bereik veroorzaakt. Dat die lens een doorn in het oog is van velen is maar al te duidelijk.
Hier staan voldoende voorbeelden van de lens, de meer geavanceerde fotograaf zal aan de hand van deze beelden duidelijk begrijpen wat ik bedoel.
http://www.dyxum.com/dforum/forum_po...TID=11663&PN=1.