Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
Is altijd wel apart iedereen zegt altijd dat het glas het belangrijkste is
En als je die testen van lenzen leest die dikwijls in duitse bladen staan zijn de beste lenzen die je kunt kopen van olympus
Er zijn er zelfs met een score van 100 (35-100)
Zelfs de kitlenzen die je er bij krijgt voor een paar centen zijn Sehr Gut
Nu hebben ze er ook nog eens een snelle camera het alle snufjes zoals het draaibare LCD en dan is het nog niet goed
Ik ben al een tijdje op zoek naar een andere camera en deze staat nu boven aan het lijstje
Is altijd wel apart iedereen zegt altijd dat het glas het belangrijkste is
En als je die testen van lenzen leest die dikwijls in duitse bladen staan zijn de beste lenzen die je kunt kopen van olympus
Er zijn er zelfs met een score van 100 (35-100)
Zelfs de kitlenzen die je er bij krijgt voor een paar centen zijn Sehr Gut
Nu hebben ze er ook nog eens een snelle camera het alle snufjes zoals het draaibare LCD en dan is het nog niet goed
Ik ben al een tijdje op zoek naar een andere camera en deze staat nu boven aan het lijstje
yeps, bij mij ook samen met de d300, het grote voordeel van de E3 zijn uiteraard de lenzen en de live-view mogelijkheden, ingebouwde beeld stabilisatie van 5 stops en daarbij de supersnelle AF. Een verassing was het niet meer want de specs liggen volledig in lijn met de gelekte info van begin juli of zo. Nu nog wachten op de beelekes en eerste gebruikers ervaringen maar die zullen zoals de rest wel super zijn. Voor mij duidelijk samen met de D300 veruit de betere camera in dit segment.
Het gaat hem niet over specs en claims die over het toestel gemaakt worden.
Het gaat hem over het feit dat ze voor 4/3 gekozen hebben en dat hieraan nadelen hangen die voor velen onder ons te belangrijk zijn om nog veel interesse in hun systeem te hebben.
Want ze hebben misschien goeie lenzen maar die kan je bij iedereen vinden.
Het gaat hem niet over specs en claims die over het toestel gemaakt worden.
Het gaat hem over het feit dat ze voor 4/3 gekozen hebben en dat hieraan nadelen hangen die voor velen onder ons te belangrijk zijn om nog veel interesse in hun systeem te hebben.
Want ze hebben misschien goeie lenzen maar die kan je bij iedereen vinden.
En wat zijn die belangrijke nadelen juist ??? Olympus kiest al jaren voor die 4/3, dus het zou vreemd zijn dat ze er nu zouden vanaf stappen...
Niet zeveren dat je hierdoor andere lenzen nodig hebt hé. Dat heeft een Canonist die naar Nikon overstapt evengoed.
En wat zijn die belangrijke nadelen juist ??? Olympus kiest al jaren voor die 4/3, dus het zou vreemd zijn dat ze er nu zouden vanaf stappen...
Niet zeveren dat je hierdoor andere lenzen nodig hebt hé. Dat heeft een Canonist die naar Nikon overstapt evengoed.
Wel 1 van de grote nadelen is dat je gewoon minder mogelijkheden hebt om met je DOF te spelen. Voor velen onder ons 1 van de hoofdredenen om voor een DSLR te kiezen. Dit verschil dat ook bestaat maar minder groot is met APS-C tov FF zal de reden zijn waarom ik uiteindelijk wel een FF body zal hebben.
Dan zie je bijvoorbeeld daar zo een mooie lens staan een 35-100 f2.0 en als je er niet over nadenkt lijkt dit prachtig maar als je dan beseft dat in vgl met een FF camera dit eigenlijk overeenkomt met een 70-200 f4 dan is dit toch al minder speciaal en een extreem dure lens. En dit verhaal is voor veel van hun lenzen waar.
Zelfs het snelheidsvoordeel dat zo een lens in theorie geeft is in de praktijk nog steeds niet waar. Want die 4/3 en crop betekent ook een stuk kleinere sensor en dus stuit je ook veel sneller op de limiet van de acceptabele beeldkwaliteit bij hogere iso. In de praktijk is het snelheidsvoordeel onbestaande. Ooit komt er misschien een dag dat dit verwaarloosbaar is maar die dag is nog heel ver weg.
Het diffractie probleem is hier ook weer iets dat toch heel snel zijn belang krijgt. En weer iets dat de flexibiliteit van je mogelijkheden gaat beperken.
4/3 als formaat op zich toen ze er mee uitkwamen was er nog iets voor te zeggen want de meeste monitoren en TV's waren nog 4/3 maar dat is nu helemaal het geval niet meer integendeel. Dit zorgt ervoor dat je nu niet alleen een nadeel hebt bij het drukken van foto's maar ook bij het bekijken. En dit gaat er niet beter op worden in de toekomst.
En zo zijn er nog nadelen aan deze keuze maar deze zijn voor mij diegene die ervoor zorgen dat ik geen Oly zal kopen maakt niet uit hoe goed of slecht de rest is. Het is gewoon een minder interessant systeem. En nog veel belangrijker dan de lenzen is het systeem dat je hebt.
Waarom heeft Olympus dan wel die Foveon nodig en Canon en Nikon niet ? Zoveel verschil in crop is er toch niet ???
Omdat hoe kleiner de sensor hoe sneller je diffractie hebt. En hoe groter de crop hoe kleiner de sensor.
Je mag er ong van uitgaan dat een oly 1 stop eerder diffractie gaat hebben dan een APS-c en 2 stops eerder dan een FF. Als de rest gelijk is natuurlijk.
Comment