Tweet
van natrappen gesproken... We hadden het achter ons gelaten dacht ik.
Laat me, in plaats van steeds weer hetzelfde te moeten zeggen het eens op een totaal andere manier formuleren. Dat ik weerom zal beschuldigd worden van met mijn achterste te draaien, so be it. Ik hoop dat de meerderheid mijn laatste bijdrage iets onbevooroordeelder leest. Als dat nog kan.
1. Er zijn veel professionele fotografen die een totaal gebrek hebben aan talent. Nochtans zijn dat niet de slechtst verkopende. Het betreft mensen die zich specialiseren in plaatjes van dieren. En die beelden zijn ook nodig, sla de tijdschriften er maar op na. Ze lopen dikwijls met een zware tele à la 600 mm f4 te zeulen en de onderwerpen zijn veelal kleurrijke vogeltjes of grotere zoogdieren. Die beelden zijn veelal mooi en bevorderen de bescherming van deze soorten. Er is dus niks mis mee.
2. Als je de top 100 zou maken van de beste natuurfotografen ter wereld (moest dat mogelijk zijn) zijn dat in de meerderheid amateurs of alleszins mensen die weinig beelden verkopen. Zij maken opnames waarbij je wegdroomt, waarbij je naar adem hapt als je die ziet, die je voor de rest van je leven aan de muur wil hangen. Waarbij het beeld meer is dan enkel een weergave van wat is gezien. Het heeft een meerwaarde. Deze fotografen zijn ook ontzettend streng voor zichzelf.
3. Ik plaats mijzelf in de eerste categorie, maar probeer te streven naar 2, ook al verkoopt dat niet en ook al zal ik dat nooit halen. Maar ik wil dat ook kunnen. Ik wil de monden open zien vallen als mensen mijn beelden zien.
4. Nergens, maar dan ook nergens doe ik neerbuigend over amateurs ten opzichte van profs. Ik heb steeds benadrukt dat er geen verschil is behalve dat wij het voor het geld doen!
Ik betreur gewoon dat velen (pro OF amateur) snel tevreden zijn of de gemakkelijkste oplossing zoeken. Neerkijken is zeker niet wat ik voel, verre van. Ook in mijn cursus is daar geen sprake van. Ik moet toegeven dat ik soms verwonderd ben dat niet iedereen die zich gevorderde amateur noemt mijn ambitie heeft. Ik moet daar mee leren leven. Je mag al mijn reacties lezen als : "Allez mannen, komaan !!" Waarbij ik uiteraard ook de dames onder ons bedoel.
5. telewerk is gewoon sneller resultaat, dat is alles. Dat is een vaststelling die ook door Jochen wordt onderschreven. Hij wijdt het aan meer of aaibaarder onderwerpen. Ok, maar het staat vast dat het om welke reden dan ook een kleinere uitdaging is dan met een standaardlens fotograferen als je een wow-effect wil bekomen. Kijk ik daarom neer op tele? Neen, ik stel gewoon vast, samen met iedereen in deze discussie, want dat hebben jullie wel al gemerkt denk ik.
Ook Henk legt overigens duidelijk uit dat hij niet neerkijkt op tele, dat tele nodig is, dat ook talent nodig is voor het betere tele-werk etc...
Tenslotte, en dat vind ik heel heel erg, kan ik niet anders dan vaststellen dat er hier op de man en niet op de bal wordt gespeeld. Ik ga geen oorzaken zoeken want dan doe ik hetzelfde. Maar wees gerust dat mijn gevoel ten opzicht van dit forum en deze discussie nog veel raarder is dan jouw gevoel ten opzichte van mij, Jochen.
Rollin
Laat me, in plaats van steeds weer hetzelfde te moeten zeggen het eens op een totaal andere manier formuleren. Dat ik weerom zal beschuldigd worden van met mijn achterste te draaien, so be it. Ik hoop dat de meerderheid mijn laatste bijdrage iets onbevooroordeelder leest. Als dat nog kan.
1. Er zijn veel professionele fotografen die een totaal gebrek hebben aan talent. Nochtans zijn dat niet de slechtst verkopende. Het betreft mensen die zich specialiseren in plaatjes van dieren. En die beelden zijn ook nodig, sla de tijdschriften er maar op na. Ze lopen dikwijls met een zware tele à la 600 mm f4 te zeulen en de onderwerpen zijn veelal kleurrijke vogeltjes of grotere zoogdieren. Die beelden zijn veelal mooi en bevorderen de bescherming van deze soorten. Er is dus niks mis mee.
2. Als je de top 100 zou maken van de beste natuurfotografen ter wereld (moest dat mogelijk zijn) zijn dat in de meerderheid amateurs of alleszins mensen die weinig beelden verkopen. Zij maken opnames waarbij je wegdroomt, waarbij je naar adem hapt als je die ziet, die je voor de rest van je leven aan de muur wil hangen. Waarbij het beeld meer is dan enkel een weergave van wat is gezien. Het heeft een meerwaarde. Deze fotografen zijn ook ontzettend streng voor zichzelf.
3. Ik plaats mijzelf in de eerste categorie, maar probeer te streven naar 2, ook al verkoopt dat niet en ook al zal ik dat nooit halen. Maar ik wil dat ook kunnen. Ik wil de monden open zien vallen als mensen mijn beelden zien.
4. Nergens, maar dan ook nergens doe ik neerbuigend over amateurs ten opzichte van profs. Ik heb steeds benadrukt dat er geen verschil is behalve dat wij het voor het geld doen!
Ik betreur gewoon dat velen (pro OF amateur) snel tevreden zijn of de gemakkelijkste oplossing zoeken. Neerkijken is zeker niet wat ik voel, verre van. Ook in mijn cursus is daar geen sprake van. Ik moet toegeven dat ik soms verwonderd ben dat niet iedereen die zich gevorderde amateur noemt mijn ambitie heeft. Ik moet daar mee leren leven. Je mag al mijn reacties lezen als : "Allez mannen, komaan !!" Waarbij ik uiteraard ook de dames onder ons bedoel.
5. telewerk is gewoon sneller resultaat, dat is alles. Dat is een vaststelling die ook door Jochen wordt onderschreven. Hij wijdt het aan meer of aaibaarder onderwerpen. Ok, maar het staat vast dat het om welke reden dan ook een kleinere uitdaging is dan met een standaardlens fotograferen als je een wow-effect wil bekomen. Kijk ik daarom neer op tele? Neen, ik stel gewoon vast, samen met iedereen in deze discussie, want dat hebben jullie wel al gemerkt denk ik.
Ook Henk legt overigens duidelijk uit dat hij niet neerkijkt op tele, dat tele nodig is, dat ook talent nodig is voor het betere tele-werk etc...
Tenslotte, en dat vind ik heel heel erg, kan ik niet anders dan vaststellen dat er hier op de man en niet op de bal wordt gespeeld. Ik ga geen oorzaken zoeken want dan doe ik hetzelfde. Maar wees gerust dat mijn gevoel ten opzicht van dit forum en deze discussie nog veel raarder is dan jouw gevoel ten opzichte van mij, Jochen.
Rollin
. Jammer genoeg al totaal off-topic en tot persoonlijke vete-vorm herleid 
.
).
Comment