Ik ben van plan een nieuwe digitale camera te kopen, deze zou dan gebruikt worden voor op sportevenementen (motorcross) en op vakantie in canada foto's te trekken.
Als nieuwe camera werd mijn aandacht getrokken door de Panasonic Lumix DMC-FZ8.
Maar ik heb ook geregeld als tweedehands de heel wat oudere Nikon Coolpix 5700 zien staan.
Nu was mijn vraag of ik er niet veel van afken, die coolpix 5700 is die veel slechter door dat hij al wat ouder is dan de dmc-fz8? Of is de kwaliteit en opties nog +- hetzelfde?
Het klopt toch dat je voor beide geen extra lens meer nodig hebt?
Verder zat ik dan ook met de vraag van als ik toch voor een tweedehandse Nikon D50 zou gaan, maar deze dan zonder extra lens of de foto's die je trekt dan ook degelijk zijn? Zijn ze vergelijkbaar met de boven vermelden 2 of moet je daadwerkelijk een extra lens zorgen voor ietwat goede fotos?
Groeten
Als nieuwe camera werd mijn aandacht getrokken door de Panasonic Lumix DMC-FZ8.
Maar ik heb ook geregeld als tweedehands de heel wat oudere Nikon Coolpix 5700 zien staan.
Nu was mijn vraag of ik er niet veel van afken, die coolpix 5700 is die veel slechter door dat hij al wat ouder is dan de dmc-fz8? Of is de kwaliteit en opties nog +- hetzelfde?
Het klopt toch dat je voor beide geen extra lens meer nodig hebt?
Verder zat ik dan ook met de vraag van als ik toch voor een tweedehandse Nikon D50 zou gaan, maar deze dan zonder extra lens of de foto's die je trekt dan ook degelijk zijn? Zijn ze vergelijkbaar met de boven vermelden 2 of moet je daadwerkelijk een extra lens zorgen voor ietwat goede fotos?
Groeten
Comment