Tweet
Waarom een dslr? prosumer is evengoed of toch niet?
Even duidelijk maken ,
-je koopt een dslr 700a 1500 , nog een 2 tal lenzen (goede kwaliteit) nog eens 2 x maal 1000 a 1500 ,nog een extra batrij ongeveer 30 en dan nog al de andere spullen ,cameratas statief enz...
Dat geeft een totaal van ongeveer 3000 a 5000
-prosumer je koopt je een toestel van 500 a 1000
-laat ons zeggen dat je een toestel neemt b.v. een panasonic fz 50 , prijs rond de 600 dacht ik , dan heb je een toestel met enorme zoom ,scherp en is ,en nog enkel intresante opties,
-als je toestel niet voor prof doeleinden gebruikt word ,is het prijsverschil toch nooit te verantwoorden ,enkel en aleen de kwaliteit is al zo miniem ,dat ik me afvraag of het sop de kolen nog wel waard is ,volgens mij aleen al het feit dat als je een dslr koopt, en een kit lens zit je algauw aan een kleine 1000 ,en dan heb je (nog) geen echte kwaliteit,, terwijl je voor een bedrag dat rond 600 ligt je een echt goed toestel kunt kopen met alles er op en er aan ,met heel kwalitatiefvolle fotos en niet te vergeten je hebt er ook al 6 a 10 milj.pix in ,1.8 lens ,met sommige kun je zelfs een filmpje meepikken ,nee ik geloof niet dat het verschil voor de gelegenheidsfotograaf of amateurfotograaf waard is ,laat staan beter fotos nemen ,(op enkele uizonderingen na dan)enkel de prof die dagelijks shoots neemt en op a3 of zo moet printen kan dit te verantwoorden zijn ,ook de behuizing zal (mischien(is niet altijd )iets robuster gebouwd zijn ,en niet te vergeten ,,met een dslr maak je toch een enorme indruk of je nu fotos kunt trekken of niet ,en dat vind ik pas belachlijk.
ja ik weet het ik heb ook een dslr , maar weet nog niet zo of het verschil tussen een dslr en een prosumer nog zo groot is ,en het eigenlijk nog wel de moeite loont ,om dure lenzen aan te schaffen en men toestel te vernieuwen.
wat denkt u er van ?
Mvg.des
Even duidelijk maken ,
-je koopt een dslr 700a 1500 , nog een 2 tal lenzen (goede kwaliteit) nog eens 2 x maal 1000 a 1500 ,nog een extra batrij ongeveer 30 en dan nog al de andere spullen ,cameratas statief enz...
Dat geeft een totaal van ongeveer 3000 a 5000
-prosumer je koopt je een toestel van 500 a 1000
-laat ons zeggen dat je een toestel neemt b.v. een panasonic fz 50 , prijs rond de 600 dacht ik , dan heb je een toestel met enorme zoom ,scherp en is ,en nog enkel intresante opties,
-als je toestel niet voor prof doeleinden gebruikt word ,is het prijsverschil toch nooit te verantwoorden ,enkel en aleen de kwaliteit is al zo miniem ,dat ik me afvraag of het sop de kolen nog wel waard is ,volgens mij aleen al het feit dat als je een dslr koopt, en een kit lens zit je algauw aan een kleine 1000 ,en dan heb je (nog) geen echte kwaliteit,, terwijl je voor een bedrag dat rond 600 ligt je een echt goed toestel kunt kopen met alles er op en er aan ,met heel kwalitatiefvolle fotos en niet te vergeten je hebt er ook al 6 a 10 milj.pix in ,1.8 lens ,met sommige kun je zelfs een filmpje meepikken ,nee ik geloof niet dat het verschil voor de gelegenheidsfotograaf of amateurfotograaf waard is ,laat staan beter fotos nemen ,(op enkele uizonderingen na dan)enkel de prof die dagelijks shoots neemt en op a3 of zo moet printen kan dit te verantwoorden zijn ,ook de behuizing zal (mischien(is niet altijd )iets robuster gebouwd zijn ,en niet te vergeten ,,met een dslr maak je toch een enorme indruk of je nu fotos kunt trekken of niet ,en dat vind ik pas belachlijk.
ja ik weet het ik heb ook een dslr , maar weet nog niet zo of het verschil tussen een dslr en een prosumer nog zo groot is ,en het eigenlijk nog wel de moeite loont ,om dure lenzen aan te schaffen en men toestel te vernieuwen.
wat denkt u er van ?
Mvg.des
Comment