Re: De samsung pro815
Ik heb de Samsung pro 815 vastgehad en wat beter bekeken bij een zaak waar je het ding ook echt mocht vasthouden... En geloof me, dit is een camera die je beter niet kunt kopen. Ik ben absoluut niet vies van prosumers en ik denk dat sommige prosumers betere beelden kunnen tevoorschijn toveren als digireflexen met kitlenzen, maar deze camera is zooooooooo traag met de autofocus dat je elk moment met actie zult missen. Het objectief is niet bijzonder lichtsterk en de schermen zijn leuk hoor, maar niet echt noodzakelijk...
Ik begrijp dat je een camera zoekt die meer "body"heeft om vast te houden en het oude spiegelreflex gevoel geeft... De FZ30 van panasonic vind ik daar wel aan tegemoet komen, al moet ik zeggen dat die ook wat minder voelt dan een zwaardere spiegelreflex. De review op dpreview geeft deze camera een betere waardering als de Samsung...
Wat je ook kunt doen is het volgende.. En dit is ook een aardige budget oplossing. Koop een goedkopere spiegelreflex, bijvoorbeeld de Nikon D50 of de Pentax IST DL.. Vervolgens koop je daar een 18-200 lens bij... Dan heb je toch dat je niet hoeft te wisselen. De kwaliteit van het objectief is gelijk aan de Samsung. Je hebt de snelheid van een digireflex en je systeem is flexibel. Later zou je bij eventuele tekortkomingen in het systeem kunnen uitbreiden. Misschien wil je wel opeens macro en echt macro is met de Samsung niet mogelijk...
Het is een lastige keuze en dat zal het altijd blijven. Ik heb ze allebei een spiegelreflex en een prosumer omdat ze beiden voor en tegens hebben. Ik heb de Sony H1 als prosumer, heerlijk dingetje voor het fotowerk tussendoor... En een spiegelreflex voor als ik "echt"aan de gang wil... Want het is toch wel een wereld van verschil hoor...
Bart
Ik heb de Samsung pro 815 vastgehad en wat beter bekeken bij een zaak waar je het ding ook echt mocht vasthouden... En geloof me, dit is een camera die je beter niet kunt kopen. Ik ben absoluut niet vies van prosumers en ik denk dat sommige prosumers betere beelden kunnen tevoorschijn toveren als digireflexen met kitlenzen, maar deze camera is zooooooooo traag met de autofocus dat je elk moment met actie zult missen. Het objectief is niet bijzonder lichtsterk en de schermen zijn leuk hoor, maar niet echt noodzakelijk...
Ik begrijp dat je een camera zoekt die meer "body"heeft om vast te houden en het oude spiegelreflex gevoel geeft... De FZ30 van panasonic vind ik daar wel aan tegemoet komen, al moet ik zeggen dat die ook wat minder voelt dan een zwaardere spiegelreflex. De review op dpreview geeft deze camera een betere waardering als de Samsung...
Wat je ook kunt doen is het volgende.. En dit is ook een aardige budget oplossing. Koop een goedkopere spiegelreflex, bijvoorbeeld de Nikon D50 of de Pentax IST DL.. Vervolgens koop je daar een 18-200 lens bij... Dan heb je toch dat je niet hoeft te wisselen. De kwaliteit van het objectief is gelijk aan de Samsung. Je hebt de snelheid van een digireflex en je systeem is flexibel. Later zou je bij eventuele tekortkomingen in het systeem kunnen uitbreiden. Misschien wil je wel opeens macro en echt macro is met de Samsung niet mogelijk...
Het is een lastige keuze en dat zal het altijd blijven. Ik heb ze allebei een spiegelreflex en een prosumer omdat ze beiden voor en tegens hebben. Ik heb de Sony H1 als prosumer, heerlijk dingetje voor het fotowerk tussendoor... En een spiegelreflex voor als ik "echt"aan de gang wil... Want het is toch wel een wereld van verschil hoor...
Bart
Comment