Re: Eizo Schermen
Ik denk dat het nooit kwaad kan om een Eizo monitor te kopen, onder het motto "Pay more and cry only once". Maar je betaalt gegarandeerd te veel (tenzij je "super professioneel" met beeldschermen werkt). Er zijn genoeg andere merken en monitoren die een meer en eigenlijk veel meer dan voldoende kwaliteit bieden voor een lagere prijs. Als je je eenmaal zo'n monitor hebt aangeschaft, moet je die alleen nog calibreren en dan zit je perfect. Mijn calibratietoestel kostte enkele jaren geleden ongeveer 80 EUR en het gaat nog steeds mee. (Je moet die calibratie, zoals gezegd, regelmatig herhalen.)
Adobe RGB kan een wijder spectrum aan kleurnuances weergeven, maar als gevolg daarvan zijn de nuances [soms] minder subtiel (de afstand tussen twee opeenvolgende waarden wordt nl. groter). Ik geloof nooit dat je dat gaat zien, maar 't is dus niet al goud wat blinkt. Voor de meeste mensen is sRGB best, alleen al omdat bijna iedereen het gebruikt of veronderstelt.
Het doet mij allemaal een beetje denken aan de B&O TV's van indertijd, met dit verschil dat Eizo wel degelijk kwaliteit levert, terwijl B&O eist(e) dat hun schermen in een andere ruimte worden opgesteld, zodat ze niet konden vergeleken worden en je overgeleverd was aan de praatjes van de verkoper ("dit is het summum!"). Maar oei, dat is een andere discussie.
Ik denk dat het nooit kwaad kan om een Eizo monitor te kopen, onder het motto "Pay more and cry only once". Maar je betaalt gegarandeerd te veel (tenzij je "super professioneel" met beeldschermen werkt). Er zijn genoeg andere merken en monitoren die een meer en eigenlijk veel meer dan voldoende kwaliteit bieden voor een lagere prijs. Als je je eenmaal zo'n monitor hebt aangeschaft, moet je die alleen nog calibreren en dan zit je perfect. Mijn calibratietoestel kostte enkele jaren geleden ongeveer 80 EUR en het gaat nog steeds mee. (Je moet die calibratie, zoals gezegd, regelmatig herhalen.)
Adobe RGB kan een wijder spectrum aan kleurnuances weergeven, maar als gevolg daarvan zijn de nuances [soms] minder subtiel (de afstand tussen twee opeenvolgende waarden wordt nl. groter). Ik geloof nooit dat je dat gaat zien, maar 't is dus niet al goud wat blinkt. Voor de meeste mensen is sRGB best, alleen al omdat bijna iedereen het gebruikt of veronderstelt.
Het doet mij allemaal een beetje denken aan de B&O TV's van indertijd, met dit verschil dat Eizo wel degelijk kwaliteit levert, terwijl B&O eist(e) dat hun schermen in een andere ruimte worden opgesteld, zodat ze niet konden vergeleken worden en je overgeleverd was aan de praatjes van de verkoper ("dit is het summum!"). Maar oei, dat is een andere discussie.
Comment