Cokin Z-Pro

[JanMetDePet]

Heeft er iemand ervaring met het Z-Pro systeem van Cokin?
Ik ben van plan een aantal (max 3) filters achter elkaar te zetten op mijn Tokina 12-24 . Na wat onderzoek blijkt dat het P-systeem bij 12mm serieuze vignettering geeft.
Ik vraag me af of het Z-Pro systeem ook vignettering geeft of niet.

Alvast bedankt,
JanMetDeCokinPet

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Hi,

Ik heb een paar maanden geleden dit systeem aangeschaft en ben er nog mee aan het experimenteren. Ik denk dat je op 12 mm wel last gaat krijgen van vignetting met 3 filters. Dit kan je oplossen door iets in te zoomen of de slot 3 houder te verwijderen. Jeroen van Daal is hier ook tegenaan gelopen.
Hier kan je meer info vinden over het Z-PRO 100mm systeem van Cokin.
http://www.jeroenvandaal.nl/hitech.php

[JanMetDePet]

Re: Cokin Z-Pro

Interessant ...ga dat direct eens lezen. Ik denk dat ik in de meeste gevallen wel met 2 filters toekomen...en heb gelezen dat je het 3de slot kan verwijderen.
Alleszins, het p-systeem is zeker niet voldoende, juist?

JanMetDePet

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Het P-systeem is zeker niet voldoende.

”Z-PRO Series” : Specially adapted to Filter-Holders 100mm (4”) filters and designed for medium format cameras as well as wide-angle lenses. Recommended for focal lengths from 20mm onwards (35mm format). This Series is also well adapted to Broadcast.

Het Z-PRO systeem kan 4 filters aan. Maar op 10 of 12 mm (APS-C) moet je er zeker 2 verwijderen. In de praktijk red ik het prima met twee slots. De slots zijn modulair en eenvoudig aan te passen. Mijn filters koop ik hier: http://www.defilterspecialist.nl/

[dleemans]

Re: Cokin Z-Pro

Op mijn 5D heb ik behoorlijke vignetting met 2 Cokin Z filters op de 17-40, op 17mm. Met 1 filter is er geen probleem.

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Op mijn 5D heb ik behoorlijke vignetting met 2 Cokin Z filters op de 17-40, op 17mm. Met 1 filter is er geen probleem.

Dat kan wel kloppen. De sensor van een full frame camera is ook breder dan de aps-c variant.

[Sharkdog]

Re: Cokin Z-Pro

Ik heb het X-systeem. Daar kan je maximum 2 filters opzetten.
Werkt prima op de 5D met 17mm en op mijn Mamiya RB67 op 65mm.

[RUPSELKOPKE]

Re: Cokin Z-Pro

Ik stel me toch steeds de vraag waarom iemand de mogelijkheid wil om 3 hars filters voor zijn lens te plaatsen. Alle vierkante filters van Cokin zijn harsfilters . Harsfilter = minder goeie eigenschappen dan glazen filters = minder goeie beeldkwaliteit. Tel hierboven nog eens de nadelige reflecties tussen al deze filters bij op. Beschrijf me eens zo'n situatie waar je 3 filters nodig zou hebben

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Ik stel me toch steeds de vraag waarom iemand de mogelijkheid wil om 3 hars filters voor zijn lens te plaatsen. Alle vierkante filters van Cokin zijn harsfilters . Harsfilter = minder goeie eigenschappen dan glazen filters = minder goeie beeldkwaliteit. Tel hierboven nog eens de nadelige reflecties tussen al deze filters bij op.

Als jij nog wat euro's over hebt voor mij zodat ik Lee filters kan kopen, graag.
En vertel mij nou wat er mis is met de kwaliteit van deze foto's
http://www.flickr.com/photos/bigslee...7594547064548/

Beschrijf me eens zo'n situatie waar je 3 filters nodig zou hebben.

Als ik een foto wil schieten waarbij het verschil tussen "hemel en aarde" bv 5 stops is, dit is vrij normaal, dan moet ik een GND4 (2 stops) en een GND8 (3 stops) plaatsen. Wil ik hierbij de lucht gedeelte ook nog een kleur meegeven, bv tobacco of sunset of whatever, dan heb je een derde slot nodig. Capice ?

Alle vierkante filters van Cokin zijn harsfilters

Die van mij zijn rechthoekig.
http://defilterspecialist.nl/index.p...orie=Z+SYSTEEM

[RUPSELKOPKE]

Re: Cokin Z-Pro

Als jij nog wat euro's over hebt voor mij zodat ik Lee filters kan kopen, graag.
En vertel mij nou wat er mis is met de kwaliteit van deze foto's
http://www.flickr.com/photos/bigslee...7594547064548/


Als ik een foto wil schieten waarbij het verschil tussen "hemel en aarde" bv 5 stops is, dit is vrij normaal, dan moet ik een GND4 (2 stops) en een GND8 (3 stops) plaatsen. Wil ik hierbij de lucht gedeelte ook nog een kleur meegeven, bv tobacco of sunset of whatever, dan heb je een derde slot nodig. Capice ?


Die van mij zijn rechthoekig.
http://defilterspecialist.nl/index.p...orie=Z+SYSTEEM

Je hebt helemaal gelijk Dollias .....mijn fout , ik ben stom geboren en zal stom sterven. Ik zal nooit nog zeggen dat de harsfilters vierkant zijn en dat ze de kwaliteit van de foto wel degelijk nadelig beinvloeden (zeker indien je er meerdere gebruikt). Zolang je de foto's op postzegelformaat bekijkt (zoals de foto's die je vernoemd op flickr) zal je het verschil met of zonder meerdere filters niet kunnen zien. Ik heb ook de moeite genomen om uw foto's eens te bekijken op Flickr......en inderdaad ze lijken me allen mooi in balans qua belichting .

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Je hebt helemaal gelijk Dollias .....mijn fout , ik ben stom geboren en zal stom sterven.

Sorry, maar waarom vat je het persoonlijk op. Ik ken je niet en heb helemaal niets tegen je. Ik reageer alleen op je argumenten. Als jij mij met die van jou kan overtuigen, dan word ik daar mogelijk wijzer van en ga misschien nog betere foto's maken.

Ik zal nooit nog zeggen dat de harsfilters vierkant zijn en dat ze de kwaliteit van de foto wel degelijk nadelig beinvloeden (zeker indien je er meerdere gebruikt).

Gelukkig leven wij hier in een vrije land en mag jij zeggen wat je wilt. Het is toch normaal dat je voor je mening mag opkomen. Daarnaast is het zo dat elk stukje glas/hars dat je voor je lens plaatst, impact heeft op de kwalitiet van de foto, dus ook een Cokin filter. Maar als iemand een bepaald effect wil bereiken met een filter en een stukje kwaliteits verlies voor lief neemt, wat is daar dan op tegen?

Zolang je de foto's op postzegelformaat bekijkt (zoals de foto's die je vernoemd op flickr) zal je het verschil met of zonder meerdere filters niet kunnen zien.

Als je ook nog de moeite had genomen om op die "postzegels" te klikken en te kiezen voor "Larger Version" dan had je een hele grote postzegel op je scherm gezien.

Ik heb ook de moeite genomen om uw foto's eens te bekijken op Flickr......en inderdaad ze lijken me allen mooi in balans qua belichting .

Zoals ik al eerder aangaf ben ik nog aan het experimenteren met de filters. Ik heb totaal geen illusie dat ik super foto's heb gemaakt, integendeel. Ik probeer foto's te maken. Als daar met een beetje mazzel een paar goede tussen zitten, dan ben ik al tevreden. En "super foto's", dat is voor de PRO's, dat ambieer ik niet.

[RUPSELKOPKE]

Re: Cokin Z-Pro

Sorry, maar waarom vat je het persoonlijk op. Ik ken je niet en heb helemaal niets tegen je. Ik reageer alleen op je argumenten. Als jij mij met die van jou kan overtuigen, dan word ik daar mogelijk wijzer van en ga misschien nog betere foto's maken.


Gelukkig leven wij hier in een vrije land en mag jij zeggen wat je wilt. Het is toch normaal dat je voor je mening mag opkomen. Daarnaast is het zo dat elk stukje glas/hars dat je voor je lens plaatst, impact heeft op de kwalitiet van de foto, dus ook een Cokin filter. Maar als iemand een bepaald effect wil bereiken met een filter en een stukje kwaliteits verlies voor lief neemt, wat is daar dan op tegen?


Als je ook nog de moeite had genomen om op die "postzegels" te klikken en te kiezen voor "Larger Version" dan had je een hele grote postzegel op je scherm gezien.


Zoals ik al eerder aangaf ben ik nog aan het experimenteren met de filters. Ik heb totaal geen illusie dat ik super foto's heb gemaakt, integendeel. Ik probeer foto's te maken. Als daar met een beetje mazzel een paar goede tussen zitten, dan ben ik al tevreden. En "super foto's", dat is voor de PRO's, dat ambieer ik niet.

Ik heb mijn mening over het gebruik van meerdere filters reeds duidelijk gemaakt dacht ik. Er zijn andere en betere methodes om tot eenzelfde resultaat te komen als je de belichting wil uitbalanceren zonder gebruik te maken van gestapelde filters. Ook voor allerhande kleureffecten zijn er ondertussen betere oplossingen. De enige filters die nog echt nuttig zijn.... is een polafilter en in sommige gevallen een nd -filter (grijsfilter om te vertragen). Alle andere kosten handenvol centen...geven problemen met vignettering of ongewenste reflecties of in het geval van de hier besproken harsfilters verlies van contrast, scherpte en kleurechtheid. Foto's maken die lijken alsof ze volledig ingekleurd zijn met een bepaalde kleurtint om ze een speciaal effect te geven dat kan iedereen.........een foto zo maken dat hij mooi is zonder dat je kunt zien dat er een filter of photoshop aan te pas kwam dat is al een heel ander verhaal. Zoiets kan ikzelf ook bij lange na nog niet, maar ik ben er ondertussen wel al uit dat het met kleurfilters e.d niet lukt Tevens is het gebruik van kleurfilters en allerhande effectfilters achteraf niet meer te corrigeren of weg te werken bij de nabewerking. Indien je van een zuiver RAW-bestand (gemaakt met een goed stuk glas) vertrekt kan je nog alle kanten uit na de opname......en indien je de aanpassingen aan de foto achteraf toch niet geslaagd vind dan kan je nog 10-tallen keren opnieuw beginnen.....je hebt nog steeds het originele zuivere raw bestand.
Het neemt misschien wel wat meer tijd om de originele bestanden ter plekke direct goed te maken...maar het loont zeker.

[koen1950]

Re: Cokin Z-Pro

Van polafilters gesproken laats poste ik een serie met polafilter genomen en dan zeggen ze dat de lucht te blauw is , het zal altijd wat zijn

[vanDaal]

Re: Cokin Z-Pro

Ik heb mijn mening over het gebruik van meerdere filters reeds duidelijk gemaakt dacht ik. Er zijn andere en betere methodes om tot eenzelfde resultaat te komen als je de belichting wil uitbalanceren zonder gebruik te maken van gestapelde filters

Hmm... ben ik niet met je eens. Naar mijn mening is de hardware-matige oplossing (filters dus) nog altijd te prefereren boven andere middelen. Hoezeer de mogelijkheden om het (gebrekkige) dynamische bereik van een camera te compenseren met software als Photoshop, zijn gegroeid de laatste paar jaar, zie ik zelden voorbeelden waarbij het er natuurlijk uit ziet. Zo ook bij je eigen landschappen. Technisch, qua bewerking, is het goed gedaan, maar ik krijg er te veel een onecht gevoel bij.

Oh... grappig om te lezen dat Cokin X met twee filters vignetteert op een 5D op 17mm, aangezien dat ongeveer gelijk is aan mijn 30D op 10mm. En ik heb dus geen vignetting, tenminste niet als ik de filterhouder 'recht' houd, bij het gebruik van twee filters.
Qua gebruik ben ik nog steeds redelijk tevreden. Het is niet de meest solide constructie, zo ben ik al een keer één van de twee schroeven kwijt geraakt, maar het is wel een prettig idee dat mijn filters vast zitten op mijn camera, dit in tegenstelling tot de Hitech houder.

[dollias]

Re: Cokin Z-Pro

Hi Jeroen,
Ik zie dat jij Hitech filters gebruikt met de Z-PRO houder van Cokin. Zijn de Hitech's filters kwalitatief beter dan die van Cokin. Ik ben op dit moment aan het experimenteren met het Z-PRO systeem en een 4-tal Cokin filters. Met de houder ben ik tevreden, het zit gewoon goed en stevig op de lens en draait soepel rond. Over de kwaliteit van de filters hoor ik "vrij negatieve" verhalen.
Ik ben van plan om na de experimenteer fase, een hele serie filters aan te schaffen die denk nodig te hebben. Ik ben persoonlijk geen voorstander van software filters (poor man filter) voor landschap fotografie. Je moet het licht ter plekke bespelen voor een optimaal resultaat.