UV (protective) filter

[funem]

Ik heb bij mijn Nikkor 18-200 een UV-filter gekregen zonder merknaam erop . Gisteren heb ik op statief de proef op de som genomen en gezien dat die filter de scherpte en het contrast van de foto danig naar beneden haalt. Daarom dus op zoek naar iets beter, maar het consulteren van diverse online-winkels leert dat er onnoemelijk veel keuze is.

Enkel zonnekap is geen optie, gezien het toestel al eens bovengehaald wordt in minder fraaie weersomstandigheden. Wat raadt men hier aan? Ik hoor dat B+W en Cokin goeie spullen hebben, maar ook daar weer keuze te over.

Alvast bedankt!

[Lieven0303]

Re: UV (protective) filter

Ik heb bij mijn Nikkor 18-200 een UV-filter gekregen zonder merknaam erop . Gisteren heb ik op statief de proef op de som genomen en gezien dat die filter de scherpte en het contrast van de foto danig naar beneden haalt. Daarom dus op zoek naar iets beter, maar het consulteren van diverse online-winkels leert dat er onnoemelijk veel keuze is.

Enkel zonnekap is geen optie, gezien het toestel al eens bovengehaald wordt in minder fraaie weersomstandigheden. Wat raadt men hier aan? Ik hoor dat B+W en Cokin goeie spullen hebben, maar ook daar weer keuze te over.

Alvast bedankt!

Ik zou een UV van B+W sterk aanbevelen, zit standaard op al mijn lenzen hoor.
Daar heb je geen kwaliteitsverlies.

Dus Filters OK, maar wel best goeie kwaliteit !

[Jokke]

Re: UV (protective) filter

Best een Multi-Coated (MC) exemplaar nemen van een gekend merk.

[hvr_oosterzele]

Re: UV (protective) filter

Enkel zonnekap is geen optie, gezien het toestel al eens bovengehaald wordt in minder fraaie weersomstandigheden.

Ik wist niet dat "weersomstandigheden" een lens konden aantasten?

[mm]

Re: UV (protective) filter

Enkel zonnekap is geen optie, gezien het toestel al eens bovengehaald wordt in minder fraaie weersomstandigheden.

wil je dat eens uitleggen?
ook bij "minder fraaie" omstandigheden heeft die zonnekap zijn nut hoor.
bescherming van je frontlens al goed en wel, maar zoals je zelf al merkte
haal je de beeldkwaliteit ermee naar beneden. oké, met een duurdere al
(heel) wat minder, maar toch. ook van reflecties zul je sneller last hebben,
en de AF zal een fractie trager werken, maar dat zul je enkel in kritieke
omstandigheden kunnen vaststellen.

als beeldkwaliteit je gestolen kan worden, en je je frontelement
onberispelijk schoon wil houden om de doorverkoopwaarde zo hoog
mogelijk wil houden, doe maar een UV-filterke dan.

als je de beste beeldresultaten wil halen uit je lens, beseffende dat een of
enkele krasjes op je voorste element helemaal geen invloed hebben op
die kwaliteit, haal ze er dan af en gebruik steeds een zonnekap!

mm

[bouk]

Re: UV (protective) filter

het glas van je lens beschermen..... wat denkt je van de rest(draaiende gedeelten) van je lens en of de bevestiging aan je camera, zou de boel dan alleen naar boven halen met mooi en droog weer hoor, anders gewoon in de tas laten zitten.
grt,bouk.

[dyafani]

Re: UV (protective) filter

Iedere UV filter verhoogt de kans op onscherpte, flare en abberatie.
Een digitale sensor is uitgerust om UV stralen te filteren.
Een filter zal er dus enkel voor zorgen dat er geen krassen komen op de
voorste lens.
Dit overwegende vind ik een "beschermfilter" af te raden; beter steeds,
dus in alle weersomstandigheden, je zonnekap gebruiken, dit beschermt ook.

Filters die wel nog een fotografisch nut hebben: polarisatie & neutral density filters. ( natuurlijk ook nog kleurfilters )

[funem]

Re: UV (protective) filter

Wel, toch even een reactie:

Tijdens een bergtocht kan er nogal eens wat storm optreden. Horizontale hagel (enkele weken geleden nog meegemaakt), moddervlagen, plotse sneeuw, vallende steentjes ...

Op circuit moet er maar één steentje zijn dat door het wiel van een wagen/motor richting uw lens wordt gecatapulteerd en hij is naar de filistijnen. Dan sta je daar met je zonnenkap.

Ik heb net iets te lang moeten sparen voor mijn materiaal om risico's te nemen. Als het kan laat ik die filter ook thuis, maar liever voorkomen dan genezen. Bovendien is er wel erg veel keuze en prijsverschil in die spullen om compleet zinloos te zijn.

[dyafani]

Re: UV (protective) filter

Wel, toch even een reactie:

Tijdens een bergtocht kan er nogal eens wat storm optreden. Horizontale hagel (enkele weken geleden nog meegemaakt), moddervlagen, plotse sneeuw, vallende steentjes ...

Op circuit moet er maar één steentje zijn dat door het wiel van een wagen/motor richting uw lens wordt gecatapulteerd en hij is naar de filistijnen. Dan sta je daar met je zonnenkap.

Ik heb net iets te lang moeten sparen voor mijn materiaal om risico's te nemen. Als het kan laat ik die filter ook thuis, maar liever voorkomen dan genezen. Bovendien is er wel erg veel keuze en prijsverschil in die spullen om compleet zinloos te zijn.

Ja, de omstandigheden die je opnoemt, daar zal een zonnekap niet helpen.
Toch denk ik niet dat zoiets frequent voorkomt. Het is natuurlijk steeds
een keuze. Ik zal een UV filter echter niet gebruiken tijdens het fotograferen.
Indien u ook tijdens het fotograferen een beschermfilter wenst te gebruiken
dan kan je misschien kiezen voor een NC filter van Nikon zelf.
Nikon heeft een goede reputatie met deze filters.

... compleet zinloos...: Er bestaat ook nog analoge fotografie waar UV filters
wel nog zin hebben. Tevens is dit een topic die al dikwijls besproken werd op BD
Je moet maar eens de zoekfunctie gebruiken.

[Lennert]

Re: UV (protective) filter

Ik vroeg laatst een fotograaf waarom hij altijd een filter erop had steken.
Hij vertelde me dat toen hij zn camera van zn schouder haalde, hij een mooie ster zag.. gelukkig in de filter. En daarbinnen vlogen geen steentjes in het rond.