Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

[Silvano]

Ik heb net een Canon 70-200 F/4L USM gekocht.
Nu is het probleem dat deze niet meer in m'n Lowepro Slingshot 200 past.
Weet er iemand of deze past in de Slingshot 300? Liefst op de body (canon 350d)

Alvast bedankt.

[jan.brouwers]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Neem je spullen mee naar de winkel en kijk daar of het past, dan weet je het zeker.

[Otto Knap]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Ik heb net een Canon 70-200 F/4L USM gekocht.
Nu is het probleem dat deze niet meer in m'n Lowepro Slingshot 200 past.
Weet er iemand of deze past in de Slingshot 300? Liefst op de body (canon 350d)

Alvast bedankt.

U kunt een Canon 350D met een Canon 70-200 f4 of 2.8, in zijn geheel in de Slingshot 300 AW stoppen en er ook weer heel makkelijk uithalen.

De 300 AW heeft een heupriem. (iets wat de 200 niet heeft)

[stapperke]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Geen probleem : ik heb een Slingshot 300, en daarin plaats ik mijn 30D met de 300 F4 IS gemonteerd op de body. Ik ben trouwens best wel tevreden van de Slingshot 300.

[revtor]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Dat zou geen probleem mogen zijn. Zelf steek ik een Canon 30D met gemonteerd 100-400mm objectief in de Slingshot 300AW. Natuurlijk moet de zonnekap wel omgekeerd worden.

Bovendien is de heupriem die "Otto Knap" reeds vermeldt een niet te negeren pluspunt van de Slingshot 300 ten opzichte van de kleinere modellen. Bij een goed gevulde (en dus zware) rugzak ontlast die heupriem de schouder aanzienlijk wat het draagcomfort bij langere tochten flink ten goede komt.

[Silvano]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Ok,

Bedankt voor de nuttige informatie.

[CH Photography]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

hier ook zeer tevreden over de slingshot300
10D met gemonteerde 70-200 2.8 no problem
Niet twijfelen dus. BTW heb mijne bij otto gekocht

[Spanik]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Ik heb me ook zo'n slingshot 300 aangeschaft omdat het me handig leek (en groot genoeg was). Maar dat bleek tegen te vallen in praktijk. Je kan bvb enkel van lens wisselen als je hem op grond zet. En als je hem onder je arm doortrekt en je hebt een jas aan dan zit je gegarandeert in een knoop. De beperkte mogelijkheden om in te delen en de ritsen die steeds half over de vakjes zitten vind ik ook minder handig.

Zit echter prima ook met wat meer gewicht gedurende langere tijd en afwerking is ook heel goed.

Kan natuurlijk ook zijn dat ik de handigste niet ben...

[Aestiva]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Huh,

Ik heb de Slingshot 200 en heb daar mijn 30D body + grip + ex580 + 70-200f4L in.

Mijn zonnekap heb ik op de 70-200 wel omgekeerd.

Vraag mij af waarom het niet zou passen in de slingshot 300...

[palombian]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

heb de EF100-400L IS, met UV-filter maar zonder zonnekap op een 400D body in een Slingshot 200
beetje krap maar het rekt wel bij gebruik

zelfde lengte als de EF70-200L f:4 maar eens zo dik
30D body is dacht ik 5mm dikker
je kan altijd nog het zakje aan de binnenkant verwijderen

probleem van de Slingshots is inderdaad minder de plaats maar het gewicht over 1 schouder, boven de 4 kg begint dat op de duur zeer te doen

[ChrisCooper]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

heb ook de slingshot 300 en ik moet eerlijk zeggen: als alles in mijn rugzak zit is dit niet te doen om alles door 1 schouderriem te dragen, zelfs met heupriem... Dus voor kerst koop ik me een rugzak met 2 (lees twee!) schouderriemen...

[Soeki Wan]

Re: Canon 70-200 F/4L USM in Slingshot 300

Ben ook overgestapt van een Slingshot 200 naar een Microtrekker 200
De reden was een zere schouder en ook niet zo handig bij een lens wissel.