Aankondiging

**Guest57** · 29 september 2007, 13:53

Re: PC of MAC?

Alles op pc's hier ... en voor de mobiele zaken een Vaio aangeschaft (supreme costumer service trouwens en de schermen deden het voor mij ).

Die gemediatiseerde kuddementaliteit en veel te veel betalen voor design en een logo zijn niet echt mijn ding.

Ik retoucheer 1ds II tiffs met verschillende layers zonder problemen op een P4 3.2 , blue screen of death ben ik nog niet tegengekomen in XP, en mac's heb ik al gecrashed of zien neergaan, ik begrijp echt niet waarom deze machines zo heilig worden verklaard.Op alle machines zal je wel eens problemen hebben bij intensief en hard gebruik, ik klaag er niet over als ik zie wat de machines feitelijk doen en wat ik er tegenaan gooi.

Ongetwijfeld zijn Macs goede machines, maar al dien 'truut' en sommige uitspraken zoals je ook hier kan lezen zijn eerder ridicuul wat mij betreft.

en ook nog :

http://www.thebestpageintheuniverse....gi?u=macs_cant

To each his own, maar aub geen circus er rond.

**frankyds** · 29 september 2007, 14:23

Re: PC of MAC?

te veel betalen voor design en logo? wat is VAIO dan? (los daarvan prima laptops, doch jammer dat je opgezadeld bent met windows os)

Mac: machines zijn niet heilig, het OS wel

En zogenaamde crashende macs, ik herhaal nogmaals eens dat mijn macs (heb er 3) in totaal op 3tal jaren tijd max 3 reboots hebben nodig gehad (die desktop powermac staat zelfs 24/24 7/7 aan). Dat is begrijpelijk omdat de basis in osx (kernel) unix is.
Is zo'n typische reactie van iemand die nooit met een mac heeft gewerkt maar het wel wil bashen.

Oorspronkelijk geplaatst door pvphoto Bekijk bericht

Alles op pc's hier ... en voor de mobiele zaken een Vaio aangeschaft (supreme costumer service trouwens en de schermen deden het voor mij ).

Die gemediatiseerde kuddementaliteit en veel te veel betalen voor design en een logo zijn niet echt mijn ding.

Ik retoucheer 1ds II tiffs met verschillende layers zonder problemen op een P4 3.2 , blue screen of death ben ik nog niet tegengekomen in XP, en mac's heb ik al gecrashed of zien neergaan, ik begrijp echt niet waarom deze machines zo heilig worden verklaard.Op alle machines zal je wel eens problemen hebben bij intensief en hard gebruik, ik klaag er niet over als ik zie wat de machines feitelijk doen en wat ik er tegenaan gooi.

Ongetwijfeld zijn Macs goede machines, maar al dien 'truut' en sommige uitspraken zoals je ook hier kan lezen zijn eerder ridicuul wat mij betreft.

en ook nog :

http://www.thebestpageintheuniverse....gi?u=macs_cant

To each his own, maar aub geen circus er rond.

**Guest57** · 29 september 2007, 14:32

Re: PC of MAC?

dat dacht ik van Vaio ook ja, vrij lang, tot ik 20 schermen bestudeerde en niet bij wijze van 2x zoveel voor een mac configuratie wou betalen.Scherm is zo nice dat als sommige fotografen hun eigen website ermee bekijken opkijken van het verschil dat ze zien in hun eigen beelden, heh.

Is zo'n typische reactie van iemand die nooit met een mac heeft gewerkt maar het wel wil bashen.

That's nice. Ik heb wel met Macs gewerkt hoor, op verschillende, en ja ze zijn gecrashed, en collega's hebben er zelf gefried ( dus harde schijf naar de vuilbak )

en ik meld duidelijk' to each his own' dus ja ... van mijn part doe je je tiffjes op een game boy

**Rick** · 29 september 2007, 17:59

Re: PC of MAC?

Onafhankelijk Onderzoek Test Aankoop :

Laptops minder vaak stuk dan desktops
Test-Aankoop wijst op kwaliteit van Apple

News and Advice on the World's Latest Innovations

http://www.zdnet.be/news.cfm?id=73683

ZDNET news and advice keep professionals prepared to embrace innovation and ready to build a better future.

Conclusie
Het onderzoek van Test-Aankoop stelt enkele dingen duidelijk. Ondanks een gebrek aan games wordt het clich� dat Apple kwaliteit levert duidelijk bevestigd. HP en Dell, de twee grootste computerfabrikanten ter wereld, zijn dan weer een pak minder betrouwbaar als het om laptops gaat. Maar op enkele uitzonderingen na valt het vooral op dat de kwaliteit van desktop- en mobiele systemen beter kan. Tot slot is het ook noemenswaardig dat de Aldi-pc's van Medion betrouwbaarder zijn dan wat u van een budget-merk zou verwachten.

Bron : ZDnet.be

**hapa** · 29 september 2007, 18:44

Re: PC of MAC?

Waar de topic-starter waarschijnlijk ook benieuwd naar zal zijn is de vraag wat de overstap naar MAC voor de kosten aan nieuwe software zal betekenen. Ikzelf heb daar ook een vraag over, waarbij ik voorop wil stellen dat ik, in tegenstelling tot een aantal van mijn voorgangers in deze discussie, mijzelf wel inschat als een "gemiddelde" gebruiker .......

De vraag is: stel ik schaf mij begin 2008 een iMac aan en ik wil dezelfde software kunnen blijven draaien als nu (Office, Photoshop Elements en DPP van Canon), klopt het dan dat de bijkomende kosten voor software globaal 150 Euro (nieuwe Office Mac Home Edition) + 100 Euro (PE voor MAC) + 0 Euro (DPP) bedragen ???

Ik begrijp dat het ook een optie is om 2 verschillende OS-en naast elkaar te draaien waarmee de overstap op MAC-software beperkt of voorkomen kan worden, maar daar gaat mijn voorkeur niet naar uit ("gemiddelde" gebruiker he .....

)

Groeten,

Humphrey

**frankyds** · 29 september 2007, 20:21

Re: PC of MAC?

prijzen softwarelicenties is nagenoeg hetzelfde tussen pc en mac

wat office pakket betreft kan ik u deze van thinkfree (http://www.thinkfree.com aanraden, kost quasi nix (dacht een 40 dollar) en is supersnel, goed, en extreem compatibel met de microsoft formaten (waar openoffice wel eens een steek wil laten vallen).

Openoffice is eigenlijk geen optie voor mac, ze hebben nog geen osx versie uitgebracht, het is te zeggen ze geven een port maar die wordt dan via osx9 classic interface gedraaid (retetraag).

Als je echt de Office van Micorosoft wilt kan dat uiteraard ook, aan dezelfde tarieven als pc versie (vind deze prijzen niet mals ...).

NB: vandaag in ITPro in gent geweest, en de nieuwe imac naast het vorig model zien staan, damn zo knap, en het beeldscherm van extreme kwaliteit, wat een kleuren & contract, zelfs beter dan mijn apple cinema 23 inch display!

Oorspronkelijk geplaatst door hapa Bekijk bericht

Waar de topic-starter waarschijnlijk ook benieuwd naar zal zijn is de vraag wat de overstap naar MAC voor de kosten aan nieuwe software zal betekenen. Ikzelf heb daar ook een vraag over, waarbij ik voorop wil stellen dat ik, in tegenstelling tot een aantal van mijn voorgangers in deze discussie, mijzelf wel inschat als een "gemiddelde" gebruiker .......

De vraag is: stel ik schaf mij begin 2008 een iMac aan en ik wil dezelfde software kunnen blijven draaien als nu (Office, Photoshop Elements en DPP van Canon), klopt het dan dat de bijkomende kosten voor software globaal 150 Euro (nieuwe Office Mac Home Edition) + 100 Euro (PE voor MAC) + 0 Euro (DPP) bedragen ???

Ik begrijp dat het ook een optie is om 2 verschillende OS-en naast elkaar te draaien waarmee de overstap op MAC-software beperkt of voorkomen kan worden, maar daar gaat mijn voorkeur niet naar uit ("gemiddelde" gebruiker he .....

)

Groeten,

Humphrey

**frankyds** · 29 september 2007, 20:28

Re: PC of MAC?

ten eerste beeldbewerking doet men al zeker niet op een laptop, neem dan een degelijk display zoals de apples cinema displays (philips panelen) of lacie's, maar toch geen laptop schermpke ...

een hardware matige harddisk kan altijd crashen, hangt van jouw systeem af of je al dan niet raid gebruikt, als bij een pc zogezegd een hard disk crashed, dan betekent het in 99% dat windows fucked up was en format noodzakelijk was (niet effectief dat harddisk is gecrashed : beter windows gecrashed !)

En verschillen in beelden afhankelijk van monitor, ben zelf wel geen pro fotograaf (maar vollop in opleiding), wel 6 tal jaren actief in grafische, en je moet toch absoluut maken dat je scherm gecalibreerd is met juiste weergave en alle appareten die eraan gesloten zijn (van camera tot printer), ook labo gebruikt bv. identieke adobe rgb. Gebruik je digitaal (DVI, al reeds jaren de norm op apple terwijl dit nog maar slechts een tweetal jaar op pc is), heb je daar quasi geen last van.

En als je zegt dat fotografen "verschieten" dat het beter lijkt op een laptopschermpke ... sorry, maar dat zegt meer over hen dan over het scherm ...

Oorspronkelijk geplaatst door pvphoto Bekijk bericht

dat dacht ik van Vaio ook ja, vrij lang, tot ik 20 schermen bestudeerde en niet bij wijze van 2x zoveel voor een mac configuratie wou betalen.Scherm is zo nice dat als sommige fotografen hun eigen website ermee bekijken opkijken van het verschil dat ze zien in hun eigen beelden, heh.

Is zo'n typische reactie van iemand die nooit met een mac heeft gewerkt maar het wel wil bashen.

That's nice. Ik heb wel met Macs gewerkt hoor, op verschillende, en ja ze zijn gecrashed, en collega's hebben er zelf gefried ( dus harde schijf naar de vuilbak )

en ik meld duidelijk' to each his own' dus ja ... van mijn part doe je je tiffjes op een game boy

**frankyds** · 29 september 2007, 20:34

Re: PC of MAC?

ten eerste beeldbewerking doet men al zeker niet op een laptop, neem dan een degelijk display zoals de apples cinema displays (philips panelen) of lacie's, maar toch geen laptop schermpke ...

een hardware matige harddisk kan altijd crashen, hangt van jouw systeem af of je al dan niet raid gebruikt, als bij een pc zogezegd een hard disk crashed, dan betekent het in 99% dat windows fucked up was en format noodzakelijk was (niet effectief dat harddisk is gecrashed : beter windows gecrashed !)

En verschillen in beelden afhankelijk van monitor, ben zelf wel geen pro fotograaf (maar vollop in opleiding), wel 6 tal jaren actief in grafische, en je moet toch absoluut maken dat je scherm gecalibreerd is met juiste weergave en alle appareten die eraan gesloten zijn (van camera tot printer), ook labo gebruikt bv. identieke adobe rgb. Gebruik je digitaal (DVI, al reeds jaren de norm op apple terwijl dit nog maar slechts een tweetal jaar op pc is), heb je daar quasi geen last van.

En als je zegt dat fotografen "verschieten" dat het beter lijkt op een laptopschermpke ... sorry, maar dat zegt meer over hen dan over het scherm ...

Denk moest apple hun OSX vrijgeven voor alle intel pc's (niet macs), dat het wel heel snel gedaan zou zijn met microsoft.

Enkel meelopers, diegene van "ja ik kies voor microsoft want iedereen gebruikt het" blijft momenteel nog op windows platvorm.

Ik heb reeds sinds MS DOS 6.1 op microsoft gewerkt, vervolgens windows 3.1, 3.11, 95, 98, Millennium, 2000, XP ... ik weet heus wel waarover ik praat.
Apple is een herleving op gebruiksgemak en stabiliteit en veiligheid wat desktop betreft, wat linux is op server gebied maar dat is weer andere koek.

**AndriesGeoffrey** · 29 september 2007, 22:15

Re: PC of MAC?

Altijd leuk zo een discussie.
Mac ervaring: G3 G4 G5 en ja ze kunnen compleet blijven hangen en crashen.
Zelf verschillende keren meegemaakt dusja. Windows is daar niet heilig op, maar ik ben nu al 1.5jaar zonder formatering

Mac is simpler: minder prutskansen, en simpelere GUI. Maar echt schandalig is dat ze nog steeds muizen standaard geven met 1 knop. Wat denken ze daar?
Qua schermen: ook niet zo super kwaliteit hoor. Zelfs dell schermen zijn scherper (en dan ook minder duur).

"Mac ziet er beter uit": mooi zijn ze maar VAIO en XPS (dell) is ook mooi uiteindelijk.

Het grootste voordeel is dat er meer programma's zijn voor pc dan voor mac.
maar een ultiem systeem: linux,unix (maar hoeveel mensen kunnen hiermee werken?

)

**frankyds** · 29 september 2007, 23:44

Re: PC of MAC?

hebben al jaar of 2 meerknopsmuizen, alhoewel ik nog steeds met 1 knop blijf werken

dell schermen gebruiken dezelfde panelen als apple's cinema's (philips)...

Oorspronkelijk geplaatst door AndriesGeoffrey Bekijk bericht

Altijd leuk zo een discussie.
Mac ervaring: G3 G4 G5 en ja ze kunnen compleet blijven hangen en crashen.
Zelf verschillende keren meegemaakt dusja. Windows is daar niet heilig op, maar ik ben nu al 1.5jaar zonder formatering

Mac is simpler: minder prutskansen, en simpelere GUI. Maar echt schandalig is dat ze nog steeds muizen standaard geven met 1 knop. Wat denken ze daar?
Qua schermen: ook niet zo super kwaliteit hoor. Zelfs dell schermen zijn scherper (en dan ook minder duur).

"Mac ziet er beter uit": mooi zijn ze maar VAIO en XPS (dell) is ook mooi uiteindelijk.

Het grootste voordeel is dat er meer programma's zijn voor pc dan voor mac.
maar een ultiem systeem: linux,unix (maar hoeveel mensen kunnen hiermee werken?

)

**Guest57** · 30 september 2007, 07:01

Re: PC of MAC?

Da's zeker dat, slechts 'meelopers' met 'laptopschermkes' ... op locatie heb ik altijd wel een cinema displayke op zak, al goed.

* zucht *

You can have it Franky ... I'm wasting my time zo te lezen.

**MarkEL** · 30 september 2007, 10:19

Re: PC of MAC?