Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

extender, verstandig ?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #31
    Re: extender, verstandig ?

    PHP-code:
    Een TC die je tussen de lens en de body steektgeeft altijd lichtverliesEen 1,4x geeft 1 stop verlieseen 2x geeft zelfs 2 stops verliesf5,6 wordt dan f11en dan wordt de zoeker ook al heel erg donker (ik heb ooit een 2x TC getest op mijn 100-400Len dat is niet te doen ).

    Op de Tamron 70-300 kan je helemaal geen teleconverter gebruiken, die is daar niet voor gemaaktEn als dat toch zou moeten lukkendan zal de kwaliteit van de foto's heel erg tegenvallen 
    Wat is dan wel goed mogelijk met de "2x TC", en goed te doen? bv op :
    85mm f 1.4
    of wat is beter, 70-200mm f2.8 VR + 2x TC OF 80-400mm VR + 2x TC

    Comment


    • #32
      Re: extender, verstandig ?

      Oorspronkelijk geplaatst door nick71 Bekijk bericht
      Hangt van de lens af of je een extender kunt gebruiken of niet.
      Deze foto is bijvoorbeeld genomen met een extender TC20EII.
      (Wel met de lens AF-S 70-200 2.8 van nikon)



      Op de website van nikon, zie link hieronder, vind je een pdf file (rechts onder).
      Deze pdf file bevat een overzicht van de nikon lenzen, en welke extenders je er kan op gebruiken (met de nadelen erbij, zie kleine cijfertjes).
      Deze pdf file bevat uiteraard alleen de nikon extenders, daarnaast bestaan er nog van sigma, kelko, ...




      Waarschijnlijk zullen zo'n pdf files wel te vinden zijn voor sigma of andere merken, maar deze linken heb ik niet.
      Deze met een 70-200mm 2.8 Sigma + Kenko 2x,wel uit de hand en steunend op een muurtje.In prijs is er nog wel een verschil met Nikon.

      'k Stelde de leeuw 3 vragen. Heb je m'n schoonmoeder gezien? (http://imageshack.us) Weet jij er meer van? (http://imageshack.us) Waar is ze dan? (http://imageshack.us)


      Daar de leeuwen zo hun best gedaan hebben ben ik met de studio naar de zoo getrokken.:D (http://imageshack.us)
      'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.

      Comment


      • #33
        Re: extender, verstandig ?

        Een converter op een (overigens vrij rdelijke) prosumer zoom gaat bijna altijd tegenvallen. Zowel qua AF snelheid (if any) als qua scherpte.
        De meeste zooms in het bereik zijn het beste tussen 70 en 180, daarboven wordt het allemaal wat minder. Alsof je van een gewone fiat een volkwagen gti gaat maken door alleen een turbo op de motor te zetten en niets te doen aan onderstel of remmen
        Sony en Olympus
        Fotoseries

        Comment


        • #34
          Re: extender, verstandig ?

          hier nog een overzichtje over teleconvertors.



          PS : kan er iemand mij vertellen of er nog merken zijn die (degelijke) 1.7 convertors maken ?

          Thanks,
          G
          Last edited by Grf; 6 april 2007, 10:12.
          As I look back over my life I am struck by postcards ... ruined snap shots ... faded posters of a time, I can't recall. James Douglas Morrison
          like.no.other

          Comment


          • #35
            Re: extender, verstandig ?

            er zijn nog enkele oplossingen:
            - oud maar schitterend manuele focus-glas, tweedehands te koop tegen matige prijzen; hierin vind je zelfs nog 'Nikon - made in JAPAN'! - ik weet alleen niet of je D50 daarmee overweg kan
            - spiegelreflex: gene vette, maar goedkoop
            - dikke sjans op de brocante waar onlangs overleden opa's fotospullen door foto-beotiers worden verkocht
            - de lotto winnen en (kwijl-kwijl) de 200-400VR én de 600 f4 kopen
            Last edited by erikdk; 6 april 2007, 22:10. Reden: te rap op versturen gedrukt
            erik, Nikon materiaal

            'aforismen zijn aan mij niet besteed' (ikzelf)

            Comment

            Working...
            X