Forumstructuur en Forumreglement

[FestinaLente]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

ja, maar niet alle dagen

Vandaag vergadering, liever gisteren het resultaat al. Komaan hé zeg. Beetje serieus blijven.

Waarom slagen sommige mensen er wel in een serieus antwoord te geven op een GEGRONDE vraag ?

Over enkele dagen komt er dan een duidelijk verslag in dit forumonderdeel over de aangepaste en/of nieuwe forumregels.

Het is een termijn die de forumleiding zichzelf opgelegd heeft.

Mvg

Chris

[WilliamG]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Vandaag vergadering, liever gisteren het resultaat al. Komaan hé zeg. Beetje serieus blijven.

lees eerst #1 eens voor je nog meer gaat raaskallen.

dit soort reacties voorspelt weer weinig goeds. om kotsmisselijk van te worden .

[zunoel]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Misschien dit regeltje ook nog aanpassen :

Deze regel is geschreven op showcase, terwijl showcase maar een deel van het forum is.
Volgens mij kan er voor fotobeoordeling beter staan :
"Plaats hier foto's waarvan je vindt dat ze geslaagd zijn, maar je mist er iets aan." of "Plaats hier foto's die je echt wil beoordeeld zien, ter verbetering van je techniek".
Het is ook nieuw, terwijl deze regel er al even is, dat kwaliteit belangrijker is dan kwantiteit. Dat kwantiteit niet aan de orde is, heeft Hombre al uit zijn cijfertjes laten blijken,
dus laat iedereen gewoon posten wat hij wil. Men moet hier geen regels zetten, waar de beheerders zelf niet in geloven of die andere bedoelingen hebben dan de forumonderdelen waarvoor ze geïntendeerd zijn.
Een analyse van het reglement, zal aantonen dat het op maat van showcase geschreven is en niet voor heel het forum. Dit is al de verkeerde uitvalsbasis.

Mvg

Chris

Waarom slagen sommige mensen er wel in een serieus antwoord te geven op een GEGRONDE vraag ?Het is een termijn die de forumleiding zichzelf opgelegd heeft.

Mvg

Chris

Maar ja, wat wil je? Telkens we denken klaar te zijn met het reglement en het willen posten komt er weer iemand met nog een goed voorstel aandraven (jij dus nu ook)
Alle voorstellen worden bekeken en besproken, en telkens er een nieuw voorstel komt schuift alles dus weer met een dag op

[FestinaLente]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Maar ja, wat wil je? Telkens we denken klaar te zijn met het reglement en het willen posten komt er weer iemand met nog een goed voorstel aandraven (jij dus nu ook)
Alle voorstellen worden bekeken en besproken, en telkens er een nieuw voorstel komt schuift alles dus weer met een dag op

Het systeem werkt niet, omdat jullie omgekeerd en vanaf het verkeerde standpunt beginnen, en dan kan je blijven wijzigen. De wijziging van de forumreglementen komt er na een hetse over 8.1. Over al de rest wordt niet gesproken, en dat is voordien waarschijnlijk nog niet bekeken. Het is een beetje zoals de Belgische politiek... Na enkele incidenten met wapens, maakt men een nieuwe wapenwet. Deze wet is inmiddels reeds vijf keer gewijzigd, en de volgende wijziging zit er weer aan te komen. Nog niet één wijziging van de wet heeft men administratief kunnen bijbenen.

Een marathonvergadering geeft ook zelden goede resultaten. Een goeie vergadering duurt maximum 2 uur. Na 2 uur is de aandacht weg en boekt men amper resultaten.
Zoals reeds ooit uitgelegd, in een andere context, in het topic "werkgroep" in het VZW-gedeelte...

1. Tevoren worden alle draadjes die voorstellen of klachten over het forum bevatten gebundeld in een topic, en leesbaar gemaakt voor alle vzw-leden, en voor mijn part zelfs voor heel het forum. Zij die interesse hebben in verbeteringen, kunnen daar nog bij aanvullen. Deze bundel zal ongetwijfeld te veel voorstellen bevatten, maar eens geanalyseerd, denk ik dat veel voorstellen elkaar overlappen en er een degelijke basis kan gevormd worden om tot enkele denkpistes te komen die als uitgangspunt van de discussie kunnen dienen.
2. Een ICT'er neemt deel aan de werkgroep, hoeft daarom niet vanaf de eerste vergadering, maar wel wanneer er voorstellen geformuleerd worden, zodat de haalbaarheid daarvan, computer/forumtechnisch geduid kan worden.
3. Er worden duidelijke doelstellingen geformuleerd, na een sterke/zwakte analyse die gehaald kan worden uit de bundeling van de "klachten" die er momenteel zijn. M.a.w. welke problemen de grootste aanpak vergen, waar het schoentje 't ergst knelt.
4. Als de werkgroep aan de gang gaat, is het tot er een eindresultaat bereikt wordt. Ik ben geen egotripper en 't hoeven niet mijn ideeën te zijn die als eindconclusie naar voor komen, maar de voorstellen van de ganse groep.
5. De eindconclusie wordt na overleg met de RvB gefinaliseerd, ook al blijkt ze misschien vrij drastisch te zijn (kleine aanpassingen moeten mogelijk blijven).
6. De resultaten van de werkgroep zijn geen publiek geheim. De evolutie van wat de werkgroep aan voorstellen naar voor brengt, wordt gedeeld met de VZW-leden of 't mag ook het ganse forum zijn. M.a.w. openheid naar de betrokken mensen toe, zodat de veranderingen er niet plotsklaps als een donderslag bij heldere hemel staan, zoals nu bij het strobistenforum het geval is. Open communicatie is een must.

Dit is toepasbaar op elke wijziging die men aan het forum wil aanbrengen. Ik wens jullie veel succes, want het is niet meer aan mij besteed.

Mvg

Chris

[Wim.Vanmaele]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Juist Chris, eer men echt wil ingrijpen zou meen er beter aan doen even een aantal zaken op orde te stellen en daar eerst even goed over na denken.
In de huidige werkwijze zie ik een duidelijke oeroude Dehaene-methodolgie waar men niet spreekt van problemen, maar enkel van oplossingen.
Men lost op als er zich iets stelt....
Voor en achter de schermen schermt men met de woorden ... "er is inspraak van de leden", "ja we houden rekening met enkele voorstellen ..." ... Dewelke ? Die van de geregistreerde leden of enkel de leden die aanwezig zijn op een marathonvergadering ?
Er zijn inderdaad al veel problemen aangebracht en veel voorstellen (ik wil hier niet schrijven oplossing, want dat zijn ze vaak ook niet), goede voorstellen gedaan....
Misschien wordt het wel eens tijd om een grondige ananlyse te maken van de problemen en daar een samenvatting te publiceren.
Eveneens een grondige samenvattingen van geuite voorstellen en hun analyse ervan.
Tenslotte kan men afvinken of voorstellen ook bepaalde problemen afdekken.
Daarna kan gekeken of nog openstaande problemen kunnen opgevangen worden en daar een voorstellen tegenover te plaatsen ...
Uiteindelijk zal dan nog een aardig boompje dienen opgezet om het probleem en het of een voorstel werkende te krijgen en vooral niet te vergeten op geregelde tijdstippen de leden, neen, alle leden te informeren en ernaar te luisteren wat ze nog te zeggen hebben.
Helaas blijft onze inmenging besnoeit tot een eventuele poll (die zeker niet objectief is) om iets te kiezen uit een paar voorstellen. Let er maar eens op, een poll bevat zelden de mogelijkheid tot compleet afkeuren, en is vaak een keuze tussen dit, dat of iets anders ... Wie een beetje de technieken snapt, stelt een poll voor waar zeker een gunstig antwoord op komt omdat in iedere keuze er iets terug te vinden is wat de stemmer wil ...
Hier staan ook een paar items centraal die ik helaas niet duidelijk zie ...
1) luisteren naar alle leden en kunnen aanvaarden dat ook anderen misschien iets te vertellen hebben
2) kunnen toegeven dat de leden, positieven evenals negatieven, het misschien wel correcter hebben, juist voor hebben. En indien die leden dan toch fout zijn, dit op een menselijke manier vertellen zonder een honende houding vanuit de hoogte.
3) een lopende verduidelijkende en informatieve communicatielijn vanaf het begin totenmet het einde met concrete inhoud en niets iets in de aard van "we zijn bezig en wil nog wat wachten".
4) de titel, 'Vergeet niet dat we vrijwilligers zijn' is een mooie geste, maar dit is geen vrijkaart om een vereniging met de huidige omvang op een scoutse, impulsieve manier te sturen. Voor een groep van 20 man kan je zonder probleem een kampvuur inrichten waar allen gezellig babbelen en een cantus afsteken, maar helaas, als de groep te groot wordt, moet je andere wegen en methoden gebruiken
5) rechtlijnigheid in het geheel.
Wat met een regelment over polls op andere sites dat dit niet mag. Waar de poll stilzwijgend wordt gepromoot uit eigen belang ... Ok geen probleem, het staat ten goede van de groep. Maar wat , indien dit nu juist om een foto zou gaan, een ultraskinned naakt waar dit op het forum niet kan, maar waarmee de vereniging wel een wereldfaam zou krijgen .
Ofwel mag het, ofwel mag het niet en dat men dan ook niet voorziet in grijszones want dat bezorgt alleen maar hetzes .
6) de beste stuurlui staan aan wal ? Best mogelijk, maar zolas er geen vrije, ongekleurde brug beschikbaar is om aan boord te komen zal die situatie zo blijven

[WilliamG]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

@purlut
100%eens

[HdBD200]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Het onderwerp waarover hier gesproken wordt, is nog slechts de aankondiging dat er iets zal gaan veranderen. Meer niet !!!!
Zie hoeveel tekst daarover al wordt geschreven.
Wat moet dat worden als het zover is. Gaan wij het dan voorlopig niet meer hebben over foto's en alles wat daarmee te maken heeft ???
Ik ben er bang voor gezien de huidige reacties.

[Christophe_db]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

wat een gefrustreerd gezwans ... @forumleiding: vergeet de poll maar: het zal toch weer niet goed zijn en vertraagt enkel de wijzigingen (democratie werkt hier niet, er zijn te veel onbenullen die met hun inspraak niets zinnigs kunnen aanvangen)

[Jo]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

@ forumleiding: Lees en beoordeel de voorstellen in alle wijsheid maar weet dat het NOOIT goed zal zijn voor iedereen.
Jo(han)

[micka]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

christophe ,

Het is geenssinds de bedoeling een lid wie dan ook als onbenul te aanschrijven als er over democratie gesproken word .
Hopend je ooit terug te zien op een van onze evenementen of algemene vergaderingen omdat je zou kunnen vaststellen dat de bewering over democratie in dit forum een heikel punt is .
Democratie betekend immers ook een vrije meningsuiting zowel van actieve als passieve leden .
Openheid betekend een klare kijk krijgen op de werking en zijn reglementen .
Het is daarom dat er hier in deze topic mensen zijn die op hun manier al meer bijgedragen hebben als menig zouden willen toegeven de vinger aan de pols willen houden omtrent veranderingen en de doorgevoerde wijze ervan .
We zijn kritisch omdat we geen energie willen verspillen van onze medewerkers , vzw leden en leden door toedoen van haastig knutselwerk , maar ook kritisch als men ons een tijdsschema voorhoud waarop gecommuniceerd zal worden .

[Franciskine]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Er is gisteren nog een RVB vergadering geweest waar de laatste hand gelegd is aan de nieuwe forum reglementen ( er waren nog wat extra voorstellen gedaan, vandaar dat dit nog besproken moest worden ), deze tekst wordt nu in de juiste vorm gegoten zodat de update niet meer lang op zich zal laten wachten....

[Sultana]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Thx voor de info Francis, ik ben benieuwd naar het resultaat

[micka]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Mag ik dan concluderen dat er geen poll meer volgt en de nieuwe forumregelementen reeds binden zullen zijn , of lees ik de tekst van franciskine verkeer .

[bouk]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Mag ik dan concluderen dat er geen poll meer volgt en de nieuwe forumregelementen reeds binden zullen zijn , of lees ik de tekst van franciskine verkeer .

zit ook nog te wchten op de/een Poll!
grt,bouk.

[FilMar]

Re: Forumstructuur en Forumreglement

Poll is over eventuele aanpassing forumstructuur, Franciskine schrijft over aanpassing reglementen...