Sigma of Nikkor

[KvP]

Iemand ervaring met een van deze lenzen.
Welke is beter.

Sigma AF 70-200/2.8 EX APO (HSM) ø 77mm of de Nikkor AF 80-200/2.8 IF ED D ø 77mm.

Qua prijs komen ze bij elkaar in de buurt.
het is toch een hele uitgave, vandaar dat ik eerst wat ervaringen wil horen.

De nikkor heeft zich al bewezen heb ik gehoord.

Gr S

[LucD]

Re: Sigma of Nikkor

De nikkor heeft zich al bewezen heb ik gehoord.

De Sigma ook,... heb ik gelezen...

[Black B@ndit]

Re: Sigma of Nikkor

De Sigma is in elk geval heel scherp op een 20D, maar dat zal ook zo zijn op een Nikon (als je die voor Nikon bestelt natuurlijk ).

[w00ha]

Re: Sigma of Nikkor

De nikkor heeft zich al bewezen heb ik gehoord.

Gr S

simpel, dan zou ik daar niet aan twijfelen....
die lens behoud ook z'n waarde...

[frans_vdm]

Re: Sigma of Nikkor

Voor gelijkaardige prijzen zou ik niet weten waarom je een ander merk kiest dan je camera.
compatibiliteit is toch altijd best gegarandeerd bij je eigen merk.
Als buget een doorslag gevende factor is kan ik het begrijpen anders niet.

Frans

[KvP]

Re: Sigma of Nikkor

Voor gelijkaardige prijzen zou ik niet weten waarom je een ander merk kiest dan je camera.
compatibiliteit is toch altijd best gegarandeerd bij je eigen merk.
Als buget een doorslag gevende factor is kan ik het begrijpen anders niet.

Frans

Heb je wel gelijk in, maar misschien hebben er mensen hier met beide ervaring, en die ervaringen wilde ik graag horen.

[immage]

Re: Sigma of Nikkor

optisch zal er nie veel verschil zijn..


maar bij nikkor ga je minder compabiliteits problemen hebben later.

[jover]

Re: Sigma of Nikkor

De Sigma heeft HSM, de Nikkor heeft dat niet (AF-S of Silent Wave in Nikkor termen)....

Niet volledig vergelijkbare specificaties dus.
En de prijzen liggen toch ook wel wat uit mekaar (prijzen van Corné):
Nikkor 909€
Sigma 745€

De Sigma is zeker een toplens (ik heb hem zelf) uit de EX reeks van Sigma (= de professionele serie).

Qua optische kwaliteiten zullen ze mekaar zeker niet veel ontlopen. Maar bij de Sigma vind ik de HSM motor een grote troef t.o.v. de Nikkor.

Dat de Nikkor zijn waarde beter behoud is misschien wel zo, maar dat maakt het geen betere lens (cfr een Toyota tov een Volkswagen). Dat moet je zelf afwegen, ben je iemand die deze aankoop weloverwogen doet en er 10 jaar mee doet of wil je hem na een jaar weer verkopen? Wil je nu 164€ meer betalen om een optisch vergelijkbare lens te hebben zonder AFS om er dan later 164€ meer voor te kunnen krijgen als je hem wil verkopen?

Compatibiliteit met toekomstige bodies is ook een aandachtspunt, maar in het Nikon kamp zal dat minder problematisch zijn dan in het Canon kamp.

Mijn gedacht is :

Sigma = Meeste waar voor geld als je niet gehecht bent aan 'merk-snobisme'
Nikkor = betaalbare toplens van Nikkor, (maar afwezigheid van SW moet je erbij nemen voor 164€ meer)

[KvP]

Re: Sigma of Nikkor

Jover, kan ik ergens fotos bekijken hier met de sigma gemaakt?

Gr S

[theokus]

Re: Sigma of Nikkor

Jover, kan ik ergens fotos bekijken hier met de sigma gemaakt?

Gr S

http://www.pbase.com/cameras/sigma/70-200_28_ex_apo

Is wel geen hsm....maar zou dat uitmaken aan de kwaliteit
van de foto's?

[Olliebollie]

Re: Sigma of Nikkor

@jover:
je kan ook niet zeggen dat die nonAFS versie (de gewone AF dus) trager is
dan de HSM van sigma, puur omdat hij de specificatie niet heeft...
de nikkor AF zou 80% zo snel zijn als de AFS,
en wie zegt dat de HSM even snel is als de AFS? (ik weet t niet, tis dus
een vraag he?)

Besluit: hoeveel sneller is die HSM dan de AF die 80% haalt van de AFS?

ik weet hier zelf het antwoord niet op...
maar je moet het zeker eens opzoeken!

[KvP]

Re: Sigma of Nikkor

Bedankt Theokus,
Ligt het nu aan mij of mis ik scherpte in die fotos?

[jover]

Re: Sigma of Nikkor

Over de snelheid van HSM versus de AFS of de gewone AF kan ik niet oordelen. Misschien benadert de snelheid van de gewone AF van Nikon wel de HSM van Sigma en is de AFS nog een pak sneller, wie zal het zeggen?

Maar het is voor mij ook belangrijk dat je met HSM (en AFS ook natuurlijk) iets meer gebruikscomfort hebt: geruisloos, ringen die niet meedraaien, makkelijk wisselen auto/manueel, een modernere techniek kortom.

Dat de Nikon AF dit niet heeft én nog 164€ meer kost laat mij de Sigma verkiezen, maar dat is mijn opinie natuurlijk. Ook de algemeen goede reviews van de Sigma hebben mij daartoe geleid. Moest de Sigma niet zo goed gewaardeerd zijn dan had ik misschien getwijfeld, maar gezien de reputatie van beide lenzen heb ik eigenlijk nooit getwijfeld.

De Nikkor is niet slechter natuurlijk , verre van, maar de Sigma biedt voor mij het meeste waar voor zijn geld.

[theokus]

Re: Sigma of Nikkor

Bedankt Theokus,
Ligt het nu aan mij of mis ik scherpte in die fotos?

Graag gedaan...

Ik heb eens vlug een 40-tal foto's bekeken op pbase...
En ja... die konden beter
Het hangt er ook van af WIE en HOE die foto's gemaakt zijn
omdat ik deze Sigmalens geen onrecht wil aandoen.

Je kan het ook anders bekijken.
Ik heb ook een S2 Pro en die "verdraagt" alléén goede lenzen...
als je prima resultaten wenst maar dus ook om diezelfde lens tot
zijn volle recht te laten komen.
Het is een samenspel.

Bekijk die foto's van de Nikon nog eens...

Een leuke kostprijs voor een lens is verleidelijk, ik moet ook dikwijls op
mijn tanden bijten...
Moest het lukken dan zou ik zelf foto's willen maken met deze lens,
om te proberen.

[Black B@ndit]

Re: Sigma of Nikkor

Deze foto's zijn allemaal gemaakt met de Sigma 70-200 f2,8 (maar dan wel op een 20D ).

http://www.barthuysmans.fotopic.net/c490657.html

http://www.barthuysmans.fotopic.net/c489466.html

http://barthuysmans.fotopic.net/c512037.html