Tweet
Re: Digitaal abonnement
We lezen 't graag dat Erik onze mening vraagt. Of hij blij gaat zijn na m'n antwoord is een andere vraag, maar ik ben wel zo democratisch elkeen z'n mening te respecteren - al is mijn mening behoorlijk heftig.
Voor mij zijn een paar dingen belangrijk - ik ben een linux-gebruiker - dus liefst een formaat dat leesbaar is. PDF is ok - maar niet de laatste versie graag.
Als OSS-gebruiker ben ik ook iets gevoeliger voor DRM - van de andere kant begrijp ik dus wel dat een uitgever z'n materiaal wil beschermen - dus een voorkeur voor watermerking van de pdf's ipv. drm.
Met drm - is zonder mij (voor digital - dan blijft het alles op de scanner, met het kwaliteitsverlies erbij) - ik ben de les van microsoft die al 2x rond multimedia de stekker uit hun drm-systemen heeft gehaald nog niet vergeten - ik weiger DRM te gebruiken omdat het mijn rechten onnodig beperkt - en eigenlijk een beperking in tijd met zich meebrengt (ik koop dus niks op itunes vb - Apple is hier gevallen, wel daar wil u mijn mening niet over lezen - idem voor Microsoft en Google - bedrijven zijn niet in de economie voor de fun maar voor winstmaximalisatie en dan zijn er geen regels buiten die die de staat oplegt en afdwingt).
Ik koop een recht om iets te lezen - dat is uiteindelijk een licentie - wel als ik zo'n recht koop, dan wil ik daar maximaal zonder al te veel inperkingen van genieten. Vandaar dat watermerking veel properder is - om piraterij te beteugelen dan drm. Met watermerking kan men ook de sporen volgen tot de bron - en loop je toch niet het risico dat je dat binnen 5 jaar niet meer kan lezen, zonder veel poespas en/of conversies hier en ginder.
Bovendien vereist DRM vaak on-line te zijn - ik heb de harde les van Snowden wel degelijk gesnapt. U kan dit een hard standpunt vinden, dat is uw recht - elk moet dat voor zichzelf maar beslissen. Linux kost mij wat meer moeite, maar het is het waard.
Wie tegenover mij het woord F*c*b**k durft uit te spreken riskeert een "preek - niet zo vriendelijk als die van mgr. Leonard"...
We lezen 't graag dat Erik onze mening vraagt. Of hij blij gaat zijn na m'n antwoord is een andere vraag, maar ik ben wel zo democratisch elkeen z'n mening te respecteren - al is mijn mening behoorlijk heftig.
Voor mij zijn een paar dingen belangrijk - ik ben een linux-gebruiker - dus liefst een formaat dat leesbaar is. PDF is ok - maar niet de laatste versie graag.
Als OSS-gebruiker ben ik ook iets gevoeliger voor DRM - van de andere kant begrijp ik dus wel dat een uitgever z'n materiaal wil beschermen - dus een voorkeur voor watermerking van de pdf's ipv. drm.
Met drm - is zonder mij (voor digital - dan blijft het alles op de scanner, met het kwaliteitsverlies erbij) - ik ben de les van microsoft die al 2x rond multimedia de stekker uit hun drm-systemen heeft gehaald nog niet vergeten - ik weiger DRM te gebruiken omdat het mijn rechten onnodig beperkt - en eigenlijk een beperking in tijd met zich meebrengt (ik koop dus niks op itunes vb - Apple is hier gevallen, wel daar wil u mijn mening niet over lezen - idem voor Microsoft en Google - bedrijven zijn niet in de economie voor de fun maar voor winstmaximalisatie en dan zijn er geen regels buiten die die de staat oplegt en afdwingt).
Ik koop een recht om iets te lezen - dat is uiteindelijk een licentie - wel als ik zo'n recht koop, dan wil ik daar maximaal zonder al te veel inperkingen van genieten. Vandaar dat watermerking veel properder is - om piraterij te beteugelen dan drm. Met watermerking kan men ook de sporen volgen tot de bron - en loop je toch niet het risico dat je dat binnen 5 jaar niet meer kan lezen, zonder veel poespas en/of conversies hier en ginder.
Bovendien vereist DRM vaak on-line te zijn - ik heb de harde les van Snowden wel degelijk gesnapt. U kan dit een hard standpunt vinden, dat is uw recht - elk moet dat voor zichzelf maar beslissen. Linux kost mij wat meer moeite, maar het is het waard.
Wie tegenover mij het woord F*c*b**k durft uit te spreken riskeert een "preek - niet zo vriendelijk als die van mgr. Leonard"...
Comment