Versoepeling maatregelen

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

Ze hebben de mensen wel laten vertrekken zonder die maatregelen, de extra verstrengde maatregelen zijn er gekomen als ze al vertrokken waren ... op zich ook niet echt correct.

Is hetzelfde als plots aankondigen dat al wie het openbaar vervoer genomen heeft plots niet meer buiten mag komen omdat daar veel volk op zat.
Want ook dat is al maanden “aanbevolen” om met eigen wagen naar het werk te gaan. [emoji848]

Gevolgd door een aanbeveling om bij terugkeer een test te laten doen en een aanbeveling om in quarantaine te gaan.
Verplichting zeggen ze, laat me niet (zuur) lachen.
Blijkbaar kunnen verplichtingen wel bij kappers, restaurants, lockdown feestjes, maar niet voor het wangedrag van asociale mensen die een loopje gaan nemen bij het invullen van "het papierke".

BTW, hoeveel spelers van Sint-Truiden + de club hebben een dikke boete gekregen bij de "viering" van het doelpunt ?

[VerSeg]

Versoepeling maatregelen

Gevolgd door een aanbeveling om bij terugkeer een test te laten doen en een aanbeveling om in quarantaine te gaan.

Verplichting zeggen ze, laat me niet (zuur) lachen.
Blijkbaar kunnen verplichtingen wel bij kappers, restaurants, lockdown feestjes, maar niet voor het wangedrag van asociale mensen die een loopje gaan nemen bij het invullen van "het papierke".

BTW, hoeveel spelers van Sint-Truiden + de club hebben een dikke boete gekregen bij de "viering" van het doelpunt ?

Je moet eens het verschil maken tussen een “aanbeveling” niet volgen en een “verbod/verplichting” negeren.

Wil men iets afdwingen, dan moeten de regels ook zodanig zijn en pas bij het negeren daarvan kan men zeggen dat iemand ze overtreedt en strafbaar is.

Mondmaskers zijn op bepaalde plaatsen ook “verplicht”, daar geen dragen is dus een overtreding en strafbaar.
Op andere plaatsen zijn mondmaskers een “aanbeveling”, daar geen dragen is geen overtreding en niet strafbaar.
Geen 1,5m afstand houden van mensen buiten je bubbel is ook strafbaar (uitgezonderd 1 knuffelcontact).

Een aanbeveling is geen verbod of verplichting, niet strafbaar als men dat negeert!
Dus geen enkele reden om die mensen meer te viseren dan anderen.

Als de overheid bepaalde beslissingen neemt, dan kunnen we niet anders als ze aanvaarden.
Net zoals we het “verplicht” sluiten van restaurants moeten aanvaarden, moeten we ook aanvaarden dat “aanbeveling” om niet op reis te gaan een besliste maatregel is.

Zelf vind ik het ook niet correct dat goed georganiseerde restaurants moeten sluiten en toerisme (reizen) wel mag, dat vakantiegangers wel op stap mogen en wij niet eens naar ons werk mogen gaan, ... maar het is nu zo.

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

Je moet eens het verschil maken tussen een “aanbeveling” niet volgen en een “verbod/verplichting” negeren.

Ik zou dat doen als gij eens een verschil zou willen zien tussen een "aanbeveling" en de bijna op blote knieën gevraagde "we raden reizen te stelligste af".

Ik had een goed gevoel toen de huidige regering eraan kwam, maar dat is al lang weg, ze zijn nog veel slechter bezig dan Wilmès.
Toen kon een verbod op alle niet-essentiële verplaatsingen blijkbaar wel, nu is er hoogstens een smeekbede om niet de halve wereld rond te gaan toeren. Vooraleer je deze zin er weer uitpikt: ik wens helemaal geen totale lockdown.
Men zet een uitgebreide testzone op poten in een luchthaven waar men zich bij aankomst MAG laten testen. De anderen krijgen een SMS om een test elders aan te vragen, waarschijnlijk enkel als ze het "papierke" een beetje serieus ingevuld hebben. Plus een quarantaine "verplichting" die misschien half januari hier en daar eens zal kunnen gecontroleerd worden, dus wanneer ze al voorbij is.
Maar ja, we zitten nu eenmaal met een "goodwill" kabinet dat tegen beter weten in blijft rekenen op de burgerzin van zij die dat niet of nauwelijks hebben.

[guido.g]

Re: Versoepeling maatregelen

Ze hebben de mensen wel laten vertrekken zonder die maatregelen, de extra verstrengde maatregelen zijn er gekomen als ze al vertrokken waren ... op zich ook niet echt correct.

Is hetzelfde als plots aankondigen dat al wie het openbaar vervoer genomen heeft plots niet meer buiten mag komen omdat daar veel volk op zat.
Want ook dat is al maanden “aanbevolen” om met eigen wagen naar het werk te gaan. [emoji848]

Vragen deze mensen zich dan niet af die naar rode zones vertrekken = DE EU " goed wetende dat iedere moment de problemen groter kunnen worden, ter plaatse en bij terugkeer" dan heb ik het niet over besmet geraken, daar vegen ze toch hun gat aan. Maar extra maatregelen vervroegde avondklok, quarantaine, en of hotel zoals in Noorwegen 500kr per dag verplicht ( dat houd ze wel weg, als je in de portemonnee zit ) enz. Verbod ter plaatse op reizen. Het woord en handeling " voorzienigheid " staat heel ver onder " ik "

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

We moeten ons niet te druk maken over die terugkerende reizigers Guido, de hele rits maatregelen is toch weer eindeloos pamperen van zij die dringende oproepen gewoon naast zich neer leggen.
Beseffen die politiekers nu echt niet dat het eindeloos pamperen van de asocialen als enig resultaat zal hebben dat een groeiend aantal van de mensen die het goed menen FOERT gaan beginnen zeggen ?????

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Vragen deze mensen zich dan niet af die naar rode zones vertrekken = DE EU " goed wetende dat iedere moment de problemen groter kunnen worden, ter plaatse en bij terugkeer" dan heb ik het niet over besmet geraken, daar vegen ze toch hun gat aan. Maar extra maatregelen vervroegde avondklok, quarantaine, en of hotel zoals in Noorwegen 500kr per dag verplicht ( dat houd ze wel weg, als je in de portemonnee zit ) enz. Verbod ter plaatse op reizen. Het woord en handeling " voorzienigheid " staat heel ver onder " ik "

Het probleem bij skiërs vooral is dat Zwitserland als enige land het toch heeft toegelaten om als buitenlander er te gaan skiën.
Alle EU landen zijn overeen gekomen om de skipistes af te sluiten, dus met z'n allen naar het gezellige Zwitserland omdat er blijkbaar toch mensen zijn die hun leven in puin zien vallen als ze één jaartje eens niet kunnen gaan skiën.

grts
Sieg

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

De terugkeer naar school na de wintervakantie is in de meeste Wase scholen vlot verlopen. Vrijwel nergens werden leerlingen naar huis gestuurd, ook al waren er soms wel twijfels of de leerlingen wel écht in eigen land zijn gebleven. “We gaan uit van de eerlijkheid van onze ouders”, klinkt het.

Of het failliet van de hele santenboetiek... Als er één twijfelgeval mag blijven en die zou de Britse variant dragen zit het spel mogelijks op de wagen.
Maar ja, die twijfelgevallen naar huis sturen zou misschien aanleiding kunnen zijn dat die ouders volgend jaar uit wraak elders gaan, dus mogelijk leerlingenverlies.
Die scholen zijn dus al even onverantwoord bezig als bepaalde ouders-reizigers.

[Spanik]

Re: Versoepeling maatregelen

Maar ja, die twijfelgevallen naar huis sturen zou misschien aanleiding kunnen zijn dat die ouders volgend jaar uit wraak elders gaan, dus mogelijk leerlingenverlies.

Als je de toestanden ziet bij het begin van het schooljaar dan denk ik dat de meeste ouders dat niet gaan doen...

[perelaar]

Re: Versoepeling maatregelen

Waarom zou reizen in Europa minder veilig zijn dan thuis blijven? Stel bijvoorbeeld dat ik met mijn echtgenote met de wagen naar Noord-Italië vertrek. Onderweg wordt er niet overnacht, en enkel gestopt om te tanken of naar toilet te gaan - iets wat je ook in België moet doen.

Ter plekke gelden dezelfde regels als hier, geen restaurants/cafés open, niet in groep samenkomen etc. Après-ski bestaat niet meer (noot: pistes zijn nog dicht ook nu), enkel nog zetelliften dus geen afgesloten cabines meer. Afstand houden aan een skilift is niet verschillend dan afstand houden in de rij voor de Aldi hier op straat.
Dus waar zit het probleem? Wie hier in Belgie zijn voeten eraan veegt zal dat ook op vakantie doen. Omgekeerde geldt ook.

Persoonlijk hecht ik niet veel geloof meer aan het doemdenken van de virologen en de regering - ze hebben de bal te dikwijls compleet misgeslagen. En ze gaan momenteel weer met open ogen in de fout met hun vaccinatiestrategie die focust op woonzorgcentra, met de belachelijk lage tempo van vaccineren en met het absolute ontkennen van de rol van kinderen.

[opapol]

Re: Versoepeling maatregelen

Vragen deze mensen zich dan niet af die naar rode zones vertrekken = DE EU " goed wetende dat iedere moment de problemen groter kunnen worden, ter plaatse en bij terugkeer" dan heb ik het niet over besmet geraken, daar vegen ze toch hun gat aan. Maar extra maatregelen vervroegde avondklok, quarantaine, en of hotel zoals in Noorwegen 500kr per dag verplicht ( dat houd ze wel weg, als je in de portemonnee zit ) enz. Verbod ter plaatse op reizen. Het woord en handeling " voorzienigheid " staat heel ver onder " ik "

Inderdaad. Noorwegen is dan ook bij de minst getroffen landen in Europa. Zweden (en dat verbaast me) is momenteel zwaar aan het boeten voor zijn "laisser faire laisser passer" uit het verleden, maar omwille van een of andere reden geraakt dat nieuws nooit tot bij ons.
Ik heb mijn traditionele maand zomervakantie opgeofferd, heb geen skivakantie genomen, ben in die 9 maanden hooguit 5 keer in een winkel onder de mensen gekomen, ik heb in diezelfde tijd mijn dochter, mijn schoonzoon en mijn kleinkind 2x gezien.
Maar als ik pleit voor triage als de IC weer eens zou ontploffen dan wordt ik nazi-gedachten toegeschreven.

[VerSeg]

Versoepeling maatregelen

Waarom zou reizen in Europa minder veilig zijn dan thuis blijven? Stel bijvoorbeeld dat ik met mijn echtgenote met de wagen naar Noord-Italië vertrek. Onderweg wordt er niet overnacht, en enkel gestopt om te tanken of naar toilet te gaan - iets wat je ook in België moet doen.

Volgens vele doemdenkers met ooglappen op ben je dan een egoïstische moordenaar. [emoji849]
Maar als men een klein beetje logisch nadenkt, dan weet men ook dat je daarmee geen groter risico loopt/bent als je dat op een even veilige manier doet als thuis.
Probleem met deze maatschappij is dat velen niet meer realistisch zijn, pessimisme en verwijten primeert ... vooral de kop opgemaakt door de negatieve media. [emoji6]

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

Wie hier in Belgie zijn voeten eraan veegt zal dat ook op vakantie doen. Omgekeerde geldt ook.

Nu absoluut op reis willen en moeten gaan is op zich al een vorm van er uw voeten aan vegen (de smeekbeden om NIET op reis te gaan indachtig).
Bij terugkomst zijn er dan opnieuw een deel van die reizigers die openlijk verkondigen: ik trek mij van die quarantaine niks aan.
De goeien zullen het zoals altijd moeten bekopen als men de enige normale actie verkondigt: geen reizen en gevangenisstraf bij overtreding.
Want de boetes zullen die hardleersen wel in hun reisbudget verrekend hebben.
Hopelijk zitten we door die avonturiers binnenkort niet met Britse toestanden.

[perelaar]

Re: Versoepeling maatregelen

Ik blijf erbij dat op reis gaan niets te maken heeft met verspreiding van het virus - het gedrag van een bepaalde groep mensen in België (lockdown parties iemand? Familie bezocht met Kerstmis? in de supermarkt masker op de kin?) doet veel meer. Om nog maar niks te zeggen over verspreiding in de scholen en het openbaar vervoer, waar honderden mensen dicht op elkaar zitten.

[nete]

Re: Versoepeling maatregelen

Ik blijf erbij dat op reis gaan niets te maken heeft met verspreiding van het virus

De eerste golf al vergeten ?

het gedrag van een bepaalde groep mensen in België (lockdown parties iemand? Familie bezocht met Kerstmis? in de supermarkt masker op de kin?) doet veel meer.

Inderdaad, als AL de reizigers (ook een "bepaalde" groep) de regels bij terugkeer zouden volgen is het risico klein, maar gezien die groep de smeekbedes om NIET te reizen al in de wind sloeg, moeten we daar niet te fel op rekenen.
Het zegt genoeg dat diverse scholen kinderen terug naar huis moesten sturen.
Als iedereen zijn eigen persoonlijke regeltjes gaat blijven volgen dan staan we 5 januari 2022 even ver als nu vrees ik.

[guido.g]

Re: Versoepeling maatregelen

Volgens vele doemdenkers met ooglappen op ben je dan een egoïstische moordenaar. [emoji849]
Maar als men een klein beetje logisch nadenkt, dan weet men ook dat je daarmee geen groter risico loopt/bent als je dat op een even veilige manier doet als thuis.
Probleem met deze maatschappij is dat velen niet meer realistisch zijn, pessimisme en verwijten primeert ... vooral de kop opgemaakt door de negatieve media. [emoji6]

Gelukkig denken er maar een kleine 200000 zo, kan allemaal goed zijn dat je in het buitenland of hier alleen in een bos zit. Maar het principe telt, is het een rode zone, dan gaat men niet. Zo simpel is het. Gaat men wel, dan wat laat je zien. Dat je een held bent? Of er de kantjes afloopt, even lomp als door een uitzonderlijk plaatselijk verkeer te rijden. Met het excuus ik moet hier in de buurt zijn. Tot je gepakt wordt als niet aanwonend. Of in het pandemie beeld het virus oploopt. Rode zone wordt voor vele plotseling groen, wand ik doe het veilig?