Versoepeling maatregelen

[Wim.Vanmaele]

Re: Versoepeling maatregelen

Onze regering is toch met vakantie? Wat in eigen land gebeurt is dan onbelangrijk ... [emoji854]

Jaja

Niet alleen de regering denkt er zo over.
Een hele rits landgenoten die effen naar andere gebieden, buitenland, buiten Buitenland aan de Schelde is ook die mening toegedaan en lagen, liggen er echt niet wakker van. En als het slechter gaat wanneer ze terug zijn is het de fout van de ander.

[Leopard]

Re: Versoepeling maatregelen

In Nieuw-Zeeland gaan ze in lockdown bij 1 nieuwe besmetting, hier gaan op 1 september (of 1 oktober) alle deuren open ondanks stijgende coronacijfers.
Ik kan het niet meer zo goed volgen.

[Wasbeer]

Re: Versoepeling maatregelen

Ik hou ook mijn hart vast.
Kijk naar Australië hoe ze daar lockdowns moeten invoeren. (gisteren vrt nieuws) en ik dacht ook ergens gelezen/gezien te hebben dat er aantal verhoogde besmettingen in UK direct gelinkt werden aan het stadionbezoek bij de match van het EK voetbal.

In Peking recent : 1 positief geteste bewoner in een mega groot appartementsblok. Gevolg: 23 hectare perimeter rond het gebouw in lockdown.
Diverse steden/regio’s in lockdown (incl. verschillende fabrieken die wereldwijd goederen leveren)

The capital city has cut all rail, bus and air links with areas where coronavirus cases have been found, and closed its doors to tourists during the peak summer holiday travel season.

The central city of Zhuzhou in Hunan province on Monday ordered more than 1.2 million residents to stay home under strict lockdown for three days as it rolled out a citywide testing and vaccination campaign

In the tourist destination of Zhangjiajie, near Zhuzhou, an outbreak spread last month among theatre patrons who then brought the virus back to their homes around the country. Zhangjiajie locked down all 1.5 million residents on Friday

Covid-19-sluiting in de grootste Chinese haven (Ningbo) (ik meen 3de grootste wereldhaven) is de nieuwste knauw in wereldwijde toeleveringsketens
o.a. de container shipping prijzen schieten de lucht in

https://www.theguardian.com/world/2021/jun/16/covid-outbreaks-in-chinese-ports-could-cause-global-goods-shortages

[VerSeg]

Versoepeling maatregelen

In Nieuw-Zeeland gaan ze in lockdown bij 1 nieuwe besmetting, hier gaan op 1 september (of 1 oktober) alle deuren open ondanks stijgende coronacijfers.
Ik kan het niet meer zo goed volgen.

Ik hou ook mijn hart vast.
Kijk naar Australië hoe ze daar lockdowns moeten invoeren.
…/…
In Peking recent : 1 positief geteste bewoner in een mega groot appartementsblok. Gevolg: 23 hectare perimeter rond het gebouw in lockdown.
Diverse steden/regio’s in lockdown (incl. verschillende fabrieken die wereldwijd goederen leveren)
…/…
Covid-19-sluiting in de grootste Chinese haven (Ningbo) (ik meen 3de grootste wereldhaven) is de nieuwste knauw in wereldwijde toeleveringsketens o.a. de container shipping prijzen schieten de lucht in

Verschil is dat in België 67,67% van de bevolking volledig gevaccineerd is (72,92% in Vlaanderen) en in Nieuw-Zeeland slechts 19,4%.
Ook is ginder maar 33,7% van de bevolking deels gevaccineerd, in Vlaanderen is dat heden 78,35%.
In China zijn 223 miljoen mensen volledig gevaccineerd op een bevolking van 1,44 miljard, dat is 15,48%.
Uiteraard zijn er dan ook grote verschillen in wat toegelaten kan worden.

[Leopard]

Re: Versoepeling maatregelen

Verschil is dat in België 67,67% van de bevolking volledig gevaccineerd is (72,92% in Vlaanderen) en in Nieuw-Zeeland slechts 19,4%.
Ook is ginder maar 33,7% van de bevolking deels gevaccineerd, in Vlaanderen is dat heden 78,35%.
In China zijn 223 miljoen mensen volledig gevaccineerd op een bevolking van 1,44 miljard, dat is 15,48%.
Uiteraard zijn er dan ook grote verschillen in wat toegelaten kan worden.

Tja, allemaal netjes, maar we zien toch nog gemiddeld bijna 2000 besmettingen per dag in België en dit ondanks de heel hoge vaccinatiegraad...

[VerSeg]

Versoepeling maatregelen

Tja, allemaal netjes, maar we zien toch nog gemiddeld bijna 2000 besmettingen per dag in België en dit ondanks de heel hoge vaccinatiegraad...

Besmettingen op zich zegt weinig, vooral vaststellingen dat ze doen door mensen te controleren die anders niet gecontroleerd werden.
Belangrijker is hoeveel (zwaar) zieken er zijn.
Niet iedere drager van het virus wordt ook (zwaar) ziek.
Gevaccineerden kunnen altijd drager zijn.

[Spanik]

Re: Versoepeling maatregelen

Verschil is dat in België 67,67% van de bevolking volledig gevaccineerd is (72,92% in Vlaanderen) en in Nieuw-Zeeland slechts 19,4%.

Verkijk je daar niet op. Dat is een gemiddelde. Bij de jeugd en in sommige bevolkingsgroepen is het héél wat minder. En het gaat er vooral over om de zwaar zieken te vermijden die de hospitalen overbelasten te verminderen. Vaccinatie helpt daarvoor maar als in van die groepen iets uitbreekt ziten we toch weer met de gebakken peren.

Blijft dan nog dat met de open grenzen de massa zich verplaatst naar waar het het meest "open" is. En daar krijgen ze natuurlijk later de klappen.

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Verkijk je daar niet op. Dat is een gemiddelde. Bij de jeugd en in sommige bevolkingsgroepen is het héél wat minder. En het gaat er vooral over om de zwaar zieken te vermijden die de hospitalen overbelasten te verminderen. Vaccinatie helpt daarvoor maar als in van die groepen iets uitbreekt ziten we toch weer met de gebakken peren.

Blijft dan nog dat met de open grenzen de massa zich verplaatst naar waar het het meest "open" is. En daar krijgen ze natuurlijk later de klappen.

Wat wil je dan dat ze doen? [emoji848]
Levenslang binnen blijven en mondmaskers dragen, reizen verbieden en horeca sluiten?
We zitten bijna twee jaar verder en er gaan meer mensen kapot van miserie dan wat anders.
We kunnen toch niet altijd opgesloten blijven? [emoji848]
Nogmaals … er sterven jaarlijks veel meer mensen door tabak dan dat er nu in totaal al aan COVID-19 gestorven zijn.
Maar het leven gaat verder zegt men dan.

[Dpix]

Re: Versoepeling maatregelen

Verkijk je daar niet op. Dat is een gemiddelde. Bij de jeugd en in sommige bevolkingsgroepen is het héél wat minder. En het gaat er vooral over om de zwaar zieken te vermijden die de hospitalen overbelasten te verminderen. Vaccinatie helpt daarvoor maar als in van die groepen iets uitbreekt ziten we toch weer met de gebakken peren.

Blijft dan nog dat met de open grenzen de massa zich verplaatst naar waar het het meest "open" is. En daar krijgen ze natuurlijk later de klappen.

In de UK hebben ze al veel langer alles versoepeld ( meer dan hier)... er zijn idd. veel meer besmettingen maar ziekenhuisopnames blijven in de perken... Ook mensen die beademt of op de ICU moeten blijft redelijk...Geen paniek daar hoor....
Als de ziekenhuisopnamen en ICU cases beperkt blijven kunnen ze niet anders dan alles open gooien imo...
De jeugd heeft er ook het minste last van... uiteindelijk gaat iedereen het virus een keer krijgen hoor...

[Wasbeer]

Re: Versoepeling maatregelen

"Israël bewijst: ook met hoge vaccinatiegraad is coronavrij bestaan geen garantie"

https://www.demorgen.be/nieuws/israe...tie~b29853369/

"Besmettingen op zich zegt weinig, vooral vaststellingen dat ze doen door mensen te controleren die anders niet gecontroleerd werden.
Belangrijker is hoeveel (zwaar) zieken er zijn.
Niet iedere drager van het virus wordt ook (zwaar) ziek"

... allemaal akkoord maar blijkbaar denken die landen er toch anders over en vinden ze ingrijpende maatregelen nodig.

[Leopard]

Re: Versoepeling maatregelen

Nogmaals … er sterven jaarlijks veel meer mensen door tabak dan dat er nu in totaal al aan COVID-19 gestorven zijn.

Roken kan je perfect een gans leven mijden als je dat zelf wilt. En daar ga niet je aan kapot van miserie als je het laat.
Covid lijkt mij op veel vlakken toch al iets moeilijker.
Van amper 1 sigaret ga je overigens ook niet sterven of zwaar ziek zijn, van 1 besmetting is dit wel mogelijk.

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Roken kan je perfect een gans leven mijden als je dat zelf wilt. En daar ga niet je aan kapot van miserie als je het laat.
Covid lijkt mij op veel vlakken toch al iets moeilijker.
Van amper 1 sigaret ga je overigens ook niet sterven of zwaar ziek zijn, van 1 besmetting is dit wel mogelijk.

Passief roken kan men niet altijd voorkomen, het zijn anderen die naast u komen roken.
Al is het de laatste jaren al iets beter sinds men op enkele plaatsen niet meer mag roken.
Maar het gaat hem om het aantal doden … dat kan ook met niet te roken fors verminderd worden.
Het lijkt me anders veel eenvoudiger om tabak te bannen dan een virus, alleen gaat men nooit dat besluit nemen.

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Passief roken kan men niet altijd voorkomen, het zijn anderen die naast u komen roken.
Al is het de laatste jaren al iets beter sinds men op enkele plaatsen niet meer mag roken.
Maar het gaat hem om het aantal doden … dat kan ook met niet te roken fors verminderd worden.
Het lijkt me anders veel eenvoudiger om tabak te bannen dan een virus, alleen gaat men nooit dat besluit nemen.

Passief roken valt heel goed mee, ziek zal je daar niet van worden
Als je al ziek wordt van passief roken dan is er wel meer mis, en dan mag je al zeker niet op straat komen met al die uitlaatgassen
Ik weet dat je fervente tegenhanger bent van roken en dat volgens jouw de rokers alle schuld hebben, doch we leven nog altijd in een vrij land
Het staat je steeds vrij om ergens anders naartoe te gaan als er iemand in openlucht een sigaret opsteekt
Liever een roker naast mij dan iemand met lawaaierige kinderen of iemand met een hardnekkige hoest van Covid

grts
Sieg

[VerSeg]

Re: Versoepeling maatregelen

Passief roken valt heel goed mee, ziek zal je daar niet van worden
Als je al ziek wordt van passief roken dan is er wel meer mis, en dan mag je al zeker niet op straat komen met al die uitlaatgassen
Ik weet dat je fervente tegenhanger bent van roken en dat volgens jouw de rokers alle schuld hebben, doch we leven nog altijd in een vrij land
Het staat je steeds vrij om ergens anders naartoe te gaan als er iemand in openlucht een sigaret opsteekt
Liever een roker naast mij dan iemand met lawaaierige kinderen of iemand met een hardnekkige hoest van Covid

grts
Sieg

Ik ben allergisch aan sigarettenrook en kan daar inderdaad niet tegen wegens medische reden dus.
Maar vooraleer onzin te verkopen zou je beter wat informeren.
Het is medisch bewezen dat er jaarlijks vele mensen sterven ten gevolge van passief roken!
In een vrij land hebben niet-rokers anders ook rechten, o.a. om rookvrij te kunnen leven of zitten.
Het verschil is dat een niet-roker moeilijk anderen kan ziek maken door geen rook.
Maar goed, duidelijk bent u voorstander van egoïstische rokers die overal willen roken zonder respect voor anderen.
Het aantal rokers met respect voor anderen is zeer klein!
Voor de wetgeving met rookverbod op enkele plaatsen was er nergens een plaats waar niet gerookt werd … op werk, bus, vliegtuig, trein, restaurant, winkels, café, cinema, … gewoon nul plaatsen waar niet gerookt werd.
En dan moeten niet-rokers zich aanpassen volgens u?
Ga een op plaatsen zien waar men niet mag roken hoeveel het wel doen!

[Sieg]

Re: Versoepeling maatregelen

Ik ben allergisch aan sigarettenrook en kan daar inderdaad niet tegen wegens medische reden dus.
Maar vooraleer onzin te verkopen zou je beter wat informeren.
Het is medisch bewezen dat er jaarlijks vele mensen sterven ten gevolge van passief roken!
In een vrij land hebben niet-rokers anders ook rechten, o.a. om rookvrij te kunnen leven of zitten.
Het verschil is dat een niet-roker moeilijk anderen kan ziek maken door geen rook.
Maar goed, duidelijk bent u voorstander van egoïstische rokers die overal willen roken zonder respect voor anderen.
Het aantal rokers met respect voor anderen is zeer klein!
Voor de wetgeving met rookverbod op enkele plaatsen was er nergens een plaats waar niet gerookt werd … op werk, bus, vliegtuig, trein, restaurant, winkels, café, cinema, … gewoon nul plaatsen waar niet gerookt werd.
En dan moeten niet-rokers zich aanpassen volgens u?
Ga een op plaatsen zien waar men niet mag roken hoeveel het wel doen!

U verdraaid weeral eens mijn woorden, ik schrijf niet dat rokers recht hebben om te roken waar het niet mag
Iedereen moet zich aan de wetten houden, of je nu rookt of niet maakt niks uit
Als er op die plaats mag gerookt worden dan hebben die mensen evengoed recht om daar een sigaret te roken, ben jij als niet roker daar tegen dan heb jij geen recht van spreken.
Als daarentegen die roker op een plaats waar niet mag gerookt worden toch een sigaret opsteekt dan heb jij als als niet roker recht om daar een opmerking over te geven.
Wat betreft respect, denk dat je daarin toch heel verkeerd bent
En over het laatste deel van je opmerking, ooit en toen is voorbij, er gelden nu genoeg plaatsen waar niet mag gerookt worden; er zijn zelfs meer plaatsen waar niet gerookt mag worden dan wel.
Dat jij allergisch reageert op sigarettenrook is uiteraard die roker zijn probleem niet en al zeker zijn schuld niet
Zo reageer ik allergisch op bepaalde geuren van deodorant, moet ik dan zeggen dat die mensen hun moeten verplaatsen, dacht het niet want dat is mijn probleem, niet het hunne

Is me trouwens al meer opgevallen dat veel niet rokers echt apathisch reageren op iemand die in de buitenlucht een sigaret opsteekt.
En onzin verkopen doe ik niet, ik weet verdomd heel goed waarover ik spreek, misschien wel beter dan U
Misschien toch wat toleranter leren zijn, met een vriendelijke vraag kom je nu eenmaal verder in het leven

grts
Sieg