Tweet
Re: Met 1 loon kun je niet meer alleen wonen
Dat is ieder zijn budget, en zijn manier van leven natuurlijk.
Een voertuig is voor mij persoonlijk louter transport. Je verplaatsen. Moet die "kar" er daarom chique uit te zien? Of moet die eerder praktisch zijn?
Een auto die heel praktisch is, kan misschien ook wel duurder uitvallen dan een goedkoper model met vb kleine koffer.
Hetzelfde voor een fiets. Ik rij zonder wagen, en met wat ik alleen al uitspaar aan kosten van verzekering en brandstof, kan ik elk jaar een nieuwe fiets kopen, bij wijze van spreken.
Dat is waar, maar vakantie hoeft niet noodzakelijk duur te zijn. En je bent evenmin verplicht om een ecologische voetafdruk na te laten.
Deze persoon heeft onlangs alle landen van de wereld afgereisd, zonder vliegtuig, en met een budget van $100 per week.
Je kan ook alles per fiets doen natuurlijk, zoals zovelen lange wereld(deel)reizen afleggen per fiets. Weet: hoe trager je reist, hoe meer je ziet. Of zelfs helemaal te voet.
Je hoeft overigens niet op reis te gaan, tijdens je vakantie. Maar ikzelf wil graag wat van de wereld zien... wie thuis blijft, leest enkel maar de eerste pagina van het boek.
Je moet niet kijken in problemen, je moet kijken in oplossingen 
Het is niet omdat je veel geld hebt, of geld te veel hebt, dat je dat ook noodzakelijk moet opsouperen.
Zo ken ik mensen die keihard en veel werken, en natuurlijk veel geld verdienen, en met dat geld niets doen... of het goedkoopweg verbrassen of "consumeren".
Iedereen heeft zijn vrijheid om met zijn geld te doen wat die wil. Maar mensen die niet weten wat te doen met hun overschot aan geld, of zich vervelen in het leven, en daar over klagen, dat is toch een vadsige gedachte? Wat voor zelfbeeld moet je daar niet van krijgen.
Er is niets mis met 'ontspanning', evenmin met 'inspanning' trouwens. Maar van sommige dingen die je doet in het leven krijg je gewoon meer voldoening. En daar leef je toch voor?
Tegenover consumeren, staat produceren, of creëren.
Iemand die met behulp van financiële middelen vanalles in elkaar knutselt, of uitvindt, kunst maakt, of iets innovatief creëert, een bos aanlegt, een goed doel praktisch steunt, al was het maar als hobby, die doét iets met zijn geld. Die consumeert het niet louter, maar die consumeert het om iets te produceren.
En wanneer je dingen kan creëren die zullen hopelijk blijven bestaan nadat je komt te overlijden, dan vind ik dat een mooie gedachte. Zoals een boom die je plant en die enkele generaties later misschien nog steeds groeit, of een boek of cd die je maakt die latere generaties misschien ooit nog lezen of beluisteren, of .. noem maar op.
Oorspronkelijk geplaatst door Tommie1
Bekijk bericht
Een voertuig is voor mij persoonlijk louter transport. Je verplaatsen. Moet die "kar" er daarom chique uit te zien? Of moet die eerder praktisch zijn?
Een auto die heel praktisch is, kan misschien ook wel duurder uitvallen dan een goedkoper model met vb kleine koffer.
Hetzelfde voor een fiets. Ik rij zonder wagen, en met wat ik alleen al uitspaar aan kosten van verzekering en brandstof, kan ik elk jaar een nieuwe fiets kopen, bij wijze van spreken.
Oorspronkelijk geplaatst door Tommie1
Bekijk bericht
Deze persoon heeft onlangs alle landen van de wereld afgereisd, zonder vliegtuig, en met een budget van $100 per week.
Je kan ook alles per fiets doen natuurlijk, zoals zovelen lange wereld(deel)reizen afleggen per fiets. Weet: hoe trager je reist, hoe meer je ziet. Of zelfs helemaal te voet.
Je hoeft overigens niet op reis te gaan, tijdens je vakantie. Maar ikzelf wil graag wat van de wereld zien... wie thuis blijft, leest enkel maar de eerste pagina van het boek.
Oorspronkelijk geplaatst door Tommie1
Bekijk bericht
Een ander probleem is wat je dan wel gaat doen met al die bergen geld die over blijven. Hoe beter je die belegt, hoe groter je probleem wordt. 
Het is niet omdat je veel geld hebt, of geld te veel hebt, dat je dat ook noodzakelijk moet opsouperen.
Zo ken ik mensen die keihard en veel werken, en natuurlijk veel geld verdienen, en met dat geld niets doen... of het goedkoopweg verbrassen of "consumeren".
Iedereen heeft zijn vrijheid om met zijn geld te doen wat die wil. Maar mensen die niet weten wat te doen met hun overschot aan geld, of zich vervelen in het leven, en daar over klagen, dat is toch een vadsige gedachte? Wat voor zelfbeeld moet je daar niet van krijgen.
Er is niets mis met 'ontspanning', evenmin met 'inspanning' trouwens. Maar van sommige dingen die je doet in het leven krijg je gewoon meer voldoening. En daar leef je toch voor?
Tegenover consumeren, staat produceren, of creëren.
Iemand die met behulp van financiële middelen vanalles in elkaar knutselt, of uitvindt, kunst maakt, of iets innovatief creëert, een bos aanlegt, een goed doel praktisch steunt, al was het maar als hobby, die doét iets met zijn geld. Die consumeert het niet louter, maar die consumeert het om iets te produceren.
En wanneer je dingen kan creëren die zullen hopelijk blijven bestaan nadat je komt te overlijden, dan vind ik dat een mooie gedachte. Zoals een boom die je plant en die enkele generaties later misschien nog steeds groeit, of een boek of cd die je maakt die latere generaties misschien ooit nog lezen of beluisteren, of .. noem maar op.
Comment