Eenvoudig(er) leven?

[Guest42]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Kijk, ik kan jou ook in een hokje steken zonder dat ik je persoonlijk ken:
"jij bent net dat soort dat vroeger tegen oorlog was, en nu tegen vrede." Uiteraard gebaseerd op niets.
*zucht* Al even onzinnig.

Denk je dat, U bent dan ook wel een van de laatste waar ik nood aan heb om je persoonlijk te kennen, dat zou niet goed komen denk ik...

[anonymous]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Denk je dat.

Neen ik denk dat niet, (dat was een vb om dit net aan te tonen), maar jij wel van mij blijkbaar.
Zonder me te kennen zeg je al: "jij bent dat soort dat.... "

[Guest42]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Anonymous en Geert hebben natuurlijk beiden gelijk. Alleen verstaan ze elkaar niet omdat discussiëren via een forum niet werkt. Geef ze beiden een pint en een toog en dat komt direct goed.

Ik drink geen alcohol, en steek mij bij zo ene, en ik steek hem buiten zonder de deur te openen.

[anonymous]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Ik drink geen alcohol, en steek mij bij zo ene, en ik steek hem buiten zonder de deur te openen.

Kijk, ik open dit draadje om goeie raad en ideeën te lezen, vooral van mensen die ouder zijn en ervaring hebben.
En het enige wat ik te horen krijg is: "doe maar op, geniet van 't leven, consumeer, wees gemakzuchtig, verbruik en vervuil".

Of: "steek mij bij zo ene, en ik steek hem buiten zonder de deur te openen"

En die laatste vraagt dan nog om respect te tonen, nadat ik welwillend ben om samen vredelievend op café te gaan?

Dat is niet de instelling die ik zoek, of de bedoeling van dit draadje.

[Koeno]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Ja, we hebben van onze oudere generaties fantastische technologieën gekregen, net zoals ze enorme problemen hebben gecreëerd omdat ze bepaalde inzichten nog niet hadden. Geen reden om daarom aan te sturen op een generatieconflict. Qua wetenschappelijke bijdrage heb ik op mijn 30ste al meer gedaan dan de gemiddelde medemens. 5 jaar onderzoek gedaan naar nieuwe behandelingen tegen kanker. Mag ik dan nu al op mijn lauweren gaan rusten?

Anonymous en Geert hebben natuurlijk beiden gelijk. Alleen verstaan ze elkaar niet omdat discussiëren via een forum niet werkt. Geef ze beiden een pint en een toog en dat komt direct goed.

Ik vermoed niet dat Geert op zijn 30e op pensioen gegaan is.
Waarom ook vergelijken...

Hierop antwoord de metser: het laatste jaar heb ik meer huisen gebouwd als de gemiddelde medemens.
Waarop de webmaster antwoord: ik heb al meer websites gemaakt om kennis te verspreiden als de gemiddelde medemens
waarop de dokter zegt: ik heb al meer mensen genezen als de gemiddelde mens
waarop de chauffagist zegt: ik heb al meer mensen warmte bezorgd als de gemiddelde mens
en vul mar aan...

maar geen van hen gaat daarom vroeger op pensioen hoor...

en ook wij maken problemen die de volgende generatie zal moeten oplossen...
zelfs als we denken dat we voor oplossingen zorgen, kan dit later voor problemen zorgen...

[ThierryM]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Ik drink geen alcohol, en steek mij bij zo ene, en ik steek hem buiten zonder de deur te openen.

Vanuit liefde denken, Geert! Hij bedoelt het écht goed

en ook wij maken problemen die de volgende generatie zal moeten oplossen.. zelfs als we denken dat we voor oplossingen zorgen, kan dit later voor problemen zorgen...

Dat is net het hele punt van Anonymous, dat eerste vermijden door te leren uit de fouten van vroeger. Jij neemt het gewoon fatalistisch aan als feit

[Jinkx]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Kijk, ik open dit draadje om goeie raad en ideeën te lezen, vooral van mensen die ouder zijn en ervaring hebben.
En het enige wat ik te horen krijg is: "doe maar op, geniet van 't leven, consumeer, wees gemakzuchtig, verbruik en vervuil".

Of: "steek mij bij zo ene, en ik steek hem buiten zonder de deur te openen"

En die laatste vraagt dan nog om respect te tonen, nadat ik welwillend ben om samen vredelievend op café te gaan?

Dat is niet de instelling die ik zoek, of de bedoeling van dit draadje.

Dat komt anonymous omdat jij je punten heel vaak brengt zoals iemand die een religie aan het verkondigen is. En een religie is als een penis: je mag er trots op zijn, je mag hem gebruiken en waarderen, maar duw hem alsjeblieft niet door andere mensen hun strot. Er gaat anders op gebeten worden.

[ThierryM]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Haha! Grappig én helemaal juist. Alleen moet je toegeven dat er wel een hele hoop mensen grààg toehappen

[anonymous]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Dat komt anonymous omdat jij je punten heel vaak brengt zoals iemand die een religie aan het verkondigen is. En een religie is als een penis: je mag er trots op zijn, je mag hem gebruiken en waarderen, maar duw hem alsjeblieft niet door andere mensen hun strot. Er gaat anders op gebeten worden.

Niks van, je zegt het gewoon in de hoedanigheid dat je het makkelijk kan koppelen aan die lollige metafysische verklaring die ik wel vaker gehoord heb, wellicht in een of andere comedian zijn zaalshow. Soit, staat ook online:

http://madbello.nl/71081/religies-is-net-als-een-penis/

[Koeno]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Dat is net het hele punt van Anonymous, dat eerste vermijden door te leren uit de fouten van vroeger. Jij neemt het gewoon fatalistisch aan als feit

Wat ik bedoel, is dat, en probeer te volgen he voor je met je ogen rolt:

Soms doet men iets for the best, maar je kan niet altijd alle gevolgen inschatten...
Dat kunnen wij nu ook niet...

Waarom wilt men zo graag een zwart gat creeeren?
for the good, om te zien of ze er mee vooruit kunnen.
Zijn ze zeker dat het niet kan mislopen?

Toen asbest gebruikt werd, was dit een magisch middel...
tot ze jaren later merken: oei, eigenlijk gevaarlijk...

hetzelfde met beslissingen inzake pensioenen/ziekte/blablabla/
denk je dat er werkelijk mensen dingen beslissen om het slechtste te bereiken?

[anonymous]

Re: Eenvoudig(er) leven?

denk je dat er werkelijk mensen dingen beslissen om het slechtste te bereiken?

In sommige omstandigheden wel, dan zijn er lobbygroepen en veel geld mee gemoeid.
En dan maakt het voor de persoon die het beslist niet uit of het ooit slecht uitdraait, als hij er maar rijk mee wordt.

[Koeno]

Re: Eenvoudig(er) leven?

In sommige omstandigheden wel, dan zijn er lobbygroepen en veel geld mee gemoeid.
En dan maakt het voor de persoon die het beslist niet uit of het ooit slecht uitdraait, als hij er maar rijk mee wordt.

Jups, anders was er al lang een perpetuum mobile geweest...
maar lobbygroepen houden dat tegen he...

[ThierryM]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Soms doet men iets for the best, maar je kan niet altijd alle gevolgen inschatten...
Dat kunnen wij nu ook niet...

Klopt, maar we zijn er wél stukken beter in geworden dan vroeger
In de jaren 50/60 was dat echt wel een ramp hoor (niet alleen op vlak van ecologie, kijk naar de sigarettenindustrie, farmaindustrie, etc..).

hetzelfde met beslissingen inzake pensioenen/ziekte/blablabla/
denk je dat er werkelijk mensen dingen beslissen om het slechtste te bereiken?

Laten we eerlijk zijn: de meeste mensen zijn fundamenteel egoïstisch, en maken dus keuzes gebaseerd op zelfbehoud en eigen comfort. Niet om toekomstige generaties te vrijwaren van problemen
Als je er geen bakken geld mee zou kunnen verdienen zouden er geen innovatieve nieuwe geneesmiddelen meer gemaakt worden.

[theokus]

Re: Eenvoudig(er) leven?

hetzelfde met beslissingen inzake pensioenen/ziekte/blablabla/
denk je dat er werkelijk mensen dingen beslissen om het slechtste te bereiken?

Hangt er van af.
De andere zijde is een beslissing om het beste te bereiken.
En dan komt de vraag: voor wie.
In ziekenhuizen wordt meer gekeken naar opbrengsten of winsten dan naar efficiënte zorg voor de patiënten.
Bijv. dure bijkomende en nutteloze onderzoeken die totaal niet bijdragen tot de genezing van de patiënt.

[Koeno]

Re: Eenvoudig(er) leven?

Laten we eerlijk zijn: de meeste mensen zijn fundamenteel egoïstisch, en maken dus keuzes gebaseerd op zelfbehoud en eigen comfort. Niet om toekomstige generaties te vrijwaren van problemen
Als je er geen bakken geld mee zou kunnen verdienen zouden er geen innovatieve nieuwe geneesmiddelen meer gemaakt worden.

Dus jouw 5 jaar onderzoek naar anti kanker middelen zijn:
1/ puur winst gericht?
2/ 100% zeker dat ze geen negatieve gevolgen hebben
3/ enkel bedoeld om snel op je lauweren ter kunnen gaan rusten?