Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Wil jij ook de werking van Belgiumdigital ondersteunen? Verleng of start dan je vzw-lidmaatschap en geniet van voordelen bij activiteiten en kortingen bij onze partners.
VZW-leden: Je vindt hier de uitnodiging voor de (online) Algemene Vergadering op 28 december 2024.
Niks bijzonder in mijn ogen.
Vele BD'ers hebben meer klasse.
Ik vrees dat het typisch is voor dit tijdperk dat het een en ander politiek gerecupereerd wordt.
>Echte journalistiek toont de beide kanten.
" In het darwiniaanse perspectief is orde niet immanent aanwezig in de werkelijkheid, maar een zichzelf bevestigend aspect van de werkelijkheid, in zoverre dat het wordt ervaren door gesitueerde subjecten. " (Robert A. Maundy)
Inderdaad, niemand is objectief maar of men nu bevooroordeeld is of niet, als je dan toch foto's moet maken voor een bureau met wereldfaam kan ej ze maar beter goed maken
Vraag is, in hoeverre mag die mens zijn eigen verhaal tonen?
Wat we hier zien zijn inderdaad maar wat alledaagse beelden.
Verzonden vanaf mijn iPad met behulp van Tapatalk
Dat vraag ik me dus ook af. Mogen we zien wat hij wil tonen ?
En wie/wat beslist dat ?
" In het darwiniaanse perspectief is orde niet immanent aanwezig in de werkelijkheid, maar een zichzelf bevestigend aspect van de werkelijkheid, in zoverre dat het wordt ervaren door gesitueerde subjecten. " (Robert A. Maundy)
Niks bijzonder in mijn ogen.
Vele BD'ers hebben meer klasse.
Dag Skitch,
Vergeet u per toeval niet waar/in welke omstandigheiden/ op welk moment zijn de foto's
eigenlijk gemaakt? Het is niet mijn bedoeling om iemand uit te dagen, maar zijn er veel
mensen (onder andere op dit forum) die zouden durven om naar Kiev een week geleden te reizen
en in het midden van al wat aan het gebeuren was foto's te nemen?
Ik probeer de foto's zelf niet te verdedigen of omgekeerd, maar de "klasse"
van modellen/insecten/vogels/straatfotografie ligt naar mijn bescheiden mening in een ander
perspectief.
Dit zijn fotografen verbonden aan het fotoburo Magnum en zoals de meeste oorlogsjournalisten, die met grootformaat- en/of middenformaat camera('s) werken, ook wel technische en soms platencamera vernoemd, en nu tegenwoordig voorzien van digitale platen natuurlijk Vaak dingen zij mee met de persfoto v.h. jaar, en daarom is het belangrijk dat er voldoende megapixels zijn voorzien voor de eventuele extreme vergrotingen op reclameborden en daarom werken de meeste oorlogsjournalisten met middenformaatcamera's. Dus zijn de megapixels wel van belang
Het is niet mijn bedoeling om iemand uit te dagen, maar zijn er veel
mensen (onder andere op dit forum) die zouden durven om naar Kiev een week geleden te reizen
en in het midden van al wat aan het gebeuren was foto's te nemen?
.
Groeten,
Shurik.
Zelfs Verhofstad deed het, om daar een terecht veelbekritiseerd speechke te houden.
Niks bijzonder in mijn ogen.
Vele BD'ers hebben meer klasse.
Ik vrees dat het typisch is voor dit tijdperk dat het een en ander politiek gerecupereerd wordt.
>Echte journalistiek toont de beide kanten.
Er is in Oekraïne maar één kant: leiders van beide groepen zijn doortrapt en corrupt. Ik zie het somber in voor het voetvolk.
Door jaar na jaar overal op de Wereld in de troep te roeren, zijn de meeste journalisten cynicus geworden.
De getoonde foto's van Magnum zijn evenwel zonder gevoel en inleving gemaakt: slechte fotograaf die niets heeft met zijn onderwerp.
Comment