Taal

[Guest41]

Re: Taal

Hangt voor mij toch vooral van de context af, en niet van de soort fout. Gedrukt in een krant, of op café onder vrienden...

???? ha .. je spreekt contextueel AN? .. ik spreek enkel, ofwel AN ofwel een zooitje dialect ...

[MadHatter]

Re: Taal

???? ha .. je spreekt contextueel AN? .. ik spreek enkel, ofwel AN ofwel een zooitje dialect ...

Nee, ik spreek geen "contextueel AN".
De context bepaalt niet of iets juist of fout is. De context bepaalt hoe aanvaardbaar het is. En daar ging die test ook over.
Die ene fout op café onder vrienden is nog steeds fout, maar als een betaald journalist ze maakt, wordt ze voor mij minder aanvaardbaar.

[Guest41]

Re: Taal

Nee, ik spreek geen "contextueel AN".
De context bepaalt niet of iets juist of fout is. De context bepaalt hoe aanvaardbaar het is. En daar ging die test ook over.
Die ene fout op café onder vrienden is nog steeds fout, maar als een betaald journalist ze maakt, wordt ze voor mij minder aanvaardbaar.

Cool ... ... de vervlakking als regel, aka luxueuze luiaardij , andermaal. men weet onderhand op dit forum hoe ik over dat soort "schijnheiligheden" denk .. how about "contextueel door het rode licht rijden"? .. dat is tegenwoordig toch ook een regel? (of professionele taalidioten die manifest weigeren het verschil tussen "efficient" en "effectief" te leren? om maar iets te zeggen)

[MadHatter]

Re: Taal

Cool ... ... de vervlakking als regel, aka luxueuze luiaardij , andermaal. men weet onderhand op dit forum hoe ik over dat soort "schijnheiligheden" denk .. how about "contextueel door het rode licht rijden"? .. dat is tegenwoordig toch ook een regel? (of professionele taalidioten die manifest weigeren het verschil tussen "efficient" en "effectief" te leren? om maar iets te zeggen)

Niet de vervlakking als regel. Dat heb ik toch nergens geschreven ? Ik schrijf zelfs het tegenovergestelde. Het is per definitie niet "als regel", want ik zeg dat het fout blijft.
Maar als je een onderzoek doet naar de aanvaardbaarheid van fouten, of eigenlijk beter de tolerantie van de ontvanger, kun je dat niet zonder een context te bepalen.

De vergelijking met het rode licht loopt ook enorm mank. Een taalfout kost geen levens.
Maar zelfs in die vergelijking gaat dat van die context ook op: Door het rood rijden is altijd fout. Dat is de regel.
Maar als je vrouw op het punt staat te bevallen naast je, wordt het overtreden van die regel plots veel aanvaardbaarder. Het is nog steeds fout, maar de ontvanger (rechter) zal het veel vlugger tolereren.

Als iemand zegt "Hij noemde Jef", is dat fout. Als die man dat doet na de begrafenis van Jef, ineengezakt van verdriet, is dat al veel aanvaardbaarder. Dat lijkt me toch evident ?