Intel SSD

[theokus]

Er is een nieuwe toolbox voor een Intel SSD.
Geen "fuzz" meer met het updaten van de firmware.

[henri108]

Re: Intel SSD

link?

Dank

[Luke]

Re: Intel SSD

Toch een beetje opletten met die Intel 320 serie.
Zijn er hier op het werk al een pak gesneuveld. Alles weg en je ziet nog slechts een partitie van 8MB, zelfs met de laatste firmware.

[Guest41]

Re: Intel SSD

ik dacht dat die bug er uit was? zeker dat het de laatse FW is?

[theokus]

Re: Intel SSD

http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18455

Nieuw sinds april

[theokus]

Re: Intel SSD

Toch een beetje opletten met die Intel 320 serie.
Zijn er hier op het werk al een pak gesneuveld. Alles weg en je ziet nog slechts een partitie van 8MB, zelfs met de laatste firmware.

Heb een Inte SSD X25 - M 160GB.
Geen probleem tot nu toe.

Gisteren een OCZ Agility 3 getest.
Staat nu ook Windows 7, 64 bit op.

Ben eerder voorstander van Intel
Via hun toolbox ben je zeker van de configuratie.
Bij OCZ weet ik niet veel. OF ik mis een en ander?

[Guest41]

Re: Intel SSD

OCZ heeft een slechte reputatie opgebouwd met hun rare politiek om hun spullen te promoten en hun zaken af te handelen.
Ik heb een OCZ Vertex2, maar zonder enig probleem, dus ik heb aandachtig een aantal forums gevolgd ...

Er zijn een zeer grote reeks problemen met hun SSD's op basis van de SandForce 12xx controller. Het aantal RMA aanvragen swingt er de pan uit en ze weten het. Het wandelgangen gerucht gaat dat OCZ een aantal "mensen" op forums liet posten dat er eigenlijk niets aan de hand was. Behoorlijk vreemde bedoening. Voorts verwijst OCZ steeds naar de ATTO benchmark waar ze wegens de compressiemogelijkheden van de SandForce controller, waanzinnig hoge cijfers scoren voor hun SSD's. Een beetje fake als je weet dat die test enkel nullen schrijft. De serieuze liefhebber gebruikt oa AS-SSD om te benchmarken als hij dat al wil.
De problemen met oa de Vertex2 zijn echter geen inbeelding!! OCZ claimt dat ze voor de FW volledig afhangen van SandForce. Niemand weet of dat idd zo is.
De nieuwere SandForce controller chip (2xxx) schijnt behoorlijk minder problemen te hebben. Veel merken gebruiken die trouwens en ik hoor bvb van Corsair of Kingston geen horrorverhalen.
Zelfs Intel heeft een SSD met deze controller, maar zoals gezegd heeft Intel de ganse FW zelf herschreven.
De SSD's die nu zeer hoog scoren zijn nog steeds de Crucials M4, de Samsungs 830 en de Intel 320 en 520 reeksen. Vooral de factor "betrouwbaarheid" wordt een absolute parameter.
.. en verder moet je maar hopen dat je ding niet op een maandagmorgen gemaakt is, natuurlijk ... (& BTW ik heb nog ook een Samsung 830)

[theokus]

Re: Intel SSD

OCZ heeft een slechte reputatie opgebouwd met hun rare politiek om hun spullen te promoten en hun zaken af te handelen.
Ik heb een OCZ Vertex2, maar zonder enig probleem, dus ik heb aandachtig een aantal forums gevolgd ...

Er zijn een zeer grote reeks problemen met hun SSD's op basis van de SandForce 12xx controller. Het aantal RMA aanvragen swingt er de pan uit en ze weten het. Het wandelgangen gerucht gaat dat OCZ een aantal "mensen" op forums liet posten dat er eigenlijk niets aan de hand was. Behoorlijk vreemde bedoening. Voorts verwijst OCZ steeds naar de ATTO benchmark waar ze wegens de compressiemogelijkheden van de SandForce controller, waanzinnig hoge cijfers scoren voor hun SSD's. Een beetje fake als je weet dat die test enkel nullen schrijft. De serieuze liefhebber gebruikt oa AS-SSD om te benchmarken als hij dat al wil.
De problemen met oa de Vertex2 zijn echter geen inbeelding!! OCZ claimt dat ze voor de FW volledig afhangen van SandForce. Niemand weet of dat idd zo is.
De nieuwere SandForce controller chip (2xxx) schijnt behoorlijk minder problemen te hebben. Veel merken gebruiken die trouwens en ik hoor bvb van Corsair of Kingston geen horrorverhalen.
Zelfs Intel heeft een SSD met deze controller, maar zoals gezegd heeft Intel de ganse FW zelf herschreven.
De SSD's die nu zeer hoog scoren zijn nog steeds de Crucials M4, de Samsungs 830 en de Intel 320 en 520 reeksen. Vooral de factor "betrouwbaarheid" wordt een absolute parameter.
.. en verder moet je maar hopen dat je ding niet op een maandagmorgen gemaakt is, natuurlijk ... (& BTW ik heb nog ook een Samsung 830)

Duidelijk!
Had er ook iets over gelezen.
Die AS-SSD heb ik ook geprobeerd en zo kwam ik te weten dat IDE NIET gebruikt werd.
Maar ok, ik ben verder geen specialist in die zaken
Vind dus ook dat Intel sneller is.

[Guest41]

Re: Intel SSD

Duidelijk!
Had er ook iets over gelezen.
Die AS-SSD heb ik ook geprobeerd en zo kwam ik te weten dat IDE NIET gebruikt werd.
Maar ok, ik ben verder geen specialist in die zaken
Vind dus ook dat Intel sneller is.

Louter afgaande op de benchmarks is de Intel, de traagste van de "drie"! In de praktijk merkt men daar helemaal niets van he. Hoeveel sneller is heel snel tov van zeer snel! LOL!

[theokus]

Re: Intel SSD

Louter afgaande op de benchmarks is de Intel, de traagste van de "drie"! In de praktijk merkt men daar helemaal niets van he. Hoeveel sneller is heel snel tov van zeer snel! LOL!

Allee? Is dat zo?
Het is wel de praktijk die telt niet?
Met Intel en zijn Toolbox lijkt het voor mij toch dat ik meer zekerheid heb, ik weet meer.

Met die OCZ heb ik wel wat gesukkeld.
Deels mijn eigen fout omdat ik niet gefocust was
Ik zit nu met een boot-ini die ik niet weg krijg.
Die "lijst" heb ik wel kunnen aanpassen, ik bedoel er is geen wachttijd meer om te kiezen.
Maar in de boot-ini zie ik dus twee keer Windows 7.

[Guest41]

Re: Intel SSD

Een "secure erase" doen (=> fabrieksinstellingen) en opnieuw installeren. Win 7 detecteert dat je een SSD gebruikt en past zichzelf compleet aan! ook ivm partitionering en alignering van de "schijf". Als je Win 7 op een usb stick zet gaat install nog sneller! ;-)

[theokus]

Re: Intel SSD

Een "secure erase" doen (=> fabrieksinstellingen) en opnieuw installeren. Win 7 detecteert dat je een SSD gebruikt en past zichzelf compleet aan! ook ivm partitionering en alignering van de "schijf". Als je Win 7 op een usb stick zet gaat install nog sneller! ;-)

Win7 op een USB-stick. Ik heb een stickje van 32 gb dus dat zou gaan.
Maar HOE?

Heb ook een "dockstation" voor alle soorten schijven, gaat via usb.
Zou dus die erase zo kunnen doen dan?

[Guest41]

Re: Intel SSD

Het kan probleemloos op een 4Gig stickje ..

Het 7 forums is een erg goede bron voor tutorials ..

usb-windows-7-installation-key-drive-create

Voor je OCZ SSD is er op de OCZ webstek zeker een Linux iso te vinden die je probleemloos op een usb stick kan "branden" ...
Kijk eens hier NEW!-Bootable-Linux-based-tools-for-OCZ-SSD

Ik heb nu een ganse batterij bootable usb sticks voor ongeveer al wat je maar kan indenken ... ;-)

BTW .. met een gewone "erase" kom je in dit geval nergens .. je moet de "secure-erase" routine gebruiken van de fabrikant. Linux heeft daarvoor een equivalente erase via de systeem routines maar Windows benadert schijven op een andere manier en daar is een "erase", in dit geval, dus nutteloos.

BTW .. het heeft zeker zin om een aantal GB op je SSD kompleet onbenut te laten dwz dat ze nooit "beschreven" werden maar natief worden gelaten zodat de controller chip die kan gebruiken voor zijn eigen werkspace. (Garbage collection, Trim en andere onderliggende schrijfoperaties). Je kan bvb op een 128GB schijf een partitie aanmaken van 100 GB en aande rest niet aankomen. Dit houdt de SSD in optimale conditie wegens de grote "overprovisionering". LET WEL! Eerst in de volle 128GB slechts één partitie maken die men dan laat krimpen tot 100GB gaat lekker niet door! .. het moet een absoluut "naakte" diskruimte zijn!

[theokus]

Re: Intel SSD

Het kan probleemloos op een 4Gig stickje ..

Het 7 forums is een erg goede bron voor tutorials ..

usb-windows-7-installation-key-drive-create

Voor je OCZ SSD is er op de OCZ webstek zeker een Linux iso te vinden die je probleemloos op een usb stick kan "branden" ...
Kijk eens hier NEW!-Bootable-Linux-based-tools-for-OCZ-SSD

Ik heb nu een ganse batterij bootable usb sticks voor ongeveer al wat je maar kan indenken ... ;-)

BTW .. met een gewone "erase" kom je in dit geval nergens .. je moet de "secure-erase" routine gebruiken van de fabrikant. Linux heeft daarvoor een equivalente erase via de systeem routines maar Windows benadert schijven op een andere manier en daar is een "erase", in dit geval, dus nutteloos.

BTW .. het heeft zeker zin om een aantal GB op je SSD kompleet onbenut te laten dwz dat ze nooit "beschreven" werden maar natief worden gelaten zodat de controller chip die kan gebruiken voor zijn eigen werkspace. (Garbage collection, Trim en andere onderliggende schrijfoperaties). Je kan bvb op een 128GB schijf een partitie aanmaken van 100 GB en aande rest niet aankomen. Dit houdt de SSD in optimale conditie wegens de grote "overprovisionering". LET WEL! Eerst in de volle 128GB slechts één partitie maken die men dan laat krimpen tot 100GB gaat lekker niet door! .. het moet een absoluut "naakte" diskruimte zijn!

Ok, kan volgen
Bij Intel had ik geleerd om 10% van de GB's vrij te laten.
Later echter las ik dat het niet meer nodig was en dit na de nieuwe firmware.

Maar nogmaals ik begrijp heel goed wat je uitlegt.

[Guest41]

Re: Intel SSD

Samsung zegt 7% overprovisioning ..

(als je goede info wil over het reilen/zeilen van SSD's kijk op het HWINFO forum in de rubriek "Opslagapparatuur en -media" en zoek naar de bijdragen van een zeker "_CiPHER_" die gast weet heel goed waar hij het over heeft! Daar leer je wat van! )