Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

[JorisVdB]

Ok: ik wil géén maatschappelijke, politieke of pc-Mac-, Apple-Microsoft-, of wat-dan-ook-discussies in dit topic. Het gaat hier om het aandeel en het bedrijf, het moet geen in-depth discussie worden over Appleproducten.

Ik heb toevallig net het onderstaande artikel gezien via de ondertussen bekende Paul De Grauwe, via Twitter.

Ik geef grif toe dat ik onlangs zelf de berekening heb gemaakt: als ik vorig jaar in augustus of zelfs nog meer in 't voorjaar een paar aandelen had gekocht, kon ik me nu al een paar nieuwe lenzen veroorloven - lenzen van 24-70/2.8 of 16-35/2.8 niveau. Toegegeven, mijn neef had wel ergens gelijk toen hij zei "ik ben uit principe tegen aandelen als belegging" (omwille van hun volatiliteit als je 't op lange termijn bekijkt, veronderstel ik). Of zoals iemand anders hier zei: het is 's werelds grootste casino, de beurs. Je moet er alleen aan beginnen met geld dat je écht niet nodig hebt.

Tot op heden heb ik geen effectenportefeuille, maar als je de koers van het Apple-aandeel op de NASDAQ zoals ik een beetje volgt, dan heb je ongetwijfeld de opmerkelijke groei gezien. De vraag is in welke mate dat deze groei zich zal verder zetten, en of dat überhaupt al zal gebeuren. Sommigen vrezen dat er ergens een eind aan moet komen, terwijl in het artikel iemand wordt vermeld die denkt dat we in 2015 aan meer dan 1500 dollar zullen zitten .

http://www.standaard.be/mobilia/cnt/DMF20120821_00265722

[nabi]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Eigenlijk gaat het over aandelen en beurskoersen, niet over Apple
Tja, wat moet ik zeggen? Een paar jaar geleden toen de bankencrisis in volle hevigheid woedde had ik het lumineuze idee om Dexia aandelen te kopen aan 1 euro, zoals ze toen terug op de beurs kwamen. Een tijdje later stonden ze 6 euro. Toen dacht ik: had ik ze gekocht, 't is de moment. Achteraf zijn ze nooit meer zo hoog geweest denk ik. Het waren maar ingevingen. Maar nu moet ik het toegeven: had ik toen maar geld gehad (en nu ook ), had ik toen maar aandelen gekocht, ik was nu multimiljonair. En nu heb ik nog altijd geen geld (genoeg).

[JorisVdB]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Als ik toen (ongeveer een jaar geleden) was ingestapt, dan was ik nu ook een stuk rijker. Op 25 en 26 juli zie je dat het aandeel even naar beneden ging: terug naar 570 dollar per aandeel. Nu staat het wéér op ongeveer 655 dollar per aandeel.

Pakweg 10 aandelen zouden je toen $ 5700 hebben gekost. Nu zou je er $ 6550 voor krijgen: $ 850 op een kleine maand met slechts 1 aandeel.

Op 8 augustus 2011: 353,21 dollar. Nu: 657,30 dollar. Tien aandelen zouden je op die tijd een dikke drieduizend euro hebben opgebracht...Een leuk extraatje.

[dengregg]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

De aandelenkoers volg in het geval van Apple mooi de groei van het bedrijf. Lijkt me een gezond aandeel te zijn. Bovendien zorgt de grote verscheidenheid van producten ervoor dat het ook relatief veilig is op langere termijn.

[JorisVdB]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Doordat ze diversifiëren zitten ze inderdaad redelijk veilig. Maar als je weet dat de winst van Apple voor 70 % van de iPhone komt...Vind je het aandeel dan nog steeds zo aantrekkelijk ?

Dat gezegd zijnde, ze puren uit 108 (en "een beetje") miljard dollar winst wél bijna 26 miljard dollar winst ("net income" - opbrengsten min kosten).

[ccc]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Als je in 1 bedrijf belegt loop je altijd een risico. En als je dat doet, dan ga je eigenlijk vooral voor de dividenden. Je wil niet direct een bedrijf dat onderheving is aan grote schommelingen, maar eentje dat langzaam groeit.
Ander probleem is dat op sommige beurzen tax moet betalen alvorens te innen. Ik dacht 15%.

[Guest14]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Vandaag zou ik geen Apple aandelen kopen, waarmee ik niet wil zeggen dat ze morgen gaan zakken hé. Maar de kans dat die in de volgende 5 jaar nog eens verdubbelen is wel een stuk kleiner, maar waarschijnlijk krijg je wel een mooi dividend.
Wat ik al helemaal niet zou kopen (en ook niet in geloofde) was Facebook. Een aandeel kopen aan meer dan 100 keer de jaarlijkse winst waarvan het duidelijk is dat ze hun cijfers opgeblazen hebben (10-20% valse of dode profielen) is pas echt casino spelen.

Nabi slaat de nagel op de kop. Zo dikwijls is het "had ik maar"...
Je kan ook geld verdienen door te speculeren op de daling van Apple, maar ook dat zou ik niet doen.

Ik kijk vooral naar de koers winst verhouding. Als die merkelijk boven de 10 ligt, dan moet er al héél mooi groeipotentieel zijn om in te stappen.
Maar eerlijk, spelen met een paar aandelen is gewoon te gevaarlijk. Ik werk met fondsen, en als je daar meer over wil weten, ga dan eens kijken op www.mijnkapitaal.be
Daar zitten een paar onafhankelijken die je met raad en daad kunnen bijstaan.
Verdubbelen van je centen op een jaar zal niet lukken, maar je zal nooit alles kwijt zijn.

[Guest14]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Je kan het ook anders bekijken.

Nu stijgt het Apple aandeel omdat alle analysten en beleggers verwachten dat de iPhone5 weer een enorme voorsprong gaat nemen op de concurrentie.
Als dat meevalt zal de koers verder stijgen of minstens stabiel blijven.

Als Samsung de dag er na een toestel uit brengt dat ineens nog beter is, dan kan het dat het Apple aandeel ineens terug zakt naar 400$.
Kun je daartegen: kopen
Ga je dan hier komen wenen? Koop dan maar Duitse staatsobligaties of laat je centen op een spaarboekje staan.

[JorisVdB]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Vandaar dat ik zei dat je 't met geld moet doen dat je absoluut niet nodig hebt ...Nabi sloeg inderdaad de spijker op de kop. De vraag is of iemand had kunnen denken dat de Applekoers zo'n hoge vlucht zou nemen. We komen hier van $ 353 (plus minus een jaar geleden), wie weet zitten we binnen twee weken op het dubbele...

[nabi]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Of op de helft.
Wat zou bijvoorbeeld de impact zijn een patent overwinning van Samsung of van Motorola dat leidt tot een verkoopsverbod van de iPad in - ik zeg maar iets - de USA? Zéér onwaarschijnlijk, geef ik toe en ik geloof nooit dat zoiets zou kunnen gebeuren. Maar de markt is erg gevoelig. Als we nu eens niet over Apple praten maar over de olie bijvoorbeeld. Een grenspost in Ergenverwegistan die op een onbewaakt ogenblik naar het buurland wijst op een dreigende manier en hop, de olie stijgt in prijs. De voorraad is wat weinig omdat de economie bloeit, oei, schaarste, prijsstijging. De economie is in recessie, de voorraad stijgt, tja de olieprijs stijgt ook. De markt is er gewoon voor speculanten.

[Guest14]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Klopt, altijd doen met centen die je minstens een jaar of 5 kan missen!

[polleke_cgc]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Gewoon bekend maken dat de "leider" ziek is, zorgde ook voor een behoorlijke val...
Dat Apple nu zo hoog staat, zou blijkbaar ook te maken hebben met de introductie van 2 nieuwe produkten van Apple binnenkort. Het is dus al genoeg dat ze aangeven dat ze iets nieuw brengen, dat die aandelen stijgen. Maar als blijkt dat Samsung iets beters heeft, kan dat inderdaad ook snel weer dalen.
De beurs is inderdaad een gevaarlijk gegeven. Je zou soms (altijd ?) de indruk krijgen dat beurswaarde, en effectieve waarde van een bedrijf helemaal niets met elkaar te maken hebben... En dat maakt die beurs een gevaarlijk goedje. Het is meer een pokerspel dan iets anders.

[JorisVdB]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

's Werelds grootste casino hé . Ik moet dan denken aan die Amerikaanse TV-serie - 'Las Vegas' .

[nabi]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

De beurs is iets onlogisch.

Waarom? De beurswaarde van Apple mag dan 650$ zijn, wat zou de nominale waarde zijn van één aandeel volgens de boekhouding van Apple?
Concreet is dat het volledig actief minus alle schulden (dus het eigen vermogen van Apple) gedeeld door het aantal aandelen. Wedden dat het een pak lager is dan de beurswaarde?

Nu, in de veronderstelling dat één aandeel 200 euro waard is volgens vorige "berekening", toch krijg je er op de beurs 500 euro (650$) voor. Wil dat nu zeggen dat die 2 briefjes van 20 in mijn geldbeurs 100 euro waard zijn straks in de winkel? De kassierster ziet me al komen.

[JorisVdB]

Re: Het Apple-aandeel op de NASDAQ-beurs: overgewaardeerd ?

Ja, spijtig genoeg kunnen we niet al te diep kijken in de boekhouding van 't bedrijf...Dat zou pas interessant zijn.