Tweet
Re: Rookverbod
Een patient met twee overbruggingen heeft na drie jaar 24% meer overlevingskans dan iemand met een stent. De kans dat hij de operatie niet overleeft is echter veel groter. In de praktijk worden er aan de lopende band rap ff stents gezet als de internist tijd heeft. Voor velen is dit echter slechts uitstel van operatie.
Het al dan niet perfect zetten van die stent hangt af van je verzekering. Dat werd me op de operatietafel gezegd. Het geld telde, niet de statistiek.
Terwijl je ligt af te zien van het zetten van die stent -waarvan eerst gezegd was dat dit pijnloos is, krijg je een contract voor een revalidatieprogramma toegestoken, dat zogezegd door de ziekenkas word terugbetaald. Ik kreeg na maanden uiteindelijk toch een toezegging van de ziekenkas, maar zo evident was dat niet. De minister had ook gevonden dat de medicatie niet werd terugbetaald, hoewel je er toch mag vanuit gaan dat statistisch levensnoodzakelijke geneesmiddelen eerder zouden in aanmerking komen voor terugbetaling dan die voor een snotvalling.
Is het dichtslippen het gevolg van vet, dan mag een arts maar een bepaald aantal van zijn patienten de nodige middelen voorschrijven, ongeacht het aantal dat dit nodig heeft. Vroeger was er een toelating per patient, maar dat werd te prijzig indien men daar verder consequent in zou zijn. Ga dus naar een arts die vooral jonge patienten heeft: Het gehekeld voorschrijfgedrag word los gezien van de nood. En de taksen op sigaretten en fastfood zijn niet hoog genoeg om dat allemaal te betalen.
Zo n inkijkoperatie kan ook vermeden worden door gebruik van de nieuwste scanners, maar daar geld weer dat dit niet genoeg opbrengt. En als je toch operatief aan het kijken bent, zet dan ook maar een stentje tegen een meerprijsje.
Oorspronkelijk geplaatst door PaulM
Bekijk bericht
Het al dan niet perfect zetten van die stent hangt af van je verzekering. Dat werd me op de operatietafel gezegd. Het geld telde, niet de statistiek.
Terwijl je ligt af te zien van het zetten van die stent -waarvan eerst gezegd was dat dit pijnloos is, krijg je een contract voor een revalidatieprogramma toegestoken, dat zogezegd door de ziekenkas word terugbetaald. Ik kreeg na maanden uiteindelijk toch een toezegging van de ziekenkas, maar zo evident was dat niet. De minister had ook gevonden dat de medicatie niet werd terugbetaald, hoewel je er toch mag vanuit gaan dat statistisch levensnoodzakelijke geneesmiddelen eerder zouden in aanmerking komen voor terugbetaling dan die voor een snotvalling.
Is het dichtslippen het gevolg van vet, dan mag een arts maar een bepaald aantal van zijn patienten de nodige middelen voorschrijven, ongeacht het aantal dat dit nodig heeft. Vroeger was er een toelating per patient, maar dat werd te prijzig indien men daar verder consequent in zou zijn. Ga dus naar een arts die vooral jonge patienten heeft: Het gehekeld voorschrijfgedrag word los gezien van de nood. En de taksen op sigaretten en fastfood zijn niet hoog genoeg om dat allemaal te betalen.
Zo n inkijkoperatie kan ook vermeden worden door gebruik van de nieuwste scanners, maar daar geld weer dat dit niet genoeg opbrengt. En als je toch operatief aan het kijken bent, zet dan ook maar een stentje tegen een meerprijsje.
want ik bedoelde iets totaal anders.
Comment