Het begin van vele nieuwe theoriën ????

[Guest42]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Het is een beetje te vergelijken met een situatie waarbij je niet sneller kan dan 40.000 km/h en je zou dus nooit sneller dan in 1 uur rond het aardoppervlak kunnen gaan. Stel dat je nu een manier vindt om binnendoor te gaan van Noordpool naar Zuidpool aan 40.000km/h (het zal een beetje warm zijn natuurlijk) dan zou je in minder dan één uur ter plekke zijn en dat zou voor iedereen compleet onverklaarbaar zijn.

Afstand Noordpool naar zuidpool is dan ook maar 12.740 Km als je rechtdoor zou kunnen hé Paul, maar dan zou je in theorie een afbouwende aantrekkingskracht hebben naarmate je de kern nadert, waar je infeite geen energie zou nodig hebben om tot daar te komen, en eenmaal daargekomen zou je afgezien van wrijvingskracht en dergelijke eigenlijk ook snelheid en energie genoeg moeten opgebouwd hebben, om er practisch zonder energie toe te voegen er terug uit te komen, puur theoretisch gezien dan.

[Sultana]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Afstand Noordpool naar zuidpool is dan ook maar 12.740 Km als je rechtdoor zou kunnen hé Paul, maar dan zou je in theorie een afbouwende aantrekkingskracht hebben naarmate je de kern nadert, waar je infeite geen energie zou nodig hebben om tot daar te komen, en eenmaal daargekomen zou je afgezien van wrijvingskracht en dergelijke eigenlijk ook snelheid en energie genoeg moeten opgebouwd hebben, om er practisch zonder energie toe te voegen er terug uit te komen, puur theoretisch gezien dan.

Deze konden er komen en zelfs terug komen (unobtanium ):

http://www.imdb.com/title/tt0298814/

[Guest42]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Deze konden er komen en zelfs terug komen (unobtanium ):
http://www.imdb.com/title/tt0298814/

Naar het middelpunt der aarde door Jules Verne (1864) Wie van ons heeft het niet gelezen ? Laat het je hier voorlezen KLIK

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Afstand Noordpool naar zuidpool is dan ook maar 12.740 Km als je rechtdoor zou kunnen hé Paul, maar dan zou je in theorie een afbouwende aantrekkingskracht hebben naarmate je de kern nadert, waar je infeite geen energie zou nodig hebben om tot daar te komen, en eenmaal daargekomen zou je afgezien van wrijvingskracht en dergelijke eigenlijk ook snelheid en energie genoeg moeten opgebouwd hebben, om er practisch zonder energie toe te voegen er terug uit te komen, puur theoretisch gezien dan.

Volledig juist.
Afgezien van de hitte en de wrijving zou je je zelfs kunnen afvragen wat erop zou wijzen dat je "binnendoor" gaat. Zoals je terecht opmerkt zou dat zelfs in totaal geen energie kosten, klinkt interessant, niet ?
Ik zat even te denken aan de variatie meten op de periode van een slinger maar beseffende dat je gedurende het hele traject gewichtsloos bent gaat dit niet.
In de hyperruimte telt de wrijving en de hitte niet, alleen : waar is de deur ?
Tenslotte hebben we vele eeuwen niet door gehad dat we op het oppervlak leven van een enorme 3D bol, terwijl we in feite kleine uitstapjes naar 3D iedere dag konden zien. Een trap vb.
Ik moet zo altijd denken aan de vraag : "als we in de ruimte altijd rechtdoor gaan, waar komen we dan uit ?"
Als de ruimte in een hogere dimensie gekromd is (wat ik vermoed en bijna zeker van ben) komen we gewoon op hetzelfde punt uit. Denk aan dezelfde vraag voor het aardoppervlak.
Het tweede is op 2 dagen direct te verifiëren (is dat met een trema ?) het eerste is in de praktijk niet haalbaar.

We moeten toch eens een topic starten over de problematiek in hogere dimensies.
Wie doet er hier nog mee ?

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Naar het middelpunt der aarde door Jules Verne (1864) Wie van ons heeft het niet gelezen ? Laat het je hier voorlezen KLIK

En waaaaaar was die deur ook alweer ? IJsland, Snaefellsnes.

[Guest42]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

We moeten toch eens een topic starten over de problematiek in hogere dimensies.
Wie doet er hier nog mee ?

Afblijven Paul, er zitten er hier een paar, zal geen namen noemen...........

En 99% zal ons toch niet begrijpen.

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Afblijven Paul, er zitten er hier een paar, zal geen namen noemen...........

En 99% zal ons toch niet begrijpen.

Nu, ik begrijp je wel
Maar onderschat je het publiek hier niet ietwat ?

[Poza]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Ach materie is toch gewoon energie met een lage trilling: het bestaan droom je, daar vecht je niet voor.

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Ah, we zijn al met drie.

Maar niet filosoferen over het bestaan, Poza. Dat laten we aan anderen over die dat beter kunnen.
Wat bedoel je met lage trilling, lage frequentie of lage golflengte ?
Vreemd is het feit dat een foton rustmassa NUL heeft en een neutrino, met een véél groter doordringend vermogen restmassa niet nul heeft. Wat verstaan we dan onder materie ?

[Poza]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Ik bedoel dat doordat energie op een lagere frequentie gaat trillen, ze verdicht en materie wordt, en dat we zelf dus ook pas zichtbaar worden als we ons minder druk maken.

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Ik bedoel dat doordat energie op een lagere frequentie gaat trillen, ze verdicht en materie wordt, en dat we zelf dus ook pas zichtbaar worden als we ons minder druk maken.

Max Planck zal het daar niet mee eens zijn, meer nog : moest hij nog leven, hij zou zich omdraaien in zijn graf.
1000x

E=h.frequentie en E= mc^2
En dan de makkelijkst verkregen Nobelprijsconclusie ooit (LV de Broglie) toepassen.
Ik geloof dat het maar een pagina of 17 was.

We zijn dus nog maar met twee
Ik begin te geloven dat Geert gelijk heeft.

[Poza]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

E=h.frequentie

...
Ik kom niet verder dan dat h een constante is en dat f dus afneemt met E. Als E afneemt (vrijkomt) moet volgens E=mc2 de massa ook afnemen.
Maar dat is heel weinig.
Echter, als je water de warmte onttrekt krijg je een grotere, vastere brok materie, waar meer pak aan is. En veel lichter weegt die dan niet.
Size matters.

[Guest2]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

...
Ik kom niet verder dan dat h een constante is en dat f dus afneemt met E. Als E afneemt (vrijkomt) moet volgens E=mc2 de massa ook afnemen.
Maar dat is heel weinig.

Ah, neen. Als de frequentie toeneemt dan neemt ook de energie van de straler toe.
UV heeft een hogere frequentie dan IR. Vandaar de schade aan de huid bij overdreven zonnebaden.
h is idd een constante (van Max Planck).

Je voorbeeld met water is verkeerd, je moet werken met massa per volume-eenheid.
Pluimen kunnen best wel erg veel wegen.

Als je water vergelijkt met ijs (je hebt warmte onttrokken) dan weegt ijs per volumeeenheid een beduidend stuk minder dan water.
Het E=mc^2 weegt maar door in extreme omstandigheden en dan nog. Boven Hiroshima is naar schatting maar een paar gram massa omgezet in energie

[theokus]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Afblijven Paul, er zitten er hier een paar, zal geen namen noemen...........

En 99% zal ons toch niet begrijpen.

Het is nu net dat 99% van de bevolking alles onderschat. Behalve hun zelf natuurlijk.

[Poza]

Re: Het begin van vele nieuwe theoriën ????

Ah, neen. Als de frequentie toeneemt dan neemt ook de energie van de straler toe.
UV heeft een hogere frequentie dan IR. Vandaar de schade aan de huid bij overdreven zonnebaden.
h is idd een constante (van Max Planck).

Je voorbeeld met water is verkeerd, je moet werken met massa per volume-eenheid.
Pluimen kunnen best wel erg veel wegen.

Als je water vergelijkt met ijs (je hebt warmte onttrokken) dan weegt ijs per volumeeenheid een beduidend stuk minder dan water.
Het E=mc^2 weegt maar door in extreme omstandigheden en dan nog. Boven Hiroshima is naar schatting maar een paar gram massa omgezet in energie

In totaal, niet per kubieke meter. Dat is verkeerd.