Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Foto's in het Gentse justitiepaleis

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • #16
    Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

    Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
    Ik vraag morgen of ik in de kerk mag fotograferen, maar vertel niet wat ik.. en ik leg 2 naaktmodellen op het altaar, wel ik kan begrijpen dat de kerk daar niet content van gaat zijn. ( ben gene die tegen naakt fotografie is, ) maar vind wel dat hij had moeten vragen of hij daar naaktmodellen had mogen fotograferen.
    Natuurlijk is de rest weer "overgepompt" ( nieuws maakt de krantenverkoop, en naakt verkoopt , en zal hij meer last hebben dan iemand die bv steelt of.... vul zelf in.
    Dat ze zijne pc meenemen is normaal ( doen ze altijd in zo'n zaken..,) maar zijn fototoestel, vind ik er al over.

    Had hij recht voor de raap geweest en gevraagd of hij daar naaktmodellen mocht fotograferen, dan denk ik niet dat hij dan nog de toestemming zou gehad hebben.

    Gij koopt morgen ne nieuwen auto, en ik vraag of ik daar eens mag inzitten, en daar heb jij geen probleem mee, ik sla de deur toe, start hem en doe daar een ritje van 100 km mee, hadde gij maar moeten zeggen dat ik er niet mee mocht rijden.
    mijn conclusie : fotograaf had duidelijk moeten zeggen wat hij ging fotograferen. ( en dan was er geen probleem geweest want hij had ne "neen" gehad.)
    Langs de andere kant, puriteins dat ne naaktfoto in bv. een loft ofzo gefotografeerd is, en er geen kat iets van zegt, maar nu het het gerechts gebouw is, is dat een onbeschrijfelijke misdaad , en dus die gaan we eens nekken. ( Is pertag met dezelfden baksteen gezet gelijk een ander gebouw,, dus wat is het onderscheid ??? )
    Ben ik volledig met eens, dacht al dat ik alleen was met die mening.
    Jean Pierre.

    Comment


    • #17
      Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

      Ik ga hier geen uitspraak doen daar ik de zaken niet volledig ken. Alleen dit. Bij ieder gebouw dat je binnenin fotografeert staat het de fotograaf dat hij de eigenaar wel degelijk alle informatie geeft van wat er zal gebeuren. Meer nog, wanneer ik gesloten gebouwen betreed om er foto's te nemen, dan bezorg ik, of toon ik tenminste alle foto's aan de betrokkenen. Dit geeft als voordeel dat ook die weet wat er werd gedaan en hij later niet via, via met de neus op dingen wordt gedrukt. Zie dit als beleefdheidsvorm.
      Nu, men moet nu wel toegeven dat de betrokken fotograaf een aardige naamsvermelding heeft gehad. Iets waar velen alleen maar kunnen van dromen. Ik ben zoals alle Belgen (nieuwsgierig als we zijn) even gaan piepen op zijn site. Naast de fameuze reclame dat hij gekregen heeft hebt ik eerlijk gezegd daar niets meer aan toe te voegen.

      Voor wat betreft het zogezegde kleinzielige gedrag van de overheid. Private eigendom is privaat en regels zijn regels. We roepen toch ook steeds weer het recht op privacy in ? EN voor zolang er geen geschreven documentje is waar de betrokkenen toegang werd verleend tot een eigendom buiten de werkuren om, is hij in strijd met alle gangbare regels. Evenzeer als diegene die via Urbex ook naaktfotografie doet op private eigendommen. Of we dit nu leuk vinden of niet.
      Spijtig genoeg zijn het steeds weer deze kwiebels die er voor zorgen dat deuren meer en meer gesloten worden en blijven.

      Mijn gedacht
      https://www.fotospotter.be
      Je suis content d’être heureux

      Comment


      • #18
        Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

        Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
        Ik vraag morgen of ik in de kerk mag fotograferen, maar vertel niet wat ik.. en ik leg 2 naaktmodellen op het altaar, wel ik kan begrijpen dat de kerk daar niet content van gaat zijn.
        Omdat je het nu over de kerk hebt, weet je dat tot zo een 30 jaar terug kunstwerken met het grootste naaktgehalte juist aan de kerk toebehoorden.

        Naaktmodellen op het altaar zullen wel mogen, als meneer pastoor het reflexiescherm mag vasthouden.

        Gewoon terug het zoveelste voorbeeld van machtsmisbruik, en het stellen van een maatschappelijk voorbeeld.

        Was er een aanvraag ingediend voor de fotoshoot door de Amerikaanse wereldberoemde fotograaf Spencer Tunick, zou het wel gemogen hebben, zo zouden die hypocriete machtswellustelingen ook nog eens in het nieuws komen.
        Last edited by Guest42; 27 maart 2012, 12:02.

        Comment


        • #19
          Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

          Oorspronkelijk geplaatst door purlut Bekijk bericht
          Ik ga hier geen uitspraak doen daar ik de zaken niet volledig ken. Alleen dit. Bij ieder gebouw dat je binnenin fotografeert staat het de fotograaf dat hij de eigenaar wel degelijk alle informatie geeft van wat er zal gebeuren. Meer nog, wanneer ik gesloten gebouwen betreed om er foto's te nemen, dan bezorg ik, of toon ik tenminste alle foto's aan de betrokkenen. Dit geeft als voordeel dat ook die weet wat er werd gedaan en hij later niet via, via met de neus op dingen wordt gedrukt. Zie dit als beleefdheidsvorm.
          Nu, men moet nu wel toegeven dat de betrokken fotograaf een aardige naamsvermelding heeft gehad. Iets waar velen alleen maar kunnen van dromen. Ik ben zoals alle Belgen (nieuwsgierig als we zijn) even gaan piepen op zijn site. Naast de fameuze reclame dat hij gekregen heeft hebt ik eerlijk gezegd daar niets meer aan toe te voegen.

          Voor wat betreft het zogezegde kleinzielige gedrag van de overheid. Private eigendom is privaat en regels zijn regels. We roepen toch ook steeds weer het recht op privacy in ? EN voor zolang er geen geschreven documentje is waar de betrokkenen toegang werd verleend tot een eigendom buiten de werkuren om, is hij in strijd met alle gangbare regels. Evenzeer als diegene die via Urbex ook naaktfotografie doet op private eigendommen. Of we dit nu leuk vinden of niet.
          Spijtig genoeg zijn het steeds weer deze kwiebels die er voor zorgen dat deuren meer en meer gesloten worden en blijven.

          Mijn gedacht
          Je hebt een punt.
          Toen ik de grote Moskee van Djenné in Mali bezocht was er vrij grote beroering geweest omdat een Franse fotograaf misbruik had gemaakt van de toestemming om een model te fotograferen: http://news.travelhouseuk.co.uk/trav...osque-mali.htm
          Er heerste in 2010 nog steeds wantrouwen onder de lokale bevolking tegenover iedere reiziger met een fototoestel om zijn nek. En dit net omwille van 1 fotograaf die de toestemming naar eigen vermogen wat had 'omgebogen'.
          Last edited by Leopard; 27 maart 2012, 10:01.
          Minder glas dan vroeger, maar beter.

          Comment


          • #20
            Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

            Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie Bekijk bericht
            Ik vraag morgen of ik in de kerk mag fotograferen, maar vertel niet wat ik.. en ik leg 2 naaktmodellen op het altaar, wel ik kan begrijpen dat de kerk daar niet content van gaat zijn. ( ben gene die tegen naakt fotografie is, ) maar vind wel dat hij had moeten vragen of hij daar naaktmodellen had mogen fotograferen.
            Natuurlijk is de rest weer "overgepompt" ( nieuws maakt de krantenverkoop, en naakt verkoopt , en zal hij meer last hebben dan iemand die bv steelt of.... vul zelf in.
            Dat ze zijne pc meenemen is normaal ( doen ze altijd in zo'n zaken..,) maar zijn fototoestel, vind ik er al over.

            Had hij recht voor de raap geweest en gevraagd of hij daar naaktmodellen mocht fotograferen, dan denk ik niet dat hij dan nog de toestemming zou gehad hebben.

            Gij koopt morgen ne nieuwen auto, en ik vraag of ik daar eens mag inzitten, en daar heb jij geen probleem mee, ik sla de deur toe, start hem en doe daar een ritje van 100 km mee, hadde gij maar moeten zeggen dat ik er niet mee mocht rijden.
            mijn conclusie : fotograaf had duidelijk moeten zeggen wat hij ging fotograferen. ( en dan was er geen probleem geweest want hij had ne "neen" gehad.)
            Langs de andere kant, puriteins dat ne naaktfoto in bv. een loft ofzo gefotografeerd is, en er geen kat iets van zegt, maar nu het het gerechts gebouw is, is dat een onbeschrijfelijke misdaad , en dus die gaan we eens nekken. ( Is pertag met dezelfden baksteen gezet gelijk een ander gebouw,, dus wat is het onderscheid ??? )
            Ben ik het ook mee eens. Naaktfotografie is wel speciaal met bepaalde 'gevoeligheden'.

            Maar ik vind de reaktie van het gerecht er wel over.
            Canon-man. Concerten en natuur.
            Foto's : http://www.flickriver.com/photos/23084668@N07/sets/

            Comment


            • #21
              Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

              Ik heb dit topic gestart met de vraag : "op welke site die foto's te bewonderen zijn ?" Ik blijf op mijn honger zitten nochtans een aantal kranten en de TV lieten foto's zien. Tot besluit wil ik kwijt dat de reactie van het gerecht naar het publiek en de fotograaf toe buiten proportie is.

              Comment


              • #22
                Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                Op de foto's in het nieuwsblad zijn de gezichten onherkenbaar gemaakt (of een balkje ervoor geplaatst).
                Gisteren om 18u en 20u in het journaal op één laten ze een uitgebreide fotoreportage zien, duidelijk herkenbare gezichten, zelfs de naam van één van de modellen in beeld (erop ingezoomd), toch in ieder geval nog in het journaal van 18u.

                Ik trek het mij op zich niet aan, maar vreemd genoeg naar aanleiding van de regelmatige topics hier over rechten en alles, vroeg ik me gisteren (voor welgeteld 5 seconden) al spontaan af of dat dan ook met toestemming van de fotograaf en het model was, of dat dat misschien niet nodig is ivm nieuwswaarde.
                Maar nu ik de link van het nieuwsblad bekeken heb, vraag ik het me opnieuw even af...

                Indien toestemming niet nodig was, komt het er dan eigenlijk op neer dat zolang je foto's op een website staan (openbaar toegankelijk) dat er toch steeds voor gebruik toestemming moet gevraagd worden, maar eens dat die foto's enige nieuwswaarde krijgen, ze een eigen leven gaan leiden en je er als eigenaar niks meer aan te zeggen hebt? Of hoe zit het dan eigenlijk?

                Comment


                • #23
                  Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                  Goeie reclame voor de modellen ...
                  Canon-man. Concerten en natuur.
                  Foto's : http://www.flickriver.com/photos/23084668@N07/sets/

                  Comment


                  • #24
                    Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                    De man had toestemming gevraagd om artistieke foto's te nemen, wat is er dan eigenlijk verkeerd aan want naakt is toch ook artistiek.
                    Dat ze zich eens bezig houden met wat er werkelijk mis gaat in België in plaats van zo een futualiteit trouwens in elke kerk vind je toch ook naakt en nee niet die vieze pastoors.
                    D700 met MB-D10, Nikon 85mm 1.8 G, Nikon 70-300 VR

                    Comment


                    • #25
                      Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                      Oorspronkelijk geplaatst door Sus Bekijk bericht
                      De man had toestemming gevraagd om artistieke foto's te nemen, wat is er dan eigenlijk verkeerd aan want naakt is toch ook artistiek.
                      Dat ze zich eens bezig houden met wat er werkelijk mis gaat in België in plaats van zo een futualiteit trouwens in elke kerk vind je toch ook naakt en nee niet die vieze pastoors.
                      Naakt modellenfotografie heeft evenals textiel modellenfotografie niets met artistiek te maken, zeker niet de softpornofoto's die deze meneer gemaakt heeft.

                      Comment


                      • #26
                        Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                        Oorspronkelijk geplaatst door Sus Bekijk bericht
                        De man had toestemming gevraagd om artistieke foto's te nemen, wat is er dan eigenlijk verkeerd aan want naakt is toch ook artistiek.
                        Dat ze zich eens bezig houden met wat er werkelijk mis gaat in België in plaats van zo een futualiteit trouwens in elke kerk vind je toch ook naakt en nee niet die vieze pastoors.
                        Woorden, woorden en nog eens woorden ... Hij heeft nu al toestemming gevraagd om artistieke foto's ten nemen. Waar halen we het... Indien hij dat op een normale manier heeft gedaan, is dat schriftelijk gebeurd ? Neen, wel dan is er geen poot om op te staan.
                        Wie onder ons vraagt als hij ergens een foto neemt of wil nemen of hij een 'artistieke' foto mag nemen. Neen, we vragen gewoon of we een foto mogen nemen.
                        Ik heb het Justitiepaleis in Brussel fotografisch bezocht. Wel, daar had ik een schriftelijke brief gestuurd en een schriftelijk akkoord voor gekregen waar heel duidelijk in staat wat mag en niet mag.
                        Indien er iets niet direct in staat waar er eventueel twijfel kan over bestaan ... dan gewoon de vraag stellen en eventueel afspraken aan passen.
                        Ik vind het zielig dat iedereen steeds weer het recht naar eigen hand probeert te plooien zonder echt de situatie te kennen en de omstandigheden.
                        Ik hou ook van artistieke foto's ... laat me ven bij U binnen .. OK ?
                        Daar kap ik dan maar wat verf op tafel, sla de spiegels stuk en fotografeer dat allemaal. Ik denk niet dat je de goedkeuring gaf voor dat type van artistieke fotografie.
                        https://www.fotospotter.be
                        Je suis content d’être heureux

                        Comment


                        • #27
                          Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                          Het was wel grappig bedoeld he, je moet je daar niet druk om maken hoor, ik heb de foto's van die betreffende persoon ook niet gezien en kan dus over de aard ervan eigenlijk niets zeggen. Als er in de toelating duidelijk staat wat mag en niet mag en die man heeft met zijn modellen zich daar niet aan gehouden dan zal hem waarschijnlijk wel een boete te wachten staan en dat vind ik ook niet meer dan terecht.
                          D700 met MB-D10, Nikon 85mm 1.8 G, Nikon 70-300 VR

                          Comment


                          • #28
                            Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                            Ik las deze morgen dat die fotograaf zijn werk zou kwijt zijn ???
                            Ik dacht dat we in een apenland leefden , maar het is nog erger

                            E.
                            Nikon D70, D300s / nikkor 70-200 VR / extender 1.7/ SB800 / lowepro compu trekker AW / ...
                            http://album.zoom.nl/user/lindberg/

                            Comment


                            • #29
                              Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                              Oorspronkelijk geplaatst door erwin Bekijk bericht
                              Ik las deze morgen dat die fotograaf zijn werk zou kwijt zijn ???
                              Ik dacht dat we in een apenland leefden , maar het is nog erger

                              E.
                              Was te verwachten hé... hij was niet benoemd en dat kan je geen sanctie krijgen, al is ontslag toch een niet mis te verstane sanctie op zich.
                              Nu ik ben akkoord dat de hele heisa er over is... maar ik denk niet dat vele onder ons op het werk dezelfde stoot zouden moeten uithalen zonder hetzelfde resultaat. (tenzij je zelf de baas bent misschien?)
                              Jean Pierre.

                              Comment


                              • #30
                                Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis

                                Zijn wij geen katholiek land??? In de bijbel lees ik: "De mens is geschapen naar Gods beeld en gelijkenis.". Is het mooi vinden en tonen van een naakte mens in al z'n facetten dan niet het mooiste gebed en eerbetoon aan de schepper??? Daar hebben de hypocrieten nog niet aan gedacht.

                                Comment

                                Working...
                                X