Tweet
Re: Foto's in het Gentse justitiepaleis
Ben ik volledig met eens, dacht al dat ik alleen was met die mening. 
Oorspronkelijk geplaatst door Scherpie
Bekijk bericht
Ik vraag morgen of ik in de kerk mag fotograferen, maar vertel niet wat ik.. en ik leg 2 naaktmodellen op het altaar, wel ik kan begrijpen dat de kerk daar niet content van gaat zijn. ( ben gene die tegen naakt fotografie is, 
) maar vind wel dat hij had moeten vragen of hij daar naaktmodellen had mogen fotograferen.
Natuurlijk is de rest weer "overgepompt" ( nieuws maakt de krantenverkoop, en naakt verkoopt, en zal hij meer last hebben dan iemand die bv steelt of.... vul zelf in.
Dat ze zijne pc meenemen is normaal ( doen ze altijd in zo'n zaken..,) maar zijn fototoestel, vind ik er al over.
Had hij recht voor de raap geweest en gevraagd of hij daar naaktmodellen mocht fotograferen, dan denk ik niet dat hij dan nog de toestemming zou gehad hebben.
Gij koopt morgen ne nieuwen auto, en ik vraag of ik daar eens mag inzitten, en daar heb jij geen probleem mee, ik sla de deur toe, start hem en doe daar een ritje van 100 km mee, hadde gij maar moeten zeggen dat ik er niet mee mocht rijden.
mijn conclusie : fotograaf had duidelijk moeten zeggen wat hij ging fotograferen. ( en dan was er geen probleem geweest want hij had ne "neen" gehad.)
Langs de andere kant, puriteins dat ne naaktfoto in bv. een loft ofzo gefotografeerd is, en er geen kat iets van zegt, maar nu het het gerechts gebouw is, is dat een onbeschrijfelijke misdaad , en dus die gaan we eens nekken. ( Is pertag met dezelfden baksteen gezet gelijk een ander gebouw,, dus wat is het onderscheid ??? )
) maar vind wel dat hij had moeten vragen of hij daar naaktmodellen had mogen fotograferen.Natuurlijk is de rest weer "overgepompt" ( nieuws maakt de krantenverkoop, en naakt verkoopt
, en zal hij meer last hebben dan iemand die bv steelt of.... vul zelf in.Dat ze zijne pc meenemen is normaal ( doen ze altijd in zo'n zaken..,) maar zijn fototoestel, vind ik er al over.
Had hij recht voor de raap geweest en gevraagd of hij daar naaktmodellen mocht fotograferen, dan denk ik niet dat hij dan nog de toestemming zou gehad hebben.
Gij koopt morgen ne nieuwen auto, en ik vraag of ik daar eens mag inzitten, en daar heb jij geen probleem mee, ik sla de deur toe, start hem en doe daar een ritje van 100 km mee, hadde gij maar moeten zeggen dat ik er niet mee mocht rijden.
mijn conclusie : fotograaf had duidelijk moeten zeggen wat hij ging fotograferen. ( en dan was er geen probleem geweest want hij had ne "neen" gehad.)
Langs de andere kant, puriteins dat ne naaktfoto in bv. een loft ofzo gefotografeerd is, en er geen kat iets van zegt, maar nu het het gerechts gebouw is, is dat een onbeschrijfelijke misdaad , en dus die gaan we eens nekken. ( Is pertag met dezelfden baksteen gezet gelijk een ander gebouw,, dus wat is het onderscheid ??? )
Comment