Waterbesparende douchekop

[Jays]

vraag is of iemand hier goede ervaringen mee heeft, want die kosten aanzienlijk meer (afhankelijk van merk en design natuurlijk) en het meest belangrijke: zien jullie het verschil ook op de waterfactuur?

[bouk]

Re: Waterbesparende douchekop

vraag is of iemand hier goede ervaringen mee heeft, want die kosten aanzienlijk meer (afhankelijk van merk en design natuurlijk) en het meest belangrijke: zien jullie het verschil ook op de waterfactuur?

hangt ervan af of je hem veel gebruikt.
maar denk dat er vele andere (nuttigere) manieren zijn om water te besparen..
BV met je toilet/vaatwasser/wasmachine/tuinsproeien.. enz enz..
grt,bouk.

[mnoach]

Re: Waterbesparende douchekop

Je kunt ook Louis XIV volgen, en parfum sproeien.

Ik heb al een paar waterbesparende koppen geprobeerd, ik stel vast dat ik gewoon langer onder de douche sta, omdat je douchen niet alleen wassen is, maar ook een lekker gevoel moet geven. Vind ik toch.

[mil1]

Re: Waterbesparende douchekop

.....en madam wil ook wel wat....

[Jays]

Re: Waterbesparende douchekop

hangt ervan af of je hem veel gebruikt.
maar denk dat er vele andere (nuttigere) manieren zijn om water te besparen..
BV met je toilet/vaatwasser/wasmachine/tuinsproeien.. enz enz..
grt,bouk.

zeker en vast, wordt ook aandacht aan gegeven.

Ik heb al een paar waterbesparende koppen geprobeerd, ik stel vast dat ik gewoon langer onder de douche sta, omdat je douchen niet alleen wassen is, maar ook een lekker gevoel moet geven. Vind ik toch.

klopt, vandaar wat naar meer recentere en duurdere modellen gaan kijken (Hansgrohe bijvoorbeeld)die het "comfort" meer garanderen door nieuwere technologie, maar als je dat op termijn kan terugverdienen op je factuur is dat missch ook wel iets om over na te denken.

[mil1]

Re: Waterbesparende douchekop

zeker en vast, wordt ook aandacht aan gegeven.



klopt, vandaar wat naar meer recentere en duurdere modellen gaan kijken (Hansgrohe bijvoorbeeld)die het "comfort" meer garanderen door nieuwere technologie, maar als je dat op termijn kan terugverdienen op je factuur is dat missch ook wel iets om over na te denken.

misschien niet zo zuinig, maar o zo heerlijk....een regendouche

[bouk]

Re: Waterbesparende douchekop

leuk om te lezen:

http://nudgeblogt.wordpress.com/2011/04/26/praktijktest-de-waterbesparende-douchekop/

grt,bouk.

[doudeke]

Re: Waterbesparende douchekop

Die van mij is zo zuinig als een Hollander. En even vast geroesd. Geen druppel komt er nog
door. Zuinigheid is niet iets om mee te lachen, vind ik.

[bouk]

Re: Waterbesparende douchekop

Die van mij is zo zuinig als een Hollander. En even vast geroesd. Geen druppel komt er nog
door. Zuinigheid is niet iets om mee te lachen, vind ik.

we hebben het nog steeds over een douchekop Doudeke..?
grt,bouk.

[theokus]

Re: Waterbesparende douchekop

Bekijk die van Grohe.be

Kost een paar centen maar je hebt wel iets

[Guest42]

Re: Waterbesparende douchekop

vraag is of iemand hier goede ervaringen mee heeft, want die kosten aanzienlijk meer (afhankelijk van merk en design natuurlijk) en het meest belangrijke: zien jullie het verschil ook op de waterfactuur?

Bij volgende link kan je een en ander bekijken. KLIK

Een spaardouchekop valt onder de noemer spaardouche wanneer het verbruik beneden de 10L/min zit. hou er wel rekening mee, dat een goede spaardouchekop niet goedkoop is, die goedkope dingetjes geven een onaangenaam gevoel.

[mil1]

Re: Waterbesparende douchekop

toch niet uit te sluiten, zeker het genot niet


Verbruikt een regendouche zoveel meer water?
Nee, bij een Grohe regendouche gaat het om een ander concept van douchen. Een sproeier sproeit, een GROHE regendouche regent.
Vergelijk het met een lege emmer die je in de tuin zet wanneer het regent. Het duurt een hele tijd vooraleer de emmer gevuld is, terwijl een regenbui je behoorlijk nat kan maken. Vul je een emmer met de tuinslang, dan ben je vrij snel aan de rand. Dus niet alleen de grootte van het sproeioppervlak bepaalt het watervolume, ook de concentratie van de stralen en de plaatsing van de sproeigaatjes hebben hun effect.
top

[Guest42]

Re: Waterbesparende douchekop

toch niet uit te sluiten, zeker het genot niet


Verbruikt een regendouche zoveel meer water?
Nee, bij een Grohe regendouche gaat het om een ander concept van douchen. Een sproeier sproeit, een GROHE regendouche regent.
Vergelijk het met een lege emmer die je in de tuin zet wanneer het regent. Het duurt een hele tijd vooraleer de emmer gevuld is, terwijl een regenbui je behoorlijk nat kan maken. Vul je een emmer met de tuinslang, dan ben je vrij snel aan de rand. Dus niet alleen de grootte van het sproeioppervlak bepaalt het watervolume, ook de concentratie van de stralen en de plaatsing van de sproeigaatjes hebben hun effect.
top

Volgens Grohe zou een regendouche slechts 7.8 L/min verbruiken.

[Loodgieterke]

Re: Waterbesparende douchekop

Ze steken aan de inkom van de sproeier er een vernauwer , dus er kan minder water passeren dan is het een water besparende sproeikop nu wij verwijderen die opslag want te weinig debiet kan in veel gevallen leiden tot het niet opslaan van je wv of slecht werken van je thermokraan dus gooi die handel uit je sproeier !!!! Raad van een technieker !! Net zoals wc met een grote en kleine spoeling !! Voorbeeld als je weinig spoeling geeft kan je veel meer last hebben van verstroppingen omdat er bijna geen spoeling is in je riool die naar je beerput gaat gouden raad van Tante loodgieter !!! Maar je mag ook NIET luisteren en steun je zo de kas van de arme zeer hard werkend loodgieters

[Black B@ndit]

Re: Waterbesparende douchekop

Net zoals wc met een grote en kleine spoeling !! Voorbeeld als je weinig spoeling geeft kan je veel meer last hebben van verstroppingen omdat er bijna geen spoeling is in je riool die naar je beerput gaat gouden raad van Tante loodgieter !!!

Dat is hier geen probleem, de WC staat bovenop de septische put, als het door de sifon geraakt, dan valt alles gewoon recht naar beneden door de buis.

Maar in veel gevallen kan te weinig water er inderdaad voor zorgen dat alles in de buis blijft liggen, en dan hebben jullie meer werk.
Ze besparen dan wel op de waterfactuur, maar waarschijnlijk betalen ze meer aan de loodgieter dan wat ze zouden kunnen besparen aan water.